有報導稱vivo NEX手機在使用瀏覽器時前置攝像頭自動上升，你對此怎麼看？問答頭條網

2018-07-04 12:50:23 佚名

消費共同關注

誰都沒錯，但誰也都沒對

而在此之前，根據騰訊方面針對NEX通過QQ瀏覽器打開攜程時，異常彈出前置攝像頭問題給出的解釋，以及開源軟件Telegram公佈的代碼來看，二者大概率使用的都是一套方案——因為使用的是Camera1 API接口，就需要需要調用Camera.open()獲取相機參數。而我們在使用AIDA64對NEX進行相關評測的時候，事實上也出現過類似的狀況，而AIDA64正是一款需要調用Camera1 API的軟硬件測試工具。

大家需要知道的一點是，為了保證使用流暢，APP一般都會對需要調用的各個接口進行初始化，相機模組也是一樣。因為程序並不是人，它其實是比較蠢的，其邏輯是線性的，由於APP在獲取camera.open()返回前，實際上並不知道你的手機攝像頭到底哪個是前置哪個是後置，只能會遍歷手機所有攝像頭並提交返回值。

如果QQ瀏覽器團隊如果沒有說謊的話，大家是不是能夠把鍋甩給vivo呢？從上週五vivo推送的更新來看，vivo確實是要接一小部分鍋，主要是因為要對NEX採用的彈出式前攝進行妥協。因為NEX使用的是目前極為罕見的設計，為了提高用戶體驗，官方特地優化了前置攝像頭的打開邏輯，以實現0.5秒就能自拍的速度。

這次事件的鍋，最終還是要谷歌來背

如果說騰訊的QQ瀏覽器團隊是因為國內Android環境的限制，使得程序員必須將兼容性作為第一要務的話，vivo是因為考慮到用戶體驗，不得不讓彈出式攝像頭更加敏感，雙方都是為了提升用戶體驗。而作為消費者，用戶肯定是沒法接這個鍋的，那麼真正要負主要責任的或許就是谷歌爸爸主導下的Android生態了。

Android生態的碎片化問題谷歌爸爸是看在了眼裡，從Android 6.0版本開始，APP中使用敏感權限需要通過用戶的允許，因此我們可以看到許多APP在第一次打開的時候會向你索要各種各樣的權限。無奈的是你不給權限，APP肯定是不可能給你用的，但是好歹也給了用戶知情權，聊勝於無也是進步。

不過，即使到了目前的Android Oreo上，谷歌依然支持所有的舊API。具體到這次的相機打開問題上，目前Android系統提供了Camera1和Camera2兩套不同的接口，Camera2相比於Camera1，可以直接獲取相機參數而不用初始化攝像頭，但是需要Android 5.0和API 21以上的Camera2會遇到很多的兼容性問題，所以程序猿為了兼顧更多的用戶群體就只能進行妥協。

那麼類似的問題是否無解呢？谷歌實際上還是做出了改變的姿態，其在去年就已經規定，從2018年秋季開始開發者更新現有APP時需要到API 26以上的版本。同時，在Android P發佈一年之後，應用程序必須針對API 28或更高級別的API LEVEL，而Camera2要求的API接口正好是包含在API 28之內的API21。

根據我們通過AppChecker檢測，谷歌這一年多的努力已經有了效果。基本上主流APP都是以Android 6.\\7.0為主了，還能兼容Android 4.4乃至2.3版本的APP已經不多。所以，隨著時間的推移，未來的Android手機也就不會出現這樣的“么蛾子”了。

技術的進步，讓騰訊的解釋顯得有些乏力

儘管說QQ瀏覽器這次只是初始化了攝像頭，離真正拍攝還差幾步，但是NEX引發的這一波網友的熱議，還是真實的反應出用戶對於隱私安全的關切。我們可以看到，即使是騰訊方面從技術角度對此進行了回覆，卻依然很難平復大多數用戶的情緒。

這並不能怪大家杯弓蛇影，實在是這幾年來各種隱私洩露的問題多到讓大家麻木。隨著技術的進步，大眾的隱私安全風險反而在體感上高了不少，歐盟GDPR的出現無疑也順應了網絡公民的呼聲。

此外需要注意的是，由於信息技術的發展，社會分工的細分化使得大眾對於自己專業之外的東西並不瞭解。對比實體產品，比如餐館的菜品我們可以通過味覺判斷，商場的衣物我們可以通過觸覺感知。

Telegram關於open camera的代碼

但是在科技行業，特別是Computer Science，沒有經過專業訓練的普通人是很難理解一個程序是如何運作的。這在一方面讓廠商有底氣喊出“為了便利不要隱私”，另一方面反過來又造成大眾對於廠商的不信任，就像這一次，除了Android開發者或者程序員群體，吃瓜群眾呈現出沸反盈天的態度，不管是用“記吃要記打”還是“塔西佗陷阱”來解釋都不太準確，因此出現條件反射式對於上述APP的不信任也就可以理解了。

至於業界如何抓住“阿里阿德涅的線”，建立起廠商和用戶之間的互信，至少從目前來看來依然是任重而道遠。