機槍明明打不穿坦克,爲什麼在戰場上士兵們還堅持射擊坦克?

這個問題這樣說:並非機槍手有毛病,而是機槍打坦克是在完成一種防禦戰術,叫做牽制射擊(干擾射擊)。

機槍明明打不穿坦克,為什麼在戰場上士兵們還堅持射擊坦克?

步兵陣地機槍在射擊敵方坦克時的牽制射擊有兩個戰術目的:

機槍明明打不穿坦克,為什麼在戰場上士兵們還堅持射擊坦克?

  • 干擾前進坦克的觀瞄系統,給己方反坦克武器發射創造機會。二戰時期的坦克基本都是通過觀察窗獲得坦克周圍環境的感知,也有部分坦克長打開艙蓋運用坦克上機槍對射同時獲得環境信息。這時,陣地機槍對其射擊,打擊坦克殼體的噪聲就會使觀瞄窗的觀察手無法安全觀察(也有可能被流彈擊中);坦克長也不會開艙蓋偵察,變相阻斷了坦克的觀察系統。現代主站坦克電子化,對其進行牽制射擊也是可以通過射擊坦克的電子觀測儀器達到相同效果,但是威力減小許多。因為現代坦克的移動速度和火控系統非常迅速和先進,機槍陣地往往在開始打擊時就被坦克打擊了,生存時間很短。

機槍明明打不穿坦克,為什麼在戰場上士兵們還堅持射擊坦克?

機槍明明打不穿坦克,為什麼在戰場上士兵們還堅持射擊坦克?

  • 通過持續射擊,使坦克後方的隨同步兵無法展開陣型,減小己方陣地的傷亡和殲滅敵人。步坦協同衝擊陣地是一種成熟的攻擊方式,坦克有效保護隨同步兵,步兵壓制陣地的反坦克武器發射保護坦克,並在靠近敵方陣地時展開隊形進行互射,而坦克繼續衝擊陣地。但是機槍手通過持續射擊坦克,使步兵無法在最佳位置展開(露頭就是機槍照顧的目標),坦克後的步兵擠作一團,讓陣地上的散兵火力對其進行殲滅。

954 贊 踩 246評論

分享

舉報

機槍明明打不穿坦克,為什麼在戰場上士兵們還堅持射擊坦克?

快速軍事一點通05-03 13:59 關注

真實戰場上,機槍打坦克的目的只有一個,那就是打擊坦克周圍的步兵。因為在戰爭中,步兵與坦克協同作戰是戰場的基本常識,機槍射不穿坦克也是基本的常識,(除非日本的95式輕型坦克)而坦克作為摧毀敵方火力點的攻堅力量,一般都會與步兵協同作戰。一旦出現機槍掃射坦克的現象,也就意味著機槍火力點的暴露,坦克的打擊會隨機到來。所以機槍手射擊坦克周圍只不過過是為了殺傷坦克周圍的步兵,一旦步兵撤退,坦克也會隨之撤退,也就達到了抑制敵方進攻的目的。

機槍明明打不穿坦克,為什麼在戰場上士兵們還堅持射擊坦克?

而影響步兵進攻和撤退的因素則多了許多,集中射擊坦克,雖不會對坦克產生多少傷害,但對步兵的影響可就大了。聽著射擊在坦克上噼裡啪啦的聲音,步兵會膽怯了許多,隱藏,躲避乃至撤退都會發生,而使我方摧毀坦克武器可以從容單獨面對坦克,創造出殺傷坦克的機會。

機槍明明打不穿坦克,為什麼在戰場上士兵們還堅持射擊坦克?

其實機槍打坦克震懾的是步兵,吸引的是坦克的注意力,為反坦克武器創造機會,而反坦克武器的最大敵人是藏在坦克後的步兵。因此機槍手可以算著是用自己的生命為反坦克力量製造機會。是值得崇敬的精神,而不是愚蠢到不切合實際的用機槍去摧毀坦克。(當然人品大爆發或許機槍的持續射擊也可以打到坦克的某些薄弱環節,比如觀察孔之類的,但這種幾率可以忽略不計。)

機槍明明打不穿坦克,為什麼在戰場上士兵們還堅持射擊坦克?


分享到:


相關文章: