6月24日澳洲布里斯班高院審理了一起獨特的案例，昆州女子Ayla Cresswell耗時六年向法庭申請批准她使用男友的精子，進行人工受孕。轉眼快一年過去了，法院裁定同意Cresswell有權男友的冷凍精子進行人工受孕！
一直以來，涉及冷凍精子、冷凍胚胎的話題備受關注，隨著科技的發展，人們對通過醫療技術冷凍精子或者卵子，保存生育的後悔藥會更加開放。
我國對冷凍胚胎或者冷凍精子法律上並沒有明確的規制。對於代孕問題，目前我國目前尚屬禁止，原國家衛生部於2001年8月1日施行的《人類輔助生殖技術管理辦法》對人類輔助生殖技術的實施做了嚴格規定，該項技術只能在衛生行政部門批准的醫療機構實施，只能以醫療為目的，並符合國家計劃生育政策、倫理原則和有關法律規定。該辦法在第三條明確規定：嚴禁以任何形式買賣配子、合子和胚胎；醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術等。
胚胎：人與物之間的過渡存在
但李先生上訴後，二審法院無錫市中級法院判決由雙方老人共同處置4枚冷凍胚胎。二審法官認為，“胚胎是介於人與物之間的過渡存在，具有孕育成生命的潛質”，因此，“（它）比非生命體具有更高的道德地位，應受到特殊尊重與保護”，從而巧妙地迴避了冷凍胚胎的所有權的問題。
通過這段話，法官也在表達另一層意思：冷凍胚胎，不是一般的“物體”，而是一種具有生命潛能的特殊之物，應當被特殊對待，被賦予更多的權利屬性和尊重。
胚胎是否可以被繼承？
無錫冷凍胚胎案一審判決的思路是，胚胎是含有未來生命特徵的特殊之物，因此不能像對待一般物件那樣任意轉讓或繼承；且由於去世的夫妻通過胚胎生育的目的已不能實現，兩人對胚胎的處置權不能被繼承。
二審判決則迴避了胚胎的所有權和繼承權問題，以一種模糊的態度賦予了父母對胚胎的監管權和處置權。
處理人工授精所生子女的一般法律規則
《婚姻法》並沒有對人工授精所生育的子女作出明確規定。司法解釋只規定婚內生育的這種子女，如果是經夫妻雙方一致同意生育的，應視為夫妻雙方的婚生子女。
閱讀更多 北京百恩律師事務所 的文章
