泰普律師魏新峰
2016年11月4日晚，在南京邁皋橋附近發生了一起因酒駕引發的慘劇：肇事車輛連撞7車，期間還撞上了一對正在公交站臺等車的母子，造成9歲孩子當場遇難，母親也因搶救無效死亡。2017年8月9日，南京中院對這起備受關注的案子作出了一審判決，判處被告人朱小虎無期徒刑，刑事附帶民事賠償6.7萬。一審判決後，被告和受害人家屬都提請了上訴。2018年7月3日下午，江蘇省高院對這起案件作出了終審判決：維持一審判決。
在2017年6月6日的一審庭審中，公訴人首次出示了案發時的監控完整還原了整個事發過程，在這裡不再詳述，簡而言之：酒駕、闖紅燈、撞擊其他車輛，撞上了公交站臺等車的兩名被害人，繼續前行，撞擊非機動車上的停靠車輛，最後撞樹上被迫停下。
受害人家屬就刑事附帶民事部分提起了上訴，要求賠償總計184萬多元的損失，但二審只支持了刑事附帶民事賠償6.7萬的主張，筆者認為“過輕”。肇事者雖“如願以償”被送入監將牢底坐穿，但兩條鮮活的生命就這樣戛然而止，受害人家庭所承受的不僅僅是情感上的無法彌補的傷痛，更有經濟上的巨大損失。唯有經濟上的補償多多少少能夠彌補家屬的傷痛。
朱小虎家屬雖曾在交警部門組織下先行賠付被害人家屬15萬元用於辦理喪葬事宜，但雙方在本案訴訟中就附帶民事訴訟賠償問題未能達成一致。一、二審在刑事附帶民事賠償方面，僅支持了受害人家屬主張的喪葬費、交通費及誤工費，共計6.7萬多元，而對受害人家屬提出的醫療費、死亡賠償金、被扶養人生活費、精神損害撫慰金等索賠均沒有支持。顯然，這個6.7萬元的民事賠償對於兩條人命來說，顯得微不足道。
紙馬無韁
中國自改革開放以來，國民收入高了，生活水平不斷改善提高了很多，很多家庭還購買小車用來上落班和外出探親訪友或旅行。成年人有駕駛證的司機們，誰都知道或認識到飲酒後駕車極容易發生車禍。但社會上偏偏有不少成年人司機卻飲了酒後開車，不但禍害別人，也給自已帶來傷害。為什麼這些人明知飲酒後駕駛車輛是違法行為，極容易會發產車禍的。本人認為造成酒後駕車發產車禍懲罰成本太低了點，特別是撞死撞傷人的重大故事，僅僅只是懲罰一點款，即使逃逸的肇事者處罰也不很嚴。假如飲酒後駕車撞死一人判無期，撞死兩人以上槍斃又罰款的嚴刑，估計會讓很多有車一族們，都會不再敢飲酒後開車了。
