傳世斷腸人
這是一個非常有意思的問題，也是一個可以令人深思的問題。
是啊，青菜價格兩塊五，確實買的人很多，而兩塊五的股票，卻是沒有那麼多人喜歡的，甚至有的投資者還會將其當作毒票。那是為什麼呢？很顯然，這與心態和心境不同有關。
對青菜來說，投資者是將其當作生活必須品來對待的。不管生活水平高低，還是經濟條件好差，都會買一些青菜補充身體所需要的營養素的。條件好的，當然可以多買的一點、買好一點。條件差的，則可以少買一點，買質量稍稍差一點的。也就是說，青菜有沒有價值，價格貴還是便宜，消費者都會買，都需要買，青菜的價值是顯而易見的，也是人的身體所必須要的。有時候，其他可以替代，象青菜這種消費品，在中國，有時候還真的難以替代。就象一個人出國生活一樣，長期看不到青菜、吃不到青菜，那心裡的感覺，真的會很差。
股票則不同，買不買兩塊五的股票，無所謂。更何況，能夠在A股市場跌落到兩塊五的股票，其投資價值也就可想而知了。所以，很多人在選擇股票時，一般不會選擇兩塊五的股票。除非是銀行股，否則，會被拋棄。因為，不購買兩塊五的股票，對投資者沒有任何損害，可能還會有好處。與不吃青菜很難受相比，兩塊五的股票就真的失去價值了。
當然了，用青菜和股票來比，完全是兩個不同類型的東西，要比出個道道來，也不大可能。但是，卻能夠說明一個道理，如果有一天，兩塊五的股票也與兩塊五的青菜一樣受人各地方見，那就說明股市真的步入健康有序的發展軌道了，估值也完全走向合理化，價值投資的理念在投資者當中形成了。畢竟，兩塊五的股票是存在風險的，但如果能夠存在，也說明有存在價值的。現在兩塊五的股票，則大多是質量不太好的，需要遠離。
譚浩俊
很有意思的問題，我談下我的看法，青菜的是可以直觀的，一眼就看穿它的實際價值，它價值高低可以用絕對價格直接表現出來；股票就不同了，股票的價值不是用絕對價格來比的。
舉例說明一下就明白了。青菜的價格是由生產成本，運輸成本，加上商家的利潤決定的，可以很明確的用數字表現出來。
股票就不一樣了，股票的價格是根據發行公司的經營狀況，發展前景加上對它的預期後的綜合價格。比如現在的比亞迪吧，我們都知道他是產新能源汽車的，市場對它的發展前景普遍看好，現在股價64元，他的每股淨資產（股票的市值/公司的實際價值）為20元
所以比亞迪現在的市淨率（現在的股價/每股淨資產）只有3倍多一點。再看石化油服，這是做石油石化的，市場前景一般，現在股價2.3元，每股淨資產0.49元，市淨率為4.65.現在很清楚了，比亞迪相當於讓你拿3元錢買價值1元錢的東西，石化油服是讓你拿4.65元買1元錢的東西，那個更貴那很明白了吧。
兩塊五的青菜的價值你可能看的很清楚，但是兩塊五的股票的價值就不是那麼容易看清楚了，這就是隔行如隔山吧。
淡淡禪風
這是兩個完全不同的事物，不能作此般比較。甚至一樣的事物在不同地方其價格也有所不同，比如同樣的房子在一線城市兩三百萬都很搶手，而到縣城可能五十萬就沒有人要了。
青菜是實體，可以具體的算到其價值，而價格是圍繞價值上下波動的。也因此，兩塊五的青菜人們能很直觀的看到其價值所在。
而股票它是股份，看不到也摸不著，僅能對企業的經營大概的進行評估。而這評估又好像對寶石或收藏品的評估，每個人眼中的價格都有所差異。也因這種差異才會有成交，你願賣我願買，進而成交。
如一家上市公司的股票人們普遍認為它不值兩塊五，那麼它就不值兩塊五了，哪怕持有的人認為它值十塊。可你願以十塊賣，而買的人都不願以兩塊五買，那麼持有的人估值再高都是枉然。
但是這家上市公司真的值兩塊五嗎？沒有人知道。即使每股淨資產高於當前股價，即破淨，比如很多銀行股。可市場向下，沒有人願買，破淨股照樣下跌。
股票是有交易才有價格的，沒交易市場就不會對其進行估值，也就是沒市值。其中市值中“市”它所指的就是市場，市值就是市場對其的估值。
一字板漲停或跌停也一樣，如果沒有交易，是不會形成一字板的，即會保留原來的價位。可一旦交易，哪怕是一手，都會變成一字板。也就是說即使漲停或跌停都有人願意以漲停或跌停的價格賣與買。
兩塊五的價格你看好，覺得會漲，可場外的人普遍不看好該股，覺得不如同類的股票，或它不值兩塊五，再或它值三塊五，但沒有主力牽頭拉昇，那麼兩塊五就沒有人買。
而一旦有主力牽頭拉昇，哪怕它只值兩塊五，都可以拉昇到十塊，並且還覺得便宜。這就是熊市和牛市的區別，熊市再好的股票都會跌成泥巴，而牛市母豬都會飛上天。
同時，這也是人們追漲殺跌的原因，情緒化是股票漲跌的主因，特別是A股。也因此巴菲特才有那句名言：當別人恐懼時你要貪婪，當別人貪婪時你要恐懼。
三人聚眾
一斤兩塊五的青菜人都買的吃，為什麼兩塊五的股票沒人買呢？
首先，股票不是青菜，何況青菜也分等級。
其次，當下市場跟十年前的A股已不可同日而語，隨著退市機制的逐步完善，未來退市個股數量會越來越多，以前退市不暢的時候，低價意味著起死回生，現在低價可能意味著瀕臨退市邊緣。成熟市場比如中國香港和美股，好股票沒有最高只有更高，差股票沒有最低，只有更低。
最後，市場的價值發現功能在強化，之所以低價，說明市場在用腳投票。所以兩塊五的五股票，自然有它便宜的道理。
所以，未來投資股票，不要再貪小便宜了。買好股票，才是硬道理。
張春林
流動性偏好理論：
青菜和股票，代表了凱恩斯所說的流動性偏好裡的兩種功能。
心理上偏好現金是因為三個動機：（1）交易動機。方便日常生活開支；（2）謹慎動機。預防意外，存留現金；（3）投機動機。為了尋求更大的收益，留現金，以備隨時調用。
青菜：代表了交易動機。
股票：代表了投機動機。
謹慎動機通常指的是發生意外，而花費的錢。比如手機壞了，需要維修；手錶丟了，需要購買等。
按照現金的偏好程度的優先級，交易動機>謹慎動機>投機動機。
也就是說，如果僅有100元，而這三項都需要100元，一定會選擇交易動機，其次在選擇謹慎動機，最後錢多在選擇投機動機。
可悲的是，很多人並沒有對自己的現金做出管理，分出優先級來，甚至拿自己的全部家當去炒股，最後家破人亡，流離失所。
- 價格彈性理論：
- 再者說，用另一種經濟學理論來解釋：青菜是必需品，股票是奢侈品。
無論必需品的價格有何變化，人們都是要購買的，因此對於價格比較不敏感。
奢侈品則不同，價格只有大幅度下降，才會增大購買量，因為我們需不需要它都可以正常生活，沒所謂。
家族財富密碼
提這個問題就反映了潛意識對判斷問題的認識單一化。
這個問題裡面的兩個事物只有一個共同點：兩塊多錢，但買的決定因素不只是一個價格問題，還有需求及造成需求的多種參數。買菜，是吃的剛性需求決定的，價值顯而易見，而且貴一些還是要買的，除非貴過肉或手裡沒現金了。而股票，是投資型“消費”，目的是增值，當某個股票你認為不能增值或增值預期不過大甚至會貶值或損失時(會跌，或其他股票或投資更好或退市損失等，至於具體因素就不詳說了)，多麼低的價錢都不會買的，即使是一毛錢.
當然最終由某人的當時的個人認識造成的判斷決定購買與否，如做出錯誤判斷，就是非理性經濟人的行為了，不一而足。
用思考擊敗名言
按照題主的思路，是其典型的在偷換邏輯。例如一斤小龍蝦要88元一斤，而一斤奔馳gla200才78元一斤，看似同為消費品的兩者，咋一看原來奔馳那麼便宜，還沒小龍蝦貴。但其實這是一種邏輯誘導，兩者消費的功能完全不一樣。小龍蝦可以買一斤兩斤，奔馳能夠一斤兩斤的買嗎？買得起一平米房不代表我就買得起一套房啊！同理，我買一萬股每股2.5元的股票其目的是為了投資，即長期回報。買兩斤青菜是為了給身體補充維生素和植物纖維，即短期回報。我們不可能買一股股票作為投資，也不可能買一噸青菜來屯著吃。
山海傳說
原因很簡單，兩塊五的青菜能實實在在地吃進肚子裡解餓，這是百分之一百肯定的事情；但放到股票裡可就不一樣了，分三種情況：一是漲，一是跌，一是平，但股市裡一賺兩平七賠的格局永遠不會變。青菜所代表的是人們生活中的必需品，是剛需；而股票所代表的只是一部分人的需求，並且這部分需求並不是那麼明顯。
菜價的漲跌與股票的漲跌不盡相同，菜價漲了大家只會抱怨一句但該買還是買最多少買點，菜價跌了大家都感到高興，但量還是那麼多，也不會趁便宜多買多少。但股價就不一樣了，漲跌都是不是我們這些小散戶能看得懂的，並且這種虛無縹緲的東西並不是所有人都能接受，股票的價值和蔬菜的價值的體現方式就有本質上的不同，二者其實並沒有多少可比性。
這麼多年以來，其實在國人的眼裡，股票已經遠遠超過了傳統意義上的投資範疇，更多人都將股市看做賭場一般，進場的都是抱著賭徒的心理去的，就想撈一把就走，但往往撈沒撈著，自己還被套牢了。奉勸大家，股市有風險，入手需謹慎吧。
三益寶
兩塊五買青菜是小民經濟，一頓夠吃就好了，沒見過誰買兩塊五一斤的青菜買幾頓吧！
股票是個高風險的投資，投個兩塊五有什麼用呢！而且買股票開戶選股，沒點錢誰會搞呢！股票要看合適的人群，而這類人要不就是非常有錢，要不就是抱著賭徒的心態。
要知道股票這種高風險投資，雖然收益高，但是賠本的風險也一樣高。
