松1231
美國參眾兩院形成的決議，也就是
法案，必須經過總統簽字同意，這涉及到了美國總統作為國家元首的簽署與公佈法律的權力。在現代國家裡，經立法機關通過的法律，一般都要經國家元首簽署後才能生效公佈，這就是國家元首的簽署和公佈法律權。在美國，這個權力也是由總統來行使的。正是在這一意義上，美國總統可以在收到國會通過的法案時，可以簽署，也可以否決。這就構成了美國總統的否決權。而美國總統的否決權，則體現了美國的三權分立制度中，總統為代表的行政機構與國會這一立法機構之間的關係。美國實行的是一種“嚴格的”三權分立制度，即美國聯邦政府的立法權、行政權和司法權不是簡單的只分別屬於國會、總統和最高法院及聯邦下級法院，而且他們的憲法地位是平行的，並沒有最高權力機關；另外美國的三權分立，還強調製衡原則，即每個機關行使自身的權力都要其他機關的協助，每個機關也都擁有防止和抵禦其他機關侵犯其權力的法律手段。而美國總統作為國家元首，對於國會通過的法律享有的簽署和公佈法律的權力，也構成了這種
制衡原則的一部分。美國立法權屬於國會，但是國會通過的法案如果想要生效，成為法律就必須經過總統的簽署同意可以。這事實上是總統對於國會權力的制衡。因為總統在這一步驟擁有否決權，總統可以否決國會已經通過，並遞交給他，由他簽署生效的法律。當然，除了口袋否決外，總統的否決權也不是絕對的。美國國會參眾兩院也擁有防止總統侵犯其權力的手段，即對總統否決的由國會參眾兩院通過法案，美國國會參眾兩院可以以三分之二多數的形式推翻總統的否決，從而使法律生效。但以這種方式推翻總統的否決是比較困難的，因此在美國曆史上，總統的否決被國會兩院否決的比率不到百分之十。
根據以上所分析的美國國會通過的法案需要提交總統簽署生效，總統可以選擇簽署通過，也可以選擇否決，而國會可以對總統的否決再以三分之二多數否決就可以得出，簡單來說，
美國總統與國會參眾兩院在組織上各自獨立，各自獨立行使職權，但在行使職權時必須相互依賴才可以；同時美國總統和國會參眾兩院都擁有相互制約、相互防衛的權力和手段。這就是美國國會參眾兩院與美國總統之間的關係。hording
美國議案由提出到執行的整個過程
1.美國國家的任何議案必須由眾議員提出，眾議院將議案提交至專業委員會進行審議（例如，外交類議案就需要眾議院外交委員會審議）；專業委員會審議通過以後，提交議案到眾議院全體大會進行表決。
2.參議院對應的專業委員會負責審定眾議院通過的提案；專業委員會通過以後，提案經由參議院全體大會表決。
3.經過參議院表決通過的議案，總統有權力否決；總統否決的議案，參眾兩院均有三分之二以上議員同意，可以否決掉總統的否決。
4.不論議案是否被總統否決過，都需要總統的簽字才能執行（總統必須簽字，否則違反法律，可以彈劾）。
二、參眾兩院形成的決議為何必須要有總統的簽字？
美國政治制度是三權分立，參眾兩院享有立法權，總統享有行政權。在議案由提出到執行的過程，充分體現出美國三權分立制度的制衡原則。
1.首先，美國總統是國家元首，是國家的象徵之一，對內、對外都代表著國家形象。哪怕是英國女王那樣的虛位元首，英國兩院形成的決議都需要女王簽字，何況美國總統是實位元首。
2.其次，美國總統是政府首腦，負責執行國家政策。任何議案由紙上變成行動都需要政府層面的執行，而美國總統是政府首腦，是無論如何也繞不過去的。
3.最後，體現美國參眾兩院對總統的制約。美國建國的國父們非常擔心總統權力過大，會誕生個人權威過大的政治人物，這樣對美國民主是重大的打擊。即使總統否決過的議案，總統也要簽字執行，這樣的設計，增強了國會的權威，起到非常強大的制約作用。
美國觀察室
一般情況來說是的，但是不絕對。
討論這個問題之前，我們先說說美國這個國家，美國是一個總統制的國家，總統是國家元首，擁有行政權。同時美國也是三權分立的，總統擁有行政權，最高法院有司法權，國會有立法權。雖是三權分立，卻有互相滲透糾纏，並沒有完完全全的三權分立。
立法權屬於國會，國會由參議院和眾議院組成的，一般來說流程如下，提案先經過提出，委員會審議，全院大會審議，一院通過後，交付另一院繼續走同樣的程序，兩院通過後，交付總統簽署，總統有否定權，如果總統行使否定權，提案會回到國會，如果國會再一次審議，並且三分之二的議員通過，則提案通過，總統之前的否定無效，提案將正式成為法律。這個時候總統的意見就不重要了，他願不願籤，都要籤，他高不高興，都會成為法律。但是如果駁回去的法案沒有得到國會三分之二的人通過，這個提案就失敗了，不會成為律法了。
這種現象的發生，充分說明了，美國的三權分立，並不完全的分立，總統是可以影響著律法的制定的。但是總統在立法方面的影響力，遠遠比不過國會，因為立法權是屬於國會的。同樣，國會也可以通過律法影響著總統的行政權，某些律法，總統覺得需要制定出來，可以向國會提出諮文，而國會可以通過是否制定該法案來影響總統的行政權，反過來，總統通過提出諮文，來影響著國會的立法權。
美國的三權分立，在目前來說是比較完善的，三權之間的滲透，各有利害。滲透的好處，更加制衡了各方勢力。尤其美國是總統制國家，總統既是國家元首又是政府首腦，更是三軍統帥，擁有行政權權，權勢很大，多方的制衡，可以限制了總統個人的權力，避免了很多因個人權利膨脹而出現的問題。反之亦然，因為各有滲透，各有制衡，總統某些好的治國方案，到了國會卻遭到阻撓，無法通過，例如奧巴馬的醫改案，因為國會的議員代表著各自背後的勢力，各自的利益，他的醫改傷害到一些人的利益了，所以醫改多次難產，這對人民來說就是一個不足的地方。但總體來說，美國的三權分立，在目前看來還是比較好的，比較完善的，至少還沒有比它更好的。
廣四928
美國國會包括眾議院和參議院，眾議院各州名額差距很大，人口多的州議員多，小州議員少。但參議院每個州無論大小都是兩名，共一百名。參議院議長也是當然的付總統，一般不投票，岀現五十比五十票意見不同時，可投關鍵一票。眾參兩院實行分權，有些議案需兩院通過，總統簽署生效。有些議案總統可以不簽字退回參眾兩院，而眾參兩院再次以三分之二的絕對多數票通過了的議案，總統必須簽署。但有的議案總統可以既不簽署，也不否決退回國會，而是裝在＂口袋＂裡，當然不生效，叫＂囗袋否決權＂。總統對重要官員的任免須經參議院批准。
SirJanzen
When bills are passed in identical form by both Chambers of Congress and signed by the president (or repassed by Congress over a presidential veto), they become laws. ... Like a bill, a joint resolution requires the approval of both Chambers in identical form and the president's signature to become law.
