打倒鴻茅藥酒

2.美國總統有龐大白宮幕僚團隊和專業的內閣高官協助。美國總統既是國家元首，又是政府首腦。從國家元首的角度，美國總統由龐大的白宮幕僚團隊協助。以本屆美國總統特朗普為例，甚至將自己的女兒伊萬卡和女婿庫什納任命為白宮顧問。從政府首腦的角度，美國總統由專業內閣高官協助。還是以特朗普為例，財政相關決策可以諮詢財政部長姆努欽，軍事問題可以諮詢國防部長馬蒂斯，不需要特朗普什麼都懂，只需要做最終決策即可。

特朗普的幕僚團隊開會

3.美國總統所需要的素質並不是能夠通過培訓得來的。美國是世界上唯一的超級強國，美國總統可以稱為世界上最有權力的人。美國總統需要異於常人的思維，才能夠在面對紛繁複雜的局面時，作出有利於美國的決策。這種戰略思維通過什麼樣的培訓才能具備？

4.世界其他大國的領導人也不需要培訓。德國、法國、英國、日本這些國家的領導人也都不需要培訓。還是以上的觀點，領導人所具備的素質也不是需要培訓能夠具備的。

美國觀察室

美國總統並不是一當選就上任，以2016年美國總統大選為例，選舉日是11月8日，但正式就職時間是2017年1月20日，中間隔了差不多兩個月時間。雖然時間不長，可這兩個月的確非常關鍵，並不是當選總統就萬事大吉了，首先要保證的，就是新總統的安全，這個不是鬧著玩的，假如出現個精神病把他刺殺了，這就意味著美國大選相當於白忙活一場，還會引發社會動盪。對於新總統個人來說，這兩個月也得注重收斂，尤其是不能做違法之事，否則被抓進監獄了，也就無法就任總統了。再就是，還需要注意身體健康問題，假如不小心病倒了，這也是非常麻煩的，不管遇上什麼樣的情況，也必須要堅持到就職的那一天。

關於是否需要經過培訓？其實這是很難講的，即便這個新總統有著豐富的從政經驗，他在大概率上，依然是要學習如何當總統，尤其是需要將前面幾十位總統的事蹟複習一遍，這些經驗都是非常寶貴的。假如新總統沒有任何從政經驗，同時也不願意學習前任總統的經驗，那麼他在大概率上就會出錯，因為美國政治帶有一定的傳承性，學習前任總統的經驗，雖然不能保證取得成就，但是卻可以避免走彎路。

比如說尼克松擔任總統的時候，整出了水門事件，最後被迫辭職，那麼這件事就成為美國政治中的里程碑事件，給總統標註了底線，假如新總統對這件事不屑一顧，自己知法犯法，那麼等待他的也只能是國會的彈劾。再比如說，克林頓擔任總統的時候，也整出了個驚天大事，假如後面的總統不從中吸取經驗教訓，恐怕也得倒大黴。

在事實上，美國總統雖然權力很大，但主要體現在決策方面，在最後拿大主意。但是很多情況下，總統並不是通才，他需要依靠內閣中的部長，也需要很多幕僚的協助，才可以順利的幹事。如果總統事事都自己說了算，事事都自己去研究，恐怕得累的夠嗆。因此，內閣及其幕僚，分擔了大部分總統的工作，比如說國防部長，替總統管理軍隊，總統是軍隊總司令，但真到打仗的時候，也只是決定打還是不打，屆時還得依靠參謀長聯席會議指揮軍隊。

再比如說國務卿，是內閣中的首席部長，他管理外交事務，只要總統不特立獨行，國務卿就很有話語權，因為國務卿的分量很大，有時候一個靠譜的國務卿，所產生的價值要大於一個靠譜的總統。再有就是，像美國的經濟問題，美聯儲的話語權很大，總統也得尊重美聯儲主席。同時也需要明白，美國總統只是掌管聯邦政府，立法工作是由國會負責，而美國是三權分立的國家，總統雖然可以建議立法，但重大的政治問題，還是得交給國會來討論，尤其是那100個參議員，每個人的力量都很大，總統都不能輕視。

總的來看，美國建國後的大多數總統，基本上還是比較靠譜的，有些人在當總統之前，就有著豐富的從政經驗，比如說當過州長，或者當過參議員，這些人都是政治上的老手，很快就可以習慣總統的行事風格，也很明白總統做事的界限，不會輕易過線。即便某些總統在美國人看來才華一般，但這些總統基本上都會恪守國父的規矩，很有自知之明，也並沒有留下太多罵名。

美國第34任總統艾森豪威爾，雖然也沒有從政經驗，但是他曾經擔任過盟軍總司令，管理過百萬大軍，指揮過諾曼底登陸。這樣的人肯定是才華出眾，想想就知道，能指揮百萬大軍的人，難道還勝任不了總統嗎？再比如說總統總統，是演員出身，但他很清楚自己的短處，就在於沒有從政經驗，因此很多大事都和幕僚商量，在經過深思熟慮後，才做決定。里根雖然不是政治家出身，但他卻成為美國最受歡迎的總統之一，他在位期間取得了很多成績，美國經濟實現復甦，冷戰也隨之結束。

但是，假如某個美國總統，他沒有任何從政經驗，同時也不聽取任何專業人士的建議，而且還隨意解除內閣成員的職務，想幹什麼，就幹什麼，想說什麼，就說什麼。在這種情況下，美國人應該就會覺得這位總統不靠譜，美國的盟友大概率上也會覺得這位總統不靠譜，雖然他自己不這麼認為。

圖維坦

李鴻章說過，當官是這個世界上最簡單最容易的職業。除了傻子外任何人都可以當官，並且越大的官越好當。為什麼？越小的官受的約束越大，為之服務的馬屁精和吹鼓手越少，反之亦然。官當大了，抬步即是功夫，說句話就有人能給你整出個三六九來，文稿有秘書代勞。總而言之，統而言之，當官好啊！

aaaa2017

美國曆年來選出的總統履歷五花八門，當過演員的、經商的、律師的、醫生的，林林總總都有。但是，這些人當選總統前大多數職業分佈在兩類：一是州長，二是議員。從最近幾任來看，克林頓、布什父子當總統前是州長，奧巴馬當總統前是議員，基本上還算是有從政經驗。

但特朗普總統打破了這一慣例，他是唯一一個從未從政而當選的總統。作為一個超級大國的國家元首和政府首腦，以及最高軍事統帥，美國總統的位置不可謂不重要。而且，美國總統的決策不僅影響美國走向，還會影響世界大局。如此崗位，居然讓從未當過“官”的一個政治“小白”當選總統，是不是美國人民都瘋了，或者說特朗普會不會難以勝任，甚至亂來。其實這種擔心大可不必，特朗普是否是一個好總統有待觀察，但美國不會因此就崩潰了。

美國三權分立的政治體制決定了總統權力是有限的，而且受到了強有力的監督制約。

美國總統權力很大，但在重大問題的決策上卻受到議會的監督和掣肘，比如說涉及到稅收等各種法案的制定，必須經過議會的批准。再比如說政府想要花錢，財政預算必須通過議會，增加經費也得議會通過。另外，美國總統雖是名義上的三軍統帥，然而要發動戰爭卻要議會批准。必要時，美國可以隨時繞過聯合國發動對外戰爭，但絕不敢也不可能不經議會批准就開戰。

美國總統不是一個人在戰鬥，他的身邊圍繞著龐大的幕僚群體，隨時隨地為總統決策提供參謀。

白宮雖然不大，但卻聚集著美國最重要的政策精英團體，這些人包括經濟、安全、軍事、情報等各方面顧問，在總統周圍形成了龐大的智囊團。他們既提供信息，也參與決策，對於美國總統的各類決策有著極為重要的影響。在特殊時候，總統甚至只要在他們提供的各種答案中表示“是”或者“否”就行了。美國人甚至開玩笑說，選一隻阿貓阿狗也能當好總統。這種情況在總統選舉並沒有出現，但在地方卻真得有存在過，某個小城鎮竟然選出“狗市長”（美國的市有的只有我們的村鎮大，幾千個人）。

美國完善的法律制度，把總統的權限完全納入法制的框架內。

美國總統雖然號稱是地球上最有權勢的人之一，但決不可能隨心所欲，他們的一舉一動不僅受到國會、選民、反對黨以及輿論的監督，還得受法律的制約。美國法律對於一個總統的權限有非常完善而細緻的規定，任何一個總統都不能逾越法律和道德邊界自行其是，否則就有被彈劾的風險。比如上世紀70年代著名的“水門事件”，事前尼克松總統聲望日隆，卻因為不當事情而被迫下臺。