柯陽春
足球各俱樂部之間的關係，和NBA各球隊之間的關係，不太一樣，球員的所有權也不一樣——簡單說，足球運動員的所有權，屬於俱樂部，而不像NBA那樣，屬於聯盟。
在主流足球聯賽，俱樂部是獨立的個體，與其他機構是互不隸屬，無論是否同一聯賽。比如說姆巴佩從摩納哥轉會到大巴黎，這個是有天價轉會費的，因為這兩支俱樂部，並沒有不同的“頂頭上司”，相當於從一個單位，跳槽到另一個單位，當然，根據球員合同期長度和老東家的意願，也可能是自由轉會，協商轉會費轉會或者違約金強挖（比如大巴黎從巴塞羅那挖內馬爾）！ 而NBA是另一種情況，球員交換到其他球隊，相當於單位內部，換了一個部分而已，不是換單位，當然不存在違約金這些，自然也就沒有“轉會費”的概念了。 
綠茵守望者
言歸正傳。並不是所有籃球俱樂部間的轉會都是沒有轉會費的，這僅存在於美國NBA，及效仿NBA運營體制的聯賽主體。
NBA實行的是選秀制和固定工資帽制度，球員的薪水在合同期內是固定的，因此不存在通過轉會謀取更高收入的可能；俱樂部也不存在通過出售球員獲取直接利潤的空間，他們能做的只是調節球隊薪資水平而已。這種制度，是美國職業體育獨特的設計，美職籃、美職棒、美職冰，包括美國職業足球聯賽都是這個模式，因為美國人獨處北美洲，人員流動相對封閉，這個模式自成一體。
那麼其他國家的籃球聯賽是否存在轉會費呢？必然是存在的。例如中國戰神劉玉棟，當離開八一隊轉投福建時，就象徵性的收取了50萬元轉會費。籃球職業化程度較低，多數情況下，球員都是在合同期滿後改換門庭，因此轉會費見諸報端的並不多。
足球世界相對而言，多數國家存在明確的轉會費制度，而在美國等少數國家或地區，並沒有“轉會費”一說。但是美國俱樂部要從海外引進某一位球員時，就必須遵守他國遊戲規則，要麼等球員自由身，要麼就支付轉會費。
分享到:
