anhua60
您好，關於您提出的“70-200鏡頭究竟是F2.8實用還是F4實用？”這個問題，其實是要看您的個人情況來判斷到底哪一款更加實用，下面我來為您分析說明一下~
價格決定上限
首先您在選購這兩支鏡頭的時候要考慮到您的預算，F4相比F2.8的70-200會更便宜，同時能夠獲得長焦，可以說所謂的：“性價比”會高一些。
如果您的預算較低，F4肯定是最好的選擇，如果您的預算充足，那麼我們下面繼續來討論這個問題~
更多拍攝風光還是人像/活動？
1. 拍攝風光更多
先說一個結論，對於拍攝風光更多的朋友來說，尤其是自然風光，我比較推薦選購70-200 F4這支鏡頭，這支鏡頭對於風光拍攝還是比較實用的。
原因非常簡單：風光拍攝並不需要F2.8的大光圈，同時F4的重量相比於F2.8會輕便很多，能夠讓我們在長途跋涉的時候保存體力，更好的去拍攝和創作。
當然，如果兼顧一點人像的話，F4的光圈再加上200的長焦，也是能應付，沒有任何問題的。
2. 拍攝人像/活動更多
這種情況下，我推薦選擇70-200 F2.8這款鏡頭，這支鏡頭對於人像及活動拍攝是比較實用的。
原因如下：人像拍攝很可能會需要大光圈，同時比如旅拍人像變焦鏡頭會更加方便，所以F2.8會是更好的選擇，除此之外對於活動記錄拍攝，很可能會遇到弱光情況，那麼這個時候F2.8的光圈也能發揮它的作用，幫助我們拍出好的照片~
以上就是我的一點回答，希望對您有幫助
Bearie
這看似是一個比較糾結的問題：
首先兩個頭都是紅圈頭，和樓上一些老師的觀點可能不完全一樣，我個人感覺兩個頭成像都很好，至於光圈大小是規格的問題，並不能和畫質好壞劃等號。之所以說糾結，是因為實用二字是一個主觀感受，和個人的需求與偏好有關係：
一、追求虛化和味道，上2.8款沒有遺憾
開始接觸攝影，我感覺虛化是一個挺玄學的東西，但後來時間長了，才感覺到漂亮的虛化真的很重要，不僅是為了拍美女糖水片，更關鍵是增加畫面層次，營造畫面意境和氛圍感的有效手段：
在虛化能力還有色彩表現上，70200/2.8更有優勢，說起一副作品有沒有味道，值不值得品味，有時候就是差了那麼一點點：
二、追求輕便和性價比，選小小白更合適
![]()
小小白體積相對小巧，銳度同樣很出色，對旅遊等長時間攜帶和握持的情況，顯然負擔更輕，達到了畫質和便攜一個比較好的平衡點：
說起差別，小小白一樣可以拍人像，但弱一些的虛化確實讓片子的味道少了一些：
三、個人建議
個人感覺，兩個頭的主要差別並不在畫質，而在於味道，就好比適馬35/1.4拍出來的畫面和手機拍出來的景物範圍是基本一樣的，但更大的光圈帶來的景深變化確實讓片子更有層次，更有味道：
所以個人建議，對便攜敏感的，沒啥說的，上小小白吧，這個規格的差別不會成為你拍不出好片的理由；但如果對便攜不太敏感的（其實便攜方面的差異也有限），還是上2.8的更好，畫面的層次和氛圍感會更好，誰用誰知道。
僅為個人觀點，不具有普遍意義，供參考，希望有所幫助，也歡迎大家一起探討。
小k印像
俗話說：手巧不如傢什妙。在攝影器材領域，每一種設備都有它的用處，世上就沒有全能的設備。這款70mm——200mm鏡頭屬於很經典的變焦鏡頭，其變焦比在1：3之下，設計非常合理，質量非常優異。
佳能的70mm——200mm鏡頭，無論最大光圈是F2.8還是F4都屬於紅圈專業級鏡頭，兩支鏡頭在外觀上，前者粗一些，後者細一些。因此，大家戲稱前者為：小白；後者為：小小白。（圖為：使用F2.8光圈拍攝的半身虛化背景的人像）
一隻鏡頭的最大光圈是該只鏡頭的主要指標之一，它代表了鏡頭的檔次。光圈F2.8和光圈F4看起來只是相差了一級光圈，但是，這兩隻鏡頭的價錢幾乎相差一倍。這是因為大一級光圈，生產上就需要增加許多成本。比如：每一片鏡片的毛培就要大許多，研磨的工時就要相應增加很多。（圖為：使用F2.8光圈拍攝的半身虛化前景和背景的人像，該畫面的景深非常小）
那麼，這兩隻鏡頭到底有何區別呢？1.光圈大小影響進光量。大家都知道，光圈是控制相機進光量的機構。F2.8光圈比F4光圈進光量大一倍（我們稱為：大一級），也就是說F2.8的鏡頭更能夠適應暗的環境。如果是在膠片時代，大一級光圈是非常了得的事情，因為，膠捲的感光度的提升是非常困難的事情，同時也受到工藝水平的限制，一般的高感光度膠片也只能做到ISO800。（圖為：使用F2.8光圈拍攝的虛化背景的照片）
如今的數碼相機的感光度都可以達到ISO6400的水平，有些專業相機可以做的更高，對於暗的環境可以根據需要隨意升高感光度的數值，如此一來，在進光量的層次上，F2.8的鏡頭不比F4的鏡頭佔有絕對優勢。（圖為：使用F2.8光圈拍攝的小景深的人像，中間人物清晰，前後兩位都處於景深之外。攝影：劉晗峰）
2.光圈大小影響景深效果。所謂景深是指鏡頭拍攝的畫面中景物的清晰範圍（清晰範圍大叫大景深；清晰範圍小叫小景深），光圈越大景深越小，光圈越小景深越大。F2.8比F4的景深要小，也就是說用F2.8所拍攝的畫面對背景的虛化程度要大，這在拍攝人像攝影時會非常有用，尤其是拍攝室外半身像時，可以將雜亂無章的背景完全虛化掉，突出表現人物。F4光圈的鏡頭也能虛化背景，只是比F2.8光圈的鏡頭弱一些，這也許就是目前這兩隻鏡頭的主要區別吧。（圖為：使用70mm——200mm鏡頭的70mm端F8光圈拍攝的照片，這張照片景深很大。攝影：劉晗峰）
3.攜便性。這兩隻鏡頭在材質和成像質量上不分伯仲，只是在外觀上有粗細之分。很多人花費高價錢買F2.8的鏡頭，其實根本得不到超值的功能，只是可以在人前人後擁有足夠的面子罷了。我們外出拍攝都希望輕裝上陣，但是，小白比小小白重很多。（圖為：使用70mm——200mm鏡頭的200mm端F8光圈拍攝的照片，這張照片的景深比上一張要小許多，因為，焦距越長，景深越小。攝影：劉晗峰）
我個人覺得：使用70mm——200mm鏡頭時，用到最大光圈的幾率很小，拍攝虛化背景的人像的機會也不多（除非是做照相館行業），從經濟實惠的角度上考慮，F4光圈的小小白鏡頭就足夠了。（圖為：使用70mm——200mm鏡頭的200mm端F8光圈拍攝的照片，這張照片景深很小。因為，人群走近相機了，
攝影講習所
這兩款鏡頭我都有。F2.8的第一代出來就是用戶了。兩個頭現款現在也都有。清晰度沒有啥差別。都是最優秀的鏡頭。反差F4的大一些，畫質有點硬。2.8柔和一些，更舒服。不過現在最常用的是F4，因為畢竟重量輕很多。F2.8必須保留，那是一份情節，偶爾用一下，過過癮。
91拍照聊相機
這個問題沒有固定的答案，最準確的理解應該是沒有最實用的光圈，只有適合的光圈。佳能有多隻70-200的鏡頭，最好的一隻鏡頭是EF 70-200mm f/2.8L IS II USM,不僅恆定F2.8光圈，還帶防抖以及各種技術，而最便宜的一隻則是F4光圈什麼都不帶，兩支鏡頭價格和畫質也相差不少。
而實際的拍攝過程中，有的拍攝場景並不太需要F2.8的大光圈和防抖，比如戶外風光拍攝，一般都會使用到三腳架以及F8這樣的小光圈，但是在新聞攝影和一些光線不好的情況下，很多人使用F2.8光圈配合防抖進行拍攝，以提高拍攝的成功率，因此，在選擇鏡頭的時候，要根據自己的實際需求來選擇，F2.8光圈的鏡頭也會更沉，不適合長時間揹負。
拋開70-200這個焦段，其實還有很多鏡頭都存在這樣的疑問，比如16-35焦段的鏡頭，佳能和尼康都有對應的F2.8和F4光圈的產品，我在選擇的時候，會根據我的拍攝內容進行選擇，比如鏡頭多的時候，我寧願選擇輕量化的F4鏡頭，因為我在後期可以彌補一部分畫質的問題，而在關鍵場合，我需要F2.8鏡頭的極致畫質。
所以，要根據自己的需求選擇鏡頭。並沒有說哪個更實用~
一點智趣
兩種鏡頭的選擇其實不用糾結，這本身就是兩種定位。對於實用不實用關鍵還得看你的需求。
以佳能的兩款鏡頭對比：
以上列出了佳能70-200的兩個鏡頭，一個f2.8一個f4,之所以選擇了IS的，是個人覺得，長焦鏡頭防抖還是很重要的。因為從安全快門的角度，1/70s-1/200s,如果低於這個速度了很容易因為手抖原因模糊了，辛苦拍攝的照片就算是1曝光，噪點，白平衡有點兒問題都好說，模糊了可就不好辦了。
剩下兩款鏡頭的差異可以明顯看出來：
價格差了4000多塊，足夠你買個不錯的定焦頭了。
光圈f2.8比f4大出一級，這個也是貴那麼多的主要原因，更大的光圈不僅帶來更好的背景虛化效果，更意味著光線不好的時候能夠保證你的安全快門速度。個人覺得長焦頭f4的背景虛化已經很明顯了。而更大光圈最實用的是後者。還有一點，更大的光圈意味著你可以收縮一點帶來更好的銳度。
重量體積，對比圖可以明顯看出來差了一倍的重量，你長時間拍攝的時候背個好幾公斤的器材是對你體力的不小考驗。
關於選擇：
- 不差錢，對畫質敏感，有體力的上f2.8
- 預算有限，對重量敏感的上f4
以上希望對你有幫助
浩影映像
說有4會惦記2.8！大凡買貴的總不會錯～
我色我攝
2012年8700入了國行愛死小小白，2014年13500入了國行小白兔。720f2.8ii除了重外，其他已經很完美，屬於一旦擁有，對70-200焦段就可以退燒了。比720f4is好很多，對焦720f2.8ii更快，銳度也比f4好，最重要的是顏色比f4好太多太多，f2.8ii直出顏色就很完美、油潤，而f4is拍人，顏色太乾必須後期潤色（還不如我2000年5400入的騰龍720f2.8的顏色）。此外，f4is的對焦時有明顯的馬達聲（攝友們的愛死小小白也有發現同問題），而f2.8ii聽不見。
34023366
這個得從拍攝題材的表來分析，如果是擺拍人像2.8比4虛化要好，但要遠攝一些活動的場面，2。8光圈的景深太小很難保證照片清晰，這時4光圈的優勢就體現出來，加上現在相機的高感畫質己經非常棒，相差一檔的光圈可忽略不計。
遊騎兵2
這個問題有意思，如果不考慮價格，肯定是F2.8的實用，因為F4.0能幹的事情F2.8都能幹，而有些情況下F2.8能幹的事F4.0卻幹不了。當然這只是極少發生的事情，實際上如果考慮到價格，其實F4.0也足夠用的 ，從性價比來看F4.0的性價比高。如果預算有限，建議選擇70-200F4.0；如果不太缺錢，建議直接選70-200F2.8,要不然即使買了F4.0,可能會老想著換更好的F2.8,有錢的話一步到位不折騰反而省錢。
