良春喊我才才
一個地區合不合適養老？我認為應該看這個地方的人文環境、歷史環境與自然環境等因素才好判定。綜合各種條件，海口肯定比三亞養老的環境要好的多。
一，從人文環境的信息、醫療、教育、娛樂、購物等條件來看，海口是海南省的省會城市，兩城PK，海口肯定完勝三亞這個地級市。
還有東西湖、鳳翔、白水塘等各類溼地公園五座，各類大中型購物廣場比比皆是，完善的公交線路，良好的醫療再教育條件以及各類興趣朋友圈和鄉情鄉音、天南海北餐廳等，都讓外地老人，更容易融入本地環境，做到入鄉隨俗。
三亞除了單一性東北方老人、雜亂喧囂遊人外，原來一個小漁村拉起來的散亂的城市環境，讓很多其它地方老人很難適應，特別是高盎的物價！
省會城市的人文優勢，三亞是無法比的。
二，從歷史上來看，以海口為中心的瓊北地區，自古就是中國著名的長壽之鄉。
因為雷瓊火山岩地質地貌和瓊州海峽所形成的獨特的自然環境，瓊北地區富硒土壤所生產出來的各類農作物和熱帶果蔬，形成了這一區域的長壽基因。
加上千百年，來自中原人口的大量遷徙和農業技術與儒釋道中原文化的落地，使得瓊北地區以瓊州府為中心的其它市縣，如文昌、定安、澄邁、萬寧等，都成為島嶼文化經濟發達區。
從唐至今，史冊中依然保存著歷朝歷代，文人墨客吟誦長壽老人的大量詩詞歌賦。
而三亞古稱崖州府，一直是被朝廷貶謫犯錯誤的官吏，流放天涯海角的一個偏僻荒蕪的“南蠻”之地。
歷史上的三亞，經濟不發達文化落後，更別徨論有長壽老人。
三，從自然環境來看，三亞雖然有三個月最溫馨的冬季，但從全年空氣負氧離子、雨量、溼度、氣溫等養老必備的綜合氣候條件來比，三亞也PK不過海口，甚至萬寧。
赤熱的陽光、湛藍如洗的天空下，海天一色的藍天白雲，以及遼闊的大海，如詩如畫的三亞海邊風景，讓多少人為此而陶醉。
我必須負責任的告訴大家，那是遊客的心態，那是旅遊的美景，那是短居慰籍，而不是人來養老且能長壽的必備環境。
世界上大多數熱帶地區很少有長壽之鄉。你看，三亞流動居民多於常住市民。大部分外地老人，如候鳥一樣，每年冬季來臨，四月份就飛回故鄉。太多空巢，在炎熱的夏天夜晚，如“鬼城”一樣，寂寞無聲…
(部分圖片來自網絡)
剛峰看世界
關於這個問題，我來做一下回答吧。雖然很多人覺得三亞比海口更適合養老，而且在一些媒體的宣傳上也大量報道北方的老人到三亞養老居多。但是我有不同的意見，我真心覺得海口比三亞更適合養老。
首先，從氣候和生態環境上來講。海口和三亞是不分上下的，只是冬天的時候海口會比三亞冷一些。在全國空氣質量排名中，海口常年都是名列前三甲，並且多次拿 過第一。當然，在冬季肯定是三亞的體感溫度更舒適一些。所以在一點上，三亞稍勝海口。
第三，海口的生活成本更低。養老的人，都是退休的人了，大部分人的經濟情況肯定不會像上班時候那麼好，有些人的退休金也不多，能夠滿足日常的需求。所以這時候生活成本就很重要了。去過海口和三亞的朋友都知道，海口的物價相比起三亞，簡直就是天堂。從日常的開銷上來看，在飲食方面，海口的海南粉只要6元一碗就可以買到，而在三亞基本8塊起步，10塊是普遍。然後從出行上來看，海口的公交車基本上都是1塊錢坐全程，而三亞的公交車2塊起步，然後分段收費。
第四，海口比三亞更有生活氣息，三亞畢竟是旅遊城市，很多東西都太商業化。而在海口就不一樣，我去海口的時候，無論走在街道上還是在生活小區，那種濃濃的生活氣息讓人感覺很安逸。所以人們常說度假在三亞，生活在海口，也不無道理。
第五，海口逛街的地方更多，老年人也是需要經常出去逛逛的，而不是每天呆在社區或養老院裡，特別是剛退休的人。這一點海口的優勢更明顯，像購物可以去解放西、日月廣場、上邦百匯城、明珠廣場、新城吾悅廣場等等；而在三亞，基本上就大蘿菠、國購、第一市場、明珠廣場、步行街之類的，規模比海口的小太多。至於三亞國際免稅城，那裡離城區遠，東西又貴，又基本上是年輕人的東西，老年人基本不會去。
第六，海口的公園更好玩。我在三亞這些年，覺得三亞的公園都挺漂亮，但總感覺少了點什麼，跟海口一比，那就是少了娛樂的設施。看看海口的公園例如金牛嶺公園、白沙門公園、東湖西湖之類的，裡面都有供遊客和市民遊玩的娛樂設施，使整個公園更有樂趣。老年人不但可以在裡面逛逛 ，玩一下老年人可以玩的項目，週末還可以帶上孫子去玩遊戲……
第七，海口建有很多人行天橋，老年人過馬路不方便，走人行天橋的話可以慢慢悠悠，安照自己的步伐走，不必但是綠燈太快和人行道上的車來車往。像在萬綠園那邊的天橋，還有電梯可以坐，對於那些坐輪椅的老人更方便。而三亞就沒有這些。
第八，海口有海口博物館和海南省博物館，別看博物館這些場所可能年輕人不太喜歡去，但是對於老年人來說，那是他們的精神食糧。
小城三亞
這個問題提的比較籠統。我從我的角度回答一下:
老人來海南養老，動機主要有兩個方面:
一是老人自發的行為。就是老人自己過來的，或者是老人被親戚街坊鄰居帶動過來的，我在海口發現了很多這樣的。例如一個寧波的老人，已經八十多了，自己在2000年的時候自己到海口買了一個一室一廳的房子一直呆在海口，而且還與很多老人形成了圈子，一起搭夥，感覺其樂融融，他的孩子出國的出國，忙著當領導的當領導，他說我不需要別人管，這樣的就很好。還有很多在冬天的時候就來海南，固定在一個地方租房子，周圍認識的人很多，就在那幾天，互相問問你來啦，你來了沒有？其他的就是街坊鄰居親戚都買房在一個小區，或者是很近的地方，冬天來了，都是抱團來的，這樣的才不管三亞，海口，海南全省各個市縣都有。他們看中的是海南不冷和一起生活的氛圍。
二是家中小孩給退休的父母買房過冬。這部分主要是買房，小孩體現的是一片孝心，希望自己的父母能夠有個舒適的晚年。這些小孩一般經濟實力較強，所以一般選擇的是有品牌的小區，什麼恆大，綠地，碧桂園之類的。而這些房子所在小區自然環境比較優質，靠海居多，基本上整體開發，規模較大，所以符合這些條件就離市區鬧市較遠。三亞有些好的房產離市區較近，或在市區，但是是很早開發的，已經銷售完畢。海口市區好的小區還很多。說這點的意思是孝順選擇好的小區但是忽視了老人的心理。老人其實最怕的是寂寞，如果不熱鬧，環境雖然好但是缺乏人氣缺乏一個熱鬧的人文氣息，會讓老人感覺到淒涼的，心境就不好了。
三是海口和三亞的選擇。
1.氣候。兩個都是熱帶海洋氣候，有人說海口是亞熱帶，其實是錯的，都是熱帶，熱不熱帶是按照緯度來分的。即使海口是熱帶也沒什麼用，我在三亞工作三年，海口工作十年，感覺兩地就是兩個氣候，特別是冬天，海口溼冷，冷倒不怕，最低也就將近十度，也就持續幾天就會變暖，但是潮溼，連綿雨霧天氣，很讓人不爽。三亞則是豔陽天，清爽溫暖。夏天，兩個地方那個都不好，三亞出不了門，陽光的紫外線很強，海口是一貫的溼度大，感覺悶悶的。
2.日常保障及生活便利。因為不是旅遊，而且因為是老人，海口在這個方面強三亞太多，不用多說，我有切身體會，雖然比起內地海口也不咋地。子女孝順老人一定要考慮到老人年老體弱的實際情況。
3.重要的價格。我不否認有很多優秀的人，很有錢，但是三亞的房價至少要高出海口一倍以上，而且分散在三亞市區之外，現在很多人起先是想到三亞買的，但是遠了半天卻買了陵水的房就是這個原因，三亞可開發的地已經很少了。
綜上所述，給老人買房，要從老人角度出發。像我這樣的如果我有錢，如果能買到三亞市區的房子，我也拿下，因為我挺喜歡三亞的。
還有老人需要的不是面朝大海春暖花開，是有熟悉的人一起嘮嗑，病了摔了能夠及時得到救助。
陸遜9
海口和三亞，都是比較適合養老的。具體個人應該選擇哪個城市，要從個人的需求出發。
1.三亞的生態環境更好
三亞的生態環境更好，有很多著名的景點，沒事去景點周圍逛一逛，心情大好
2.三亞的氣候更適合北方人養老
三亞的冬季氣溫，比海口更加舒適，尤其是來自北方的老人，可能受不了海口的溼冷的天氣。
3.海口生活成本更低
三亞的生活成本更高，尤其是每年10月到次年3月之間，春節時候尤甚。
還是要根據自己的需求找到適合自己養老的城市，希望對你有所幫助。
最後有彩蛋！彩蛋！彩蛋！黑妹郵箱裡有一份2017年底，海南各區的房價詳情表，對海南房產感興趣的朋友可以關注黑妹，私信黑妹索要，關注黑妹，黑妹才可以收到私信哦~
黑妹在三亞
關於養老這個問題，小哥來回答。
海口和三亞都很適合養老，相比兩個城市，哪個更適合，這也得看老人的想法和需求了。
海口相比三亞的優點有很多，我羅列如下:
海口四季氣候分明，冬天還有較冷的天氣，適當的氣溫變化，可以有效提供人們的抵抗力。
海口氣候更加溼潤，這樣，皮膚不會老化太快。
海口城市結構更加完善，城市生活相對三亞更加便捷。
海口物價更便宜，養老成本更低。
三亞相比海口，也有無可比擬的優勢:
三亞擁有更豐富的旅遊資源，環境更加漂亮；
三亞城市不像海口那麼擁堵，交通更加通暢；
三亞度假區風景漂亮，規劃也很美，國內唯一；
三亞冬天更加暖和，沒有寒冷天氣；
三亞日照時間長，沒有溼冷的回南天。
三亞旅遊小哥
這個問題我來回答，本人在海口生活5年，在三亞生活將近2年，決定海口和三亞哪個更適合養老的問題要結合每個人自身的情況來考慮，適合自己的才是最好的。海口與三亞雖然只相差200多公里，但是一個是熱帶海洋季風氣候，一個是亞熱帶海洋季風氣候。下面我進行具體分析：
一、海口的優勢與劣勢。海口是省會城市，醫療資源豐富齊全，交通便利，物價低，夏天沒有三亞那麼炎熱。不足之處是冬天溼冷，不適合患有風溼性疾病的老人過來養老。
二、三亞的優勢與劣勢。三亞市四季如春，基本上感覺不到寒冷，城市外來養老人口多，包容性強，醫療資源豐富。不足之處是物價太高，養老成本太貴，冬季交通太擁堵，大量外來人口湧進，城市公共資源與需求不平衡，人口素質參差不齊。
你有什麼看法，請在評論區留言。
