文字整理/劉冷絲 圖/網絡
今天下午，杭州保姆放火案二審在浙江高院公開宣判，法院判決認定維持一審死刑判決。這個結果並不出乎人們的意料，值得注意的是，人們把目光聚焦在了二審的結果上，這個本來也無可厚非，但是，不要忘記了，牢記悲劇的意義在於吸取血的教訓。
二審宣判截圖
杭州保姆縱火案雖然是極端個案，但是暴露出高層防火系統薄弱問題值得重點關注。試想，在一個每平米房價超十萬的高檔小區，業主的人身安全保障為何如此脆弱，僅僅過火50平方米的火災，為何花兩個多小時才撲滅？人的生命真的就那麼樣不堪一擊？
此次事件的種種疑問並不難解釋，我們從報道細節中很容易發現背後的原因——火災發生時，涉事小區18層的消防栓沒水，不能啟動；煙感器被指失靈，消防警鈴和消防廣播業主也沒有聽到；業主家的推窗只能開六七釐米，發生火災時無法快速、有效進行自然排煙，造成煙氣大量在房間內聚集……
被縱火的小區至今未修復
難怪公眾指責說，這個表面光鮮的高檔小區，其樓宇的主動和被動防火系統幾乎形同虛設。
難道僅僅是這個高檔小區存在這樣嚴重的消防隱患問題？高層消防是不是普遍性問題？
杭州保姆縱火案二審中，吳鋒作為證人到庭。有7年消防經歷的吳鋒是杭州市消防局上城大隊近江中隊的中隊長——也是藍色錢江火災發生後首批進入現場的6名消防人員之一，並擔任現場指揮員。吳鋒在本次二審庭出庭作證，他在庭上表示，他接到命令稱藍色錢江發生火災並有人員被困後，帶領5名隊員前往現場。
吳鋒在二審庭上介紹當時火災現場的情況：
“一般我們高層滅火要求在起火點以下一層或二層接入水槍，因此我們在17樓接入，在18樓的保姆房開始向屋內展開主攻。當時屋內煙很大，我們彎腰前行。起初水壓較足，我們對火勢進行了有效壓制，但我們推進到廚房時，突然水壓減小，此後我3次向物業要求給消防泵加壓。其實，在上樓前我們已經要求物業給消防泵加壓過了。但到湖濱中隊接替我們時，水槍的水壓還是沒上來。”
幸福的一家永不存在
不用質疑，事發小區的物業不僅是在杭州是最頂級的物業管理公司，恐怕也是國內最好的物業管理公司之一。然而，即使是這樣高檔的小區和有著有口皆碑的物業公司，消防問題照樣是一大堆。由此類推，其他高層消防呢？
這樣想一想，住在高層的每個人恐怕背後都會感到一股冷風。
逝者已去，但生命的代價實在太大。生者如何吸取教訓，誰還應該為這起縱火案的遇害者負責？這恐怕不是某一個人責任，恐怕是每一個人都應該加強消防意識，整個社會都需要加強消防意識。
閱讀更多 冷絲說 的文章
