老掉ya
我覺得要談這個話題，首先要搞清楚一件事，美國的“貿易戰”究竟是怎麼回事。
其實美國並沒有要打貿易戰，特朗普一直強調“對等貿易”。
什麼叫“對等貿易”？不是說出口美國多少億的貨物，也要從美國進口多少億貨物。
特朗普要求的是貿易條款對等。
舉一個例子，美國與歐盟關於汽車的糾紛。
美國目前對歐盟進口到美國的汽車徵收2.5%的關稅，而歐盟對進口汽車徵收10%的關稅。特朗普之前就警告歐盟，要麼你們把汽車關稅拉低到美國的標準，也按照2.5%徵收；要麼，我們美國提高進口汽車關稅到10%。
再舉一個例子：之前吵得沸沸揚揚美國政府針對華為設備進行限制，當然，我們肯定是指責美國這個提倡自由貿易的國家居然用行政命令插手正常貿易；但是，事實上早在2014年，我們就以“安全”為理由把蘋果多款產品剔除出採購名單，這在當時是一個大新聞，現在大家去搜都能搜到。
當然，我們後來說了，不是我們限制，是蘋果不願意按照我們採購的要求來，是蘋果自己沒有提交申請云云，其實這些理由大家都懂的，我就不多解釋了。
我仔細看了美國政府關於華為設備限制的報道，從英文媒體報道看，美國理由其實和我們限制蘋果差不多，這也算是特朗普“對等”貿易的一個體現。
特朗普上臺後所謂的“美國到處打貿易戰”，其實就是這麼一回事，特朗普到處要求其他國家“對等貿易”。解釋了“對等貿易”，那麼，特朗普要求“對等貿易”對不對呢？
這要看站在什麼立場上說了。
站在美國的立場，“對等貿易”當然沒問題了，你怎麼對我，我怎麼對你，大家誰也不吃虧；如果有哪個國家覺得對等貿易吃虧了，那這個國家如果能在其他地方給美國一些“補償”，那麼，美國是可以在貿易上讓這個國家佔點便宜的。
特朗普的觀點就是：現在就連歐盟也靠和我們美國貿易掙了那麼多錢，全世界都在佔美國的便宜，可是在國際事務上，你們又不願意給美國特殊地位，在聯合國到處搞一國一票（比如聯合國人權理事會這些機構），既然你們在政治上把美國當做普通國家，那麼好，在貿易上，你們就別佔美國便宜了，當然，美國也不欺負你們，你們怎麼對待美國商品，美國就怎麼對待你們國家的商品。
但是站在其他國家立場，美國這麼做當然是不對的。
蘭臺
特朗普做的這些，奧巴馬時期就開始了，只是特朗普的手段更決絕果斷，或者說是下一步險棋，其根本目的還是為了保護本土產業，抵禦國外產品對本土企業的衝擊，從而提升本土企業的利潤水平，從而讓這個企業能僱傭更多的工人，並不斷吸引更多外資進入美國開廠招人生產，這就是所謂“製造業迴流”。我們著名的福耀玻璃在美國就設廠生產，美國除了人工成本貴，其他土地水電稅收什麼的相對便宜些。
不過吐槽一下，和其他西方國家差不多，發達國家的人懶了，過分追求勞工權力，勞動效率不高，還各種鬧，只是美國要好一些，英法等國的工人階級更厲害一些，所以很多企業也不高興在本土招人，情願到海外投資生產，因為本土的勞工養不起也惹不起。歐美失業率一直很高，這個有相當部分還得怪工人階級變刁了。
貿易戰說白了就是各種藉口限制國外的產品進入美國市場，不管是各種反傾銷調查還是加徵關稅、或者是設定某些產品的進口配額，都是要讓你知難而退，特朗普狠就狠在一股腦把大棒打在全世界的身上，進行無差別的加徵關稅，即使全世界都反對，特朗普都義無反顧，堅決進行到底，可以說不管是貿易談判還是所謂豁免，都是障眼法，美國只要準備好，就全面啟動貿易戰。
雖然有些人覺得特朗普發動的貿易戰只是他勒索全世界的一個藉口和手段，關鍵還是撈好處，個人覺得不是，這是特朗普的一次大招，當然從他的任期和眼界來看，他也沒辦法去想的更長遠，他能做的就是救急，強行啟動貿易戰，用短平快的手法快速解決美國“產業空心化”的根本問題。
於是，我們看到了，特朗普上臺後，首先就是提出了“美國優先”，他提高美元的利率，促進美元迴流，加大減稅力度，強化貿易保護，這些都是為了保護並發展美國的製造業，從而為美國提供更多的勞動崗位，整體加強美國的工業實力，畢竟現在中國的工業總產值是美國的1.5倍，再眼高的美國政客也坐不住了。
由於之前幾十年的中低端產業逐漸遷往第三世界國家，美國現在只有一些更賺錢的金融服務業、互聯網、高精尖生物產業、高端科技軍工設備製造等產業類型，而這些產品需要僱傭的人是少之又少，特朗普急切的希望促進製造業迴流，來充實美國的工業。
只是，現在的世界早就不是美國一家獨大的時代，全世界已經連接成了一個整體，即使美國短期的貿易保護對促進國內產生積極效果，但損害的是整個國際貿易體系和美國人的福利，尤其是那些被保護的美國企業，美國人也必然要承擔這些企業的更高價格和更低效率，長遠來看並不利於美國的經濟發展。
雲中史記
美國到處打貿易戰，從美國角度來看，如果對方不還手，那美國肯定是利，但如果對手同樣還以顏色，基本上是毀人一萬，自損八千，似乎也有點得不償失。
現在來看，美國打貿易戰，主要有以下三個目的；一是某一國對美國長期處於貿易順差之中，美國通過貿易戰，來縮小雙方之前的貿易逆差，達到貿易再平衡狀態。因為美國已經看出來，通過美元長期貶值，不能讓美國的出口有多大改變，現在正試圖通過貿易戰，來縮小美國與中國、歐洲、日本等國之是的貿易逆差。
二是，貿易戰再遇到美聯儲加息，就是通過這樣的高壓手段，把新興市場國家的資金都逼出來，流向美國本土，促進美國投資。美國政府現在也知道投資的重要性，但是僅靠基礎建設投資，美國政府的債務率又太高，只能希望外資的流入，特別是美國企業在海外投資的資金迴歸，這樣可促進投資，改善就業。
三是通過打貿易戰，防止美國高端製造業的先進技術外流，防止中國等國的製造業崛起。原因很簡單，如果讓中國的企業到美國去併購高科技企業，或者允許中國企業購買美國企業的高新科技，那麼到2025年中國製造將崛起，可能與美國製造業分庭抗禮，為了將中國製造的扼殺在目前階段，美國政府採取的是放眼長遠未來的考慮。
四，美國中期選擇要來了，特朗普要想在參眾兩院獲得國會議員的支持，恐怕只能是標榜他本人在貿易上喜歡搞單贏。與貿易伙伴大搞摩擦，這樣就體現出特朗普為了美國的就業和出口，不惜與全球各經濟體為敵，這樣特朗普的支持率會大幅提升，他可能在中期選舉中繼續獲得較高的民眾支持率，並且有望獲得下一屆總統的連任。
不執著財經
最近美國和中國之間的貿易緊張局勢再次升級，特朗普的“反悔”更是讓人大跌眼鏡。從美國角度看，是在得罪全世界 得不償失，但從美國民眾的切身體驗來說，是有益的。
隨著
簽證和非法移民的限制以及製造業的迴流，“特朗普週期”經濟學 讓美國的製造業得到很大的恢復，短期而言對於美國是很有提升的。但也是殺敵一千自損八百，弊大於利。
比如，美國將對包括汽車和石油在內的800多個具有戰略重要性的重要進口產品徵收25％的關稅，而中國則宣佈將對659種美國產品從大豆到海產品徵收25％的關稅。
兩個大國的貿易戰，勢必對兩國的經濟造成很大影響。但是有一些國家倒是在其中撿到便宜了。
據胡志明市手工業和木材工業協會（HAWA）的報告稱，如果美國今年開始對中國木材徵收重稅，越南木材企業將受益於這場貿易戰。
消息人士稱，今年前兩個月，越南對美出口佔木材出口總額，比去年同期增長14.6％。
根據HAWA的統計數據，越南目前是美國第五大木材出口國，中國位居榜首。如果美國對中國徵收反傾銷稅，越南企業可能會抓住這個機會，實現木材出口迅速增長。
除了木材，鋼鐵行業也將提高反傾銷關稅，越南鋼鐵企業同樣認為出口到美國的鋼鐵將激增。
然而，業內人士稱，規避的方式有很多。中國可以投資越南鋼鐵製造，最終會出口到美國的產品上就擁有“越南標籤”。 另一個風險是地區內其他國家，乘機將剩餘庫存傾銷，貿易戰很可能導致貿易市場不穩定。
所以說來，在貿易戰中沒有人是“不動如山”，美國隨意發動貿易戰，只會讓人更加遠離。
緬甸中文網
最近，美國不僅僅和中國開始了貿易戰，和歐洲各國的貿易戰也開始了，連土耳其總統也要對美國僅幾億美金的商品增加關稅！
剛開始中美剛開始發動貿易戰的時候，我以為是僅僅針對我們中國，現在和全世界都開始了貿易戰，看來特朗普的目的只有一個，就是打破之前的多邊協議，重新洗牌，減少美國和世界各國的貿易逆差，奉行美國優先原則！
我們知道，二戰之後，美元取代了英鎊，和黃金掛鉤，正式確立了美元的金本位思想，這就是著名的佈雷頓森林體系。直到1971年，貨幣森林頓體系瓦解，但是當時的美國總統克林頓說服了沙特，所有的石油出口都用美元結算，作為回報，美國出售給沙特軍工產品，這樣美元石油經濟形成，這也是美元霸權地位的由來。
自從二戰之後，美國的低端製造業轉移國外，這些年來，美國的的產業空心化越來越嚴重，但是美國的GDP支撐主要來自於金融業和高端製造業，特朗普上臺後，實行一系列的投資政策，目的就是讓製造業迴流美國本土。
但是這麼多年，美國人民享受著超低的物件水平，很大原因就是進口世界各國廉價的製造品，雖然一直是貿易逆差，但是對於老百姓來說，這是好事。一旦貿易戰開打，美國的進口商品會上漲，這樣不利於普通老百姓。
從長期來看，一旦美國改變了貿易逆差的局面，我認為美元霸權的地位會一點點被消弱，最後瓦解。這個世界上不可能所有的好處都讓美國自己佔了，本來他們有鑄幣權，每年還有鑄幣稅，其它國家的發展很大一部分來自於外貿，而美國的GDP來自於內需，再說，其它國家掙得美金很多都購買了美國的國債，一旦其他國家外匯儲備減少了，甚至貿易逆差了，美元的霸權地位就危險了！
以上是我的回答，希望對你有所幫助。
椰子熟了
美國現在同時與世界主要工業國家出現貿易糾紛，令吃瓜群眾百思不解。國際輿論界普遍認為，美國樹敵過多，最終必然自食其果。此乃缺乏對全球貿易格局的常識，缺乏對美國孤立主義的瞭解。
目前世界主要工業國家對於美國的貿易，大都處於順差狀態。言下之意就是主要工業國產品大都出口美國市場，以獲取外匯盈餘。與此相反，美國卻成為此類貿易的逆差國家，屬於吃虧的一方，所以對此極不平衡。北約國家的軍費開支，以及日本韓國的安全保障經費，主要都由美國承擔。
這也是美國近年來經濟國力衰退的原因之一，亦是美國國內保守主義、孤立主義回潮的重要原因。何況歐洲以及日韓的國家安全，在美國的保護傘之下。美國向全球開戰貿易，某種程度就是要回原本屬於自己的“東西”。
從美國國內來看，特朗普發起的“四面出擊”，得到共和、民主兩黨的支持，在美國國會，極端派議員甚至試圖推翻特朗普當局和中興的和解協議。由此可見，特普朗的決定，得到舉國上下的支持。當初美國倡導的牽頭的全球化以及WTO，已經面臨極大的危機，有分崩離析的可能，逆全球化的威脅日趨嚴重。
孤立主義，是美國一種外交政策。它通常由防務和經濟上的兩方面政策組成。在經濟文化上，通過立法最大程度限制與國外的貿易和文化交流。美國孤立主義政策是華盛頓在其總統任滿後發表的《告別詞》中提出來的。“美國獨處一方，遠離他國，這種地理位置允許並促使美國能推行一條獨特的外交路線。”在此後的一百多年裡，美國的領導人忠實地執行了這一政策。
對於歐洲以及日韓來說，如果美軍減少駐紮兵力，勢必增加其軍費開支。兩害相比取其輕，歐盟日本與美國妥協的概率較大，最終的結果很可能是雙方各讓一步，從而到相對的平衡。
畢竟與全球開戰，美國承擔的系統性風險較大，屬於劍走偏鋒之道，乃無限風光在險峰。恩威並施，極限施壓，最終妥協，乃美國的國家經濟戰略。
歡迎批評指正，順祝父親節快樂！端午節安康！
陸燕青
首先，我們從美國的角度來看一下，為啥這一次美國要打貿易戰？從經濟的角度來看，中美貿易逆差大，中美貿易不平衡在持續擴大，2017年中美進出口貿易差額達到2758億美元。增加關稅，可以限制外國產品進入本國市場，保護自己本國企業的利益，保護自己的本國市場。同時又通過傾銷和外匯貶值等措施爭奪國外市場，所以這也是為何美國要開始打貿易戰，而且是針對全球性的，不僅僅是中國，包括印度，俄羅斯，等國家。
美元指數
美元指數已經突破了去年10月份95附近高點，開始一路加速上漲模式，誰也無法媲美，就連黃金也被美元幹下來了！
黃金
看看這黃金走勢，簡直被美元吊打，還能說啥呢，無話可說，而且美元已經進入漸進式加息，其他對應的貨幣都要遭殃。
滅霸
美國到處打貿易戰，從美國角度看，是利大於弊嗎？答案是肯定的，現在的美國，無論從政治，軍事，經濟角度來看，都是很強悍，強悍的跟滅霸一樣，無話可說！
牛哥說投資
一般而言，美國打貿易戰的目的，是建立有利於美國的雙邊貿易關係。特朗普認為長期以來存在的美國對外貿易關係，包括雙邊貿易和多邊貿易體制，都是美國受損、他國得益，美國人民為世界做了犧牲。特朗普的使命就是糾正這種“不公平”的貿易關係。那麼到底怎麼糾正呢？一是糾正美國的貿易逆差，他認為美國的貿易逆差不是因為本國產業競爭力（以及比較優勢）自然發展的結果，而是他國通過人為干預獲得的不正當競爭優勢。所以，美國要通過貿易戰，逼迫對手停止這些不正當干預，例如停止對本國企業的補貼、停止匯率操縱、停止知識產權的侵犯等；二是製造業迴歸，他認為美國製造業之所以紛紛遷出美國，不是因為美國的營商環境不好，而是由於他國的貿易壁壘，迫使美國企業只能在外國投資才能獲得他們的市場，所以，他要求別的國家對美國商品開放，從而讓美國企業不必去國外投資，甚至回遷美國。
特朗普想要通過改變貿易關係改善美國人的就業、美國製造業境況，這個出發點是好的。但是特朗普採用的是貿易戰這種極端方式，一方面屬於“政治不正確”，另一方面也觸犯了各方利益，因此容易遭受抵制，特別是對中國這種世界級經濟大國而言，協商談判是最佳途徑，訛詐和威脅則是不可接受的。
另外，如果說特朗普對歐洲的貿易戰是為了扭轉貿易關係，那麼對中國的貿易戰就不僅僅是著眼於貿易利益，還摻雜了戰略競爭的成分。美國戰略界越來越形成一種共識，即全球兩強格局正在形成，美國面臨冷戰結束以來最複雜的戰略競爭格局。由於中國是一個全面發展的強國，美國面對中美競爭，必須綜合應對，包括經濟上的貿易戰和技術封鎖，都是可選擇的手段。
基於此，可以認為，美國的貿易戰，既有戰術上希望獲取貿易利益的考慮，也有戰略上維持美國超級大國地位的考慮。正是由於這種綜合考慮，貿易戰是很難躲過的，除了積極妥善應對別無他法，絕對不要幻想貿易戰很快會過去。
萊蒙夫人
有一個成語叫“斷尾求生”，說的是壁虎在面臨生死關頭的時候，會丟掉一部分肢體，來保證自己的生命延續下去，而用這個成語來形容今天的美國，我覺得非常的恰當。
美國開打貿易戰，這是因為美國已經將短期利益放到首要位置。
2016年美國大選中，特朗普和希拉里之爭，事實上就是美國對於當前利益與長遠利益之間那個更重要的考量。特朗普更多的代表著眼前利益，而希拉里則更多代表著長遠利益，當時最終美國人選擇了特朗普而放棄了希拉里。
難道美國人真的這麼目光短淺麼？顯然不是的，我覺得美國最終選擇了特朗普的原因，主要還是因為前兩任建制派總統克林頓和奧巴馬，並沒有改變美國的結構性問題，反而把美國經濟搞得越來越糟糕。
這意味著建制派宣揚的全球貿易自由化，對於現階段的美國來說是有害的，因為此時的美國商品在國際上已經競爭不過其他國家商品了。如果不能及時關閉國門給美國商品一個喘息的機會，那麼美國工業將會陷入災難之中。
美國最終選擇特朗普、選擇“美國優先”政策、選擇保護美國本土企業的主要原因，是現階段美國保護自身產業的需要。
![]()
現在的美國人已經發現，依靠金融業和印鈔票是無法控制全世界的，只有掉過頭來重新依靠強壯的工業作為基礎，才有可能再一次強大起來。只有依靠美國龐大的市場以及先進的生產技術，美國人才能打敗其他國家，重新在經濟領域獲得競爭力。 
所以特朗普上臺之後第一件事情，就是退出了對自己嚴重不利的TPP協定，因為這個協定的核心內容就是利用美國的市場和技術來拉攏環太平洋其他國家來孤立有些國家，這個協定的政治屬性大過了經濟屬性。
美國雖然因此達到了自己的政治目的，但是對於美國經濟來說，這是非常不利的，因為美國加大開放了自己的市場，這會讓美國工業陷入不利的局面。而特朗普後來推行的“美國優先”策略，也都是在為這個目標服務。
所以我們今天看到特朗普在全世界範圍內大打貿易戰，並不是特朗普瘋了，也不是他腦子不夠，而是現階段美國經濟的需要。雖然美國在國際上還是那麼的強勢，但是基本上其他各世界強國都已經意識到了美國的軟肋所在，這也是為什麼世界各主要經濟體會一窩蜂的和美國打貿易戰的主要原因。
落下m
在美國的角度上來講，打貿易戰是手段，不是目的。
打貿易戰的目的是要改變目前全球經濟一體化的貿易機制，具體來說就是WTO，以及其他各種區域貿易一體化組織。因為美國人覺得：現行的貿易體制對美國的邊際效用已經近零趨負了。也就是說美國人覺得維持現行的貿易體制已經不能為美國帶來效益，而是一個負擔。
事實彷彿也證明了這一點——其鉅額的貿易逆差就是證明。但美國的逆差也不是自18年開始的，為什麼今年就犯病了呢？
由上圖可見，美國自上世紀90年代起貿易赤字逐年擴大。
因為之前美國還有一項法寶可以做到某種程度上的平衡——那就是美元霸權。
美元是目前世界最大的貿易結算貨幣、各國央行儲備貨幣和幾乎所有大宗商品的定價結算貨幣。憑此優勢，美聯儲可以通過超量發行貨幣來抵消部分貿易赤字，即使貿易對方賺得的美元利潤通過美元貶值而縮水，這樣就減輕了美國的貿易赤字壓力。
美國國債規模急劇擴大。
當然因為美元是世界儲備貨幣，美聯儲增發的美元貨幣也同樣刺激了其貿易伙伴的經濟增長，增發的美元會通過貿易和投資或者借貸的方式流入到貿易伙伴國，從而提高目的國的通貨膨脹率。而在適當情況下適當的通貨膨脹是有利於經濟發展的。這是美元為世界經濟發展做出的貢獻，當然美國也收足了這過程中的紅利。
然而自08年次貸危機以來，美國試圖通過超量發行貨幣來刺激經濟復甦與增長，從上圖也可以看出來，08年以後政府債務增長曲線的斜率發生了明顯變化。這導致的結果就是美國經濟的確出現了一定程度上的復甦和增長，但代價卻是美元國債規模已經超過了21萬億美元，約為GDP的105.4%，這一比值上次超過100%還是在二戰時。這讓全世界對美國政府的償債能力產生了擔憂，以中國為代表的大債權國紛紛置換外儲結構，壓縮美元比重而增持歐元及其他資產來平衡風險。美國國內也對此爭議不斷，結果就是，美國繼續擴大國債規模，阻力重重。
美國政府債佔GDP比重
在以增發貨幣來緩衝貿易逆差的手段無法實施的情況下，貿易逆差的壓力就顯得有些難以忍受了。美國只得從源頭上來尋求解決問題之道，也就是縮減貿易逆差，手段就是貿易戰，長期目標是改變現行貿易體制，以免遠期貿易逆差的困擾。
不過我們如果分析一下就會發現，巨大的貿易逆差幾乎是必然的。因為美國在全球產業鏈上高居頂端，從本質上來說如果要維持美元的霸權地位，美國就必然要做一個資本輸出國，而貿易是資本輸出的重要途徑之一。另一個角度上來說，美國已經脫離中低端甚至部分高端製造業很久了，無論是基礎設施還是產業工人都存在巨大的缺量。也就是說，重新工業化的途徑只能是高端而無法重回中低端。這也是美國針對中國製造2025悍然出手的原因——毫無疑問在不遠的未來，在高端製造業上中國可能是美國最大的競爭對手。
美國如果要改變鉅額貿易逆差的情況，最好的辦法是在高端製造業與服務業出口上尋找機會，在這兩項上美國還是擁有巨大優勢的。而挑起貿易戰只能招來對方國的報復，甚至導致貿易戰升級為貨幣戰金融戰，那時局面可就難以控制了。
不過想來特朗普政府也不是真心要打貿易戰，回到開頭說的，貿易戰不是目標是手段，而真實目的是改變眼下的貿易機制，重新打造貿易平衡。不過已通行數十年的貿易體制若要改變也不是一朝一夕之功可以完成的，可能要經過漫長的多方洽談溝通，我們拭目以待吧。
