釣魚島主26
這種想法確實是好，但是有一個問題需要大家來考慮，那就是如果大家都去圍剿美國的話，那麼誰將會是第一個倒在美國刀下的亡魂？
今天的美國是世界第一強國，想要不付出代價的擊倒他，是絕對不可能的。
如標題所示，今天的美國無論從軍事、經濟、政治上講，都是當之無愧的世界第一，如果世界上的其他國家想要聯合起來，擊敗這樣的一個強國，除了需要萬眾一心的決心以外，更需要付出巨大的代價。
比如在二戰時期，以美英法蘇為首的西方強國，想要擊敗巔峰中的德國時，不僅僅犧牲了數以千萬記的國民的生命，各國在經濟政治上也同樣付出了慘烈的代價。同樣，今天的世界各國如果想要擊敗比德國更強大得多的美國的話，其付出的代價可想而知。
因此“反美聯盟們”在做出決定之前，可能就要考慮一個重大問題，那就是自己的國家能不能承受美國的反擊。如果因為反抗美國而導致身死國滅，那自然是絕對不會去做的，因為哪個國家的領導人都不是傻子，損人利己的事情可以做，損己利人的事情還是算了吧。
美國既是一個國家，更代表著一種國際秩序，在沒有新的替代秩序出現之前，毀滅美國就等於是毀滅自己。
今天的世界各國基本上可以說是生活在以美國為主導的世界秩序裡，除了極少數幾個國家之外 ，世界各主要國家基本上都依附在這個世界秩序中生存。
如果世界上的其他國家準備推翻美國，那麼必然會導致整個世界秩序出現問題，這對於世界上的所有國家來說都是一場史無前例的巨大災難。
除非是在這個世界上重新出現一個可以替代美國來建立新秩序的國家或者國家聯盟，否則像題中說所的那樣暴利推翻美國建立的國際秩序是非常危險的。因為這不僅僅是導致大量的國家之間的興衰更替，嚴重的甚至會導致人類文明的滅絕。 
美國在世界上並不只是一個人在戰鬥，事實上美國領導的國家集團正包含著世界上大部分發達經濟體，這意味著挑戰美國就等於是在挑戰全世界最強大的那一批國家。
在過去的幾百年裡，歐洲各國一直都在領導著人類文明的前進，如果把西方各國都看做是諸侯國的話，那麼二戰之後的美國就是整個西方國家集團的“諸侯長”，美國帶領著領導西方發達國家集團，來統御整個世界的秩序運轉。因此在大多數情況下，美國的利益既是西方各國的總體利益。
之所以會這麼講，是因為在二戰結束之後，美國在歐洲推行“馬歇爾計劃”，這個計劃在恢復歐洲經濟的同時，更是將這些從新繁榮起來的歐洲強國籠絡在美國人的身邊。在這個時候去挑戰美國的話，就等於是在挑戰這個世界上最強大的國家集團，這無疑是非常艱難的。
我們在考慮如果推翻美國對這個世界秩序的掌控時，不僅僅要面對美國，還要面對比如英國、法國、德國之類的西方強大國家集團，這久需要“挑戰者們”擁有更加強大的力量和比西方國家建立現有秩序更完善、更先進的社會秩序來替代他們。
雖然現在的美國在世界上任意欺凌其他弱小國家，但是這並不意味著今天的美國是可以拋棄的、可以挑戰的國家了。事實上到目前為止，世界上還沒有哪一個國家能夠活著敢於做出推翻美國對世界秩序的掌控。哪怕是現在的特朗普在“到處挖其他國家的肉來補自己的瘡”。
以目前世界上其他國家的實力與美國實力相比較的話，還沒有那個國家能夠脫穎而出來代替美國在世界上的位置。當然了，美國的衰落是一種不可避免的慣性，而這個世界在美國衰落之後，也會迎來一個新的世界秩序來領導人類文明前進的腳步，也許就在這個世紀裡，我們將迎來“構建人類命運共同體”目標的實現。
落下m
全世界被美國壓迫的國家聯合起來對付美國，跟世界大同的理想一樣美好，一樣遙遠。美國不僅是全球唯一的超級大國，也是全球最大的軍事同盟集團北約的領導者，建立了全球最為健全的盟友體系，一貫是對反對他的國家分而治之，各個擊破，凡是反美的國家，不是被美國推翻了，就是被美國修理得夠嗆。凡是理性的國家都有著跟美國打交道的門道與智慧，誰也不會去當出頭鳥，以身試法式地去挑戰美國不可戰勝的神話，因為大家都清楚，有朝一日，美國霸權的喪失，不是被別的國家打垮的，而是因為自身無法跨越發展障礙而轟然倒塌的。
1、美國不僅是全球唯一的超級大國，而且建立了全球最為健全的盟友體系，全球五大洲都有美國的盟友，他的盟友數量之多沒有哪個國家能夠匹敵，從來都是美國修理反美國家，而不是相反。
無論是攻打阿富汗還是伊拉克，都是美國帶領著一眾盟友在行動，至於所謂的反美國家，例如古巴、伊朗、委瑞內拉等等，除了打打嘴仗，逞一時之能，哪裡敢真刀真槍地去招惹美國？在美國實施的制裁等各種壓力下，左支右拙，疲於應付，處境不僅艱難，而且孤立。
2、依附於強者，這是人類的天性，以追求利益為宗旨的國家更是如此，對於許多中小國家而言，依附於美國比挑戰美國更符合他們的國家利益。
許多中小國家，不僅經濟上難以自強自立，在安全領域更是如此，必須依賴於強國的保護，才能苟活於世，中東地區的沙特、阿聯酋、科威特、卡塔爾等產油國，以及日本、韓國就是最典型的代表，相比美國的需求，他們更需要美國。美國只要放風要撤出在這些國家的駐軍或減少駐軍，他們立馬陷入巨大的恐慌，就好像天要塌下來似的，懇求美國大兵不能撤走，繼續給他們當“保鏢”，當然，代價不菲。
即使歐洲國家也是如此，前兩天美國媒體放風，特朗普打算撤走駐紮在德國的美國駐軍，引發了歐盟的極度擔憂——美軍撤走了，誰來保護他們？
另外，前蘇聯的一些加盟國，比如波羅的海三國、烏克蘭、格魯吉亞，因為忌憚於俄羅斯的強大，十分沒有安全感，對美國的安全保護極度依賴，他們都是死心塌地追隨美國的，怎麼可能會去反對美國呢？不管美國有多霸道。
3、地球分為五大洲，地球上的190多個國家並不是鐵板一塊的，而是分化為許多不同的利益集團的，彼此的核心利益訴求各不相同，有的甚至是南轅北轍，是無法捏合成一個整體的，更不可能靠反美來團結起來，這是一個虛無縹緲的夢，團結是人類永恆的夢想，不團結才是當今世界的主旋律、人類的宿命，同為阿拉伯民族的阿拉伯眾多國家的不團結與分裂才是當今世界的真實寫照。
當前，美國的實力跟2008年前的巔峰時期比起來有所衰退，但依然是最強大的國家，對其他國家的優勢仍然非常明顯，沒有國家願意去當出頭鳥，去挑戰美國，即使俄羅斯也不願意，普京一心想緩和與西方的緊張關係，修復與美國的關係，俄羅斯的反美很多程度上都是被迫的，這個標籤是咄咄逼人的西方給他貼上的。
在聯合國193個成員國中，大多數國家都是親美的，或者希望親美的，或者希望與美國友好的，即使在意識形態與政策上反美的國家——伊朗、古巴等國家也希望與美國建立良性的關係，古巴與美國的和解就很能說明問題。嚴格來說，世界上並不存在反美國家，更不可能實現許多國家團結起來建立反美聯盟對付美國！現實就是這麼殘酷！
飛狼
1.美國國力太強大。為什麼美國可以肆無忌憚的打壓其他國家，主要原因就是基於美國強大的綜合國力。第二次世界大戰結束以後，美國取代英國成為新的世界霸主。在政治上，通過建立聯合國、北約、WTO、世界銀行等國際性組織，美國牢牢鞏固了世界霸主的寶座，在政治上可以打壓任何一個國家。在經濟上，美國2017年的GDP總量已經達到了19.361萬億美元，佔世界經濟總量的近四分之一，再加上美元霸權，在經濟上有實力打壓任何一個國家；在軍事上，美國擁有正規軍130萬，其中30萬駐紮在600多個海外軍事基地，航空母艦11艘，作戰飛機13000多架，如果不是有核武器形成了“核平衡”，恐怕美國有實力將任何一個國家滅國。
2.美國盟友非常多，經常聯合盟友打壓其他國家。1949年建立的北約，是美國軍事霸權的體現，28個北約成員國都可以視為美國的盟友。除北約以外，加拿大、日本、韓國、新加坡、以色列等等國家，都是美國的親密盟友。不要看特朗普上臺以後，美國與多數盟友鬧得很僵，下一屆換上一位民主黨籍美國總統，美國馬上會回覆與盟友的親密關係。以美國打壓俄羅斯為例：軍事上，通過北約，進行成員國東擴、舉行“三叉戟”軍事演習等方式，打壓俄羅斯；經濟上，2014年克里米亞危機爆發以後，美國和歐盟聯合制裁俄羅斯；政治上，在2018年3月間諜中毒案以後，美國共號召了20多個國家參與。
3.美國宣揚“自由、平等、博愛、民主”的價值觀，迷惑性很大。美國打壓其他國家，總會有一塊“遮羞布”。例如，美國以不民主的名義在軍事上打壓伊拉克、敘利亞等等。很多不明真相的吃瓜群眾，總以為美國很正義。事實上，伊拉克薩達姆政權、敘利亞阿薩德政權是非常不民主，但好歹是世俗政權。怎麼不見美國打壓沙特、阿聯酋這些君主專制加神權的政權？不過，美國“遮羞布”策略非常有效，每次都能夠達到目標。
4.美國打壓其他國家很有策略。在商人總統特朗普之前，美國總是有策略的打壓美國。如特朗普一般，一次性通過加徵鋼鋁關稅得罪歐盟、日本、加拿大、墨西哥等幾乎全部盟友的事情是不可想象的。以美國打壓伊拉克為例，藉口是薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器、支持恐怖分子的等等。更令人不可思議的是，美國推翻伊拉克薩達姆政權以後，還支付了500億美元的重建費用!美國這種“師出有名”的打壓、並在打壓後給予小恩小惠，也導致很多反美國家不能給下定決心聯合起來與美國硬碰硬。
歡迎大家討論，特朗普一次性通過加徵關稅打壓歐盟、日本、加拿大、墨西哥等國家，是不是很“愚蠢”？
美國觀察室
這其實是一個政治問題，就如同一個殘暴不仁的獨裁者，為什麼他的將領們不把他推翻一樣的道理。
人類是一個政治動物，每一個國家，他的利益需求都各有不同，還有他思考問題的方式也不是都完全一樣。所以因為受了美國的氣，就全部聯合起來反對他這種情況是不太可能出現的。
作為世界上實際的統治者，美國曆屆總統像特朗普這樣一棍子打翻一船人的還是很難得一見。美國在外交上，長期以來是拉攏一派打擊一派，對其他的國家也是分而治之，各個擊破。由於利益、體制、思維的不同，每個國家都有自己的小九九。雖然大家都想反對美國，但又擔心別國是不是對自己真心，沒有國家敢於真正的去擔當責任，當那個串聯各國的出頭鳥。畢竟你把美國惹急了，他是隨時可能掀起滅國大戰的，薩達姆的下場就是最好的示範。
而且美國目前在正面戰場上打壓的主要還是小國，對於大國始終還是沒有真正撕破臉皮，處於鬥而不破的狀態。為了和平發展，不到萬不得已，沒有哪個大國願意把實力超強的美國當做敵人，去激怒他，挑戰他的權威，以至於引火燒身，兩敗俱傷。
謝金澎
這是有原因的，美國如今之所以能夠掌控全世界，那是因為美國如今在全球獨一無二的經濟、政治、軍事等具有絕對的掌控能力，而反對美國的國家分為幾類。
第一類如伊拉克、利比亞和委內瑞拉這樣的明確太對對美國不待見的地區性中等軍事強國，他們對待美國的態度是明確的，而且敢於在國際上敢出聲，不過遺憾的是這些國家都被美國以各種理由收拾了，無非是什麼獨裁政府，迫害少數民族和限制國民自由等先抹黑，完了自己以救世主一樣去消滅他們。
不過這些國家都有一些共同點，例如他們與曾經的蘇聯關係密切，與現在的俄羅斯也互動頻繁，但美國當時就是收拾不了，如今卻可以輕鬆搞定，這說明什麼呢？一句話若背後有一個和美國實力相近的超級大國，他們就完全可以聯合起來。
第二類，一般國家，這些國家一般和美國的關係不是盟友，但也不是反美鬥士，他們有著自己的國家理想和發展方向，當然必須沒有讓美國店裡的東西，如戰略位置或者能源豐富，若一不小心都佔了，就必須成為第一類或者第三類，例如巴拿馬，這個國家怎麼來的可以自己網上查查，他就是從第二類變成了第三類。
第二類國家中還有一種會被美國惦記，那就是勤快點掙了些錢的國家，美國會想法的割羊毛甚至喝羊血吃羊肉，例如九八年金融風暴後的亞洲四小龍。
第三類，這類國家表面上和美國是盟友關係，但實際上骨子裡還是有利益衝撞的，只是礙於美國的淫威不能解脫，例如德法兩國，當年蘇聯解體後意氣風發的搞什麼歐洲快反和歐元，快反被迫胎死腹中，歐元雖然有條件通過，結果一面世就來了個十年熊市。
法國被脅迫的案例更接近大家的時間概念，那就是現代俄羅斯的第一筆對外購買軍火事件，購買法國的西北風兩棲登陸艦，最後法國不但軍艦沒有賣成，還給俄羅斯賠了高額違約金，而且事後還不得不把造好的軍艦賤賣給了埃及。
這三類國家雖然都受到了美國在各方面的打壓和剝削，但每一類遭受到的程度和方面又有很大的差別，但各國都有自己的長遠發展目標，都不想在目前的局面下惹惱美國而喪失發展機會，這也是這些國家不能形成合力的根本原因。
嘟嘟超
說個不愛聽的
1、美國有37個軍事盟國(涵蓋了世界上主要國家的絕大部分：阿根廷、澳大利亞、奧地利、比利時、保加利亞、加拿大、克羅地亞、捷克共和國、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、冰島、愛爾蘭、意大利、日本、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、荷蘭、新西蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞、韓國、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、烏克蘭和英國)
2、美國的盟國基本代表了世界文明與科技，與之對抗就意味著將脫離世界潮流。
3、再看被打壓的國家是哪些：基本都是獨裁國家這沒錯吧，要知道，民主國家各有各的爭吵，但都不是大事，獨裁國家之間一旦利益相爭則很容易兵戎相見，獨裁意味著每個國家的價值觀和利益是決定於獨裁者本人的，人與人各不相同則利益分歧十分巨大，雖然面對美國時可能有共同利益，（暫時的統一戰線），但是終究缺乏共同價值觀和社會共識，無法形成合力，最終也無法聯合與之對抗！
4-事實上聯合抗美一直存在，獨裁者惺惺相惜互相扶持的力度是很大的，比如朝鮮（國內餓死人都是小事）幫阿薩德，，伊朗幫阿薩德（國內失業嚴重，物價高企也不在話下），我國處處聲援俄羅斯伊朗，也是一種形式上的助力！但是鑑於第一條的事實，撕破臉還是不太敢的。
5.不知道是否真的有人相信可以另立一套規則與金融秩序，我想說，就憑這幾個國家的信用記錄，估計自己的兄弟都不敢相信，比如，當年王立軍尋求避難為何只找美國領事館？因為信譽與實力啊！
至尊202026784
不管承不承認，美國就是個能壓的住場的老大，世界級別的盆友圈，離開美國，誰都玩不轉，只會更亂，歐盟，俄羅斯，中國，誰都不服誰，誰也都治不了誰，不亂才怪
特朗普為了人民，不惜國際罵名，做背鍋俠，而我們卻…
都覺得特朗普是瘋子神經病，實際上是我們智商跟不上，人家知道我們想法，我們缺摸不透人家思路
科技財經100
美國雖然強大，但它並沒有能力去打壓全世界，只是某一時刻，針對某些領域對部分國家打壓而已。那麼這些國家為什麼不團結應對呢？原因是多方面的：
第一，美國實力太強。如果僅有部分國家團結起來與美國對抗，它們未必是美國的對手，也許美國沒受傷，這些國家就已被美國滅掉了。
第二，受美國打壓的國家不團結。在當今世界，國家利益仍是每個國家的行事依規，而每個國家的利益是千差萬別的，所以他們對美國各有自己的“小算盤”，難以形成合力，容易被美國各個擊破。
第三，無人挑頭。雖然很多國家對目前特朗普的做法非常不滿，但多數國家是敢怒而不敢言，尤其是沒有國家願意帶頭來對抗美國。我們常說：振臂一呼，應者雲集。關鍵是誰來振臂？因為槍打出頭鳥！
第四，美國的“鷹犬”眾多。二戰之後，美國在全球構建起了龐大的聯盟體系，雖然盟友中魚龍混雜：有一心追隨者，有被迫應和者，有搭乘便車者，有無邊反抗者等，但它們都沒有做好與美國翻臉的準備，可能隨時會向美國妥協，如此怎能取勝？
姜運倉
這是一個體量問題。世界上只有中國、歐盟、俄羅斯這樣的國家才敢對美國說不。由於歐盟在政治上是美國的盟友，因此即使面對不公平貿易，歐盟也會忍讓，因為他們的安全離不開北約。俄羅斯在經濟上比較差，沒有和美國叫板的資本，但是在軍事上俄羅斯不怵美國。中國崛起是美國二百多年來遇到的最強硬對手，相對於二戰時的德國擁有更加龐大的人口和國土面積，政治上是聯合國五常之一，經濟上蒸蒸日上，軍事上一日千里，並且在軟實力上比前蘇聯高出兩個檔次。尤其讓美國覺得棘手的是中國是現有國際經濟秩序的受益者和擁護者以及維護者，而美國當年費盡力量建立起來的國際經濟秩序卻讓美國自己嫌棄，公然叫囂要退出WTO。因此，中國只要繼續保持維護現有國際秩序的姿態就會有越來越多的國家加入到中國這一邊共同討伐破壞現有國際秩序的美國。特朗普發起的貿易戰是提前打響的中美世界領導權的戰爭。中國之所以敢強硬應對是因為中國不僅僅有實力應對挑戰同時也是向全世界證明中國將維護公平自由貿易的國際秩序的決心，這就是得道者多助的道理。英國作為一個退歐者在沒有任何事實依據的情況下突然驅逐俄羅斯外交官事件是美國主導的，目的就是為了綁架歐盟，由於政治體系上美歐依然緊密，因此美國就是想打一打政治牌來促成歐盟在經濟上的支持。因此美國隨後在301調查中拉歐日在WTO中起訴中國竊取知識產權。因此，雖然歐日同樣面臨美國貿易不公平壓力但依然會為蠅頭小利而裝逼。俄羅斯經濟上目前太弱，因此一直寄望於美國能取消對俄羅斯的經濟制裁，與中國站隊也是不得已而為之，他們的真正野心其實遠超中國。儘管如此在純經濟貿易上的結構化戰爭中國是有優勢的，特朗普是美國曆屆總統中最欠缺政治經驗的總統，外強中乾。以往老辣的美國總統都是先通過政治上的圍堵再逼迫中國經濟上的讓步。而特朗普先打的是經貿牌這是次序上的錯誤，這個錯誤被中國抓住並迅速反擊，這說明中國一是早有準備，二是中國一直在等這樣的機會，戰機稍縱即逝豈能放過！此時特朗普再想打政治牌已經晚了，因為已經失去先手之利，儘管在國內支持率攀高但經貿戰的發酵將導致總統職位不保。中國的底氣在於中美之修昔底德陷阱遲早會爆發，利用對手的衝動發起反擊時間點找得好，而且有理有力有節，同時也讓美國盟友無話可說，而遵守WTO貿易規則的訴訟也符合法律依據。最重要的是特朗普沒有搞清楚中美目前的經濟對比是歷史最弱的時期，而中國則相反，以弱擊強無異於以卵擊石。有些人認為中國GDP依然是美國一半多一點，經濟上仍然是美國強，但是，中國的經濟結構遠比美國強大，在高中低端製造中國沒有缺漏，但是美國中低端製造已經空心化，貿易戰的後果將造成美國經濟危機，雖然中國也會有慘烈損失但中國堅持的是一帶一路對外開放的政策，美國奉行的是美國優先的閉關政策，這在經濟糟糕的情況下中國肯定會很快恢復，而美國如不放棄這樣的政策將會進入寒冬。當然，如果美國急了一旦打起政治軍事牌拿臺灣做文章就很危險，因此，敲打下美國最終和解還是上策。
飛翼點通
他們不是沒有聯合過，可是最後都自己散了。比如說當年的蘇聯就聯合了許多國家，還建立了華約組織，給美國造成了很大壓力。美國人一度也在研討美國的地位會不會被蘇聯代替，但是美國人經過研究認為，蘇聯不會代替美國，因為美國有更加先進的制度，更加開放的民主，更能激發民眾的創造性，積極性。最後果然是蘇聯倒臺，華約解體。
這些被美國打壓的國家，有許多自身存在這樣和那樣的問題，往往各自心懷鬼胎，聯合在一起也是貌合神離。在加上美國自身比較強大，許多國家一般情況下也不願意得罪美國。
