這陣子六六和京東對掐很熱鬧，我忙著寫稿子，沒理會。
好容易週末閒下來捋了一下，發現幾百篇講這事的稿子，都在就理論談理論，沒人真的去梳理一下事實，那個店到底有沒有在售假？
（to be,or not to be）
事實一：“鯨蝦過洋全球購”確實給消費者發了便宜貨
根據“京東客服”微博，其公告內容稱，“商家承認是發貨過程中出現了失誤”。
（在亞馬遜的標價）
黑奇士在amazon全球網站搜索，貴的那款枕頭叫Comfort U Total Body Support Pillow，售價109.95美元（約合696人民幣），便宜那款，也就是給六六朋友發的那款，叫Contoured U-Shape，售價39.71美元（約合251人民幣）
這款枕頭，在京東全球購上，標價是1489人民幣。
也就是說，雙方都認可的一個事實：消費者花了1489人民幣，收到了一個價值251元的廉價貨。
我沒敢說是假貨啊，只是用“廉價貨”來替代。
事實二：京東，真的“發錯貨”了？
可是，黑奇士在京東網站搜索“contour u”，整個京東平臺都沒這款枕頭上架，那個賣貨的“鯨蝦過洋”更是不賣這款枕頭。
那麼，這個店是怎麼把一款不存在的便宜枕頭當貴的賣掉了呢？或者說，他是怎麼把“茅臺王子酒”當“茅臺”給賣了呢？
700%的利潤！
馬克思在《資本論》中寫到，“如果有10%的利潤，它就保證到處被使用；有20%的利潤,它就活躍起來；有50%的利潤，它就鋌而走險；為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至絞首的危險。”
作為中國頂級學府的高材生，京東創始人劉強東，應該對這句話深有體會吧。
這都700%的利潤了，一切手段都可以理解。
事實三：已有先例，以次充好就是造假！
在法律實踐中，是否只要兩款產品都在正常出售，就能以“發錯貨”來搪塞？
我隨便搜了一下新聞：
2017年10月，廣州天河警方查獲一個假白酒窩點，犯罪嫌疑人李某等6人，在回收的品牌白酒中灌裝買來的廉價酒，把原本70元的白酒，灌進茅臺、五糧液酒瓶就賣500多元，嫌疑人非法獲利50餘萬元。
按照一般人的理解，70元一瓶的白酒，也算是好酒了。
如果以京東客服的辯解邏輯，以500元買到這種70元酒的客戶，只不過是給你發貨錯了，你能拿我怎麼樣？
可是國家法律規定，這就是售假啊！
消費者要求買一賠十還是便宜你，應該向12315舉報，查封盤查你的倉庫才合乎情理！
3月16日，央視一曝光山寨飲料，你京東就趕緊把“承德核桃露”給下架了，原來你也知道這玩意犯法。
可是售假的鯨蝦過洋現在還堂而皇之的在賣貨啊，他到底“發錯了”多少貨，京東有沒有去查一下，給俺們消費者一個交代。
看著那個售假店鋪底下的“正品保障、假一賠十”，我怎麼覺得這麼搞笑。
消費者收到了“假一”，要求“賠十”，京東馬上跳出來說，這不是假，是“發錯貨”，還說消費者“誇大其詞”，要“用法律維權”，說的好像消費者把假貨賣給京東一樣。
東哥，你知道你的手下這麼無賴嗎？
閱讀更多 黑奇士 的文章
