吳昆華

馬謖失街亭有許多疑點，所謂

首先我們來看一下為什麼要守街亭，街亭之戰發生於諸葛亮第一次北伐，這一次諸葛亮準備最充分，獲得的成果也最大。為什麼呢？

自劉備死後，將近六年的時間，蜀漢沒有一點針對魏國的軍事行動，因此，魏國以為諸葛亮要據險自保。誰知道公元228年，諸葛亮突然發動了伐魏之戰，準備之充分，籌備之嚴密，動靜之大令人震驚！

諸葛亮假裝從斜谷道進軍，派趙雲佯攻。實際上率大軍往西走，從偏遠的隴西地帶開始攻擊，而且諸葛亮還提前策反了南安、天水、安定三郡的郡吏和隴西的羌族勢力。孫權在東邊遙相呼應，攻擊合肥，魏國震動。

諸葛亮圍祁山，攻下天水後就準備派人提前去守住街亭，那麼為什麼要守街亭呢？看下圖，街亭是六盤山上的唯一一道缺口，六盤山以西，隴山以東為隴右地區，六盤山以東為關中地區。也就是說街亭是出隴右進關中的必經之口，易守難攻，因此諸葛亮才未雨綢繆，想搶先佔領這個地方。

當時的最佳人選是魏延，可惜魏延此人與諸葛亮在軍事指揮上有隔閡，魏延總想著出子午谷，奇襲長安，而諸葛亮則想要穩紮穩打，先佔領隴西和隴右再說。於是諸葛亮挑選了自己向來放心的馬謖來搶守街亭，戰略目標為堅守到蜀軍主力到來，一起出隴右，進攻關中。

諸葛亮提前已經給馬謖交代好了，于山隘處紮營，據險自守即可。可惜馬謖不這麼認為，為什麼呢？

馬謖此次能夠獨自領兵，完全是諸葛亮獨斷的結果。因此馬謖覺得自己不能服眾，即使成功守住街亭，也只是執行了諸葛亮的安排而已，回去後自己還是被人輕視。於是馬謖有了一個大膽的計劃，即放棄防守，轉為進攻，擴大戰略意圖，殲滅前來進攻的魏軍。

後來就發生了這樣一幕，馬謖率領主力駐紮於南山之上，居高臨下，憑險守衛。副將王平提出異議，馬謖就讓王平率領自己的一千人馬駐紮于山下，為掎角之勢。王平這一千人馬大有來頭，什麼來頭，一會兒再說。

魏國這邊反應很迅速，魏明帝親自坐鎮長安，派張郃領兵五萬前去平叛。張郃一看馬謖駐紮于山上，於是派兵包圍了山頭，沒有急著進攻山上，而是先去尋找水源。為什麼要找水源呢？因為蜀軍人多，都駐紮在山上，不易擊敗。但是人多有人多的壞處，食物和水源一旦發生短缺，不出七日，肯定不戰自潰。

那麼馬謖有那麼傻嗎？沒有，馬謖已經提前派黃襲和李勝據守於清水河河岸，保護水源。可惜的是張郃派重兵襲擊黃襲和李勝，奪取了水源，然後張郃圍而不戰，七天後發動進攻，馬謖軍大敗。

這時王平率領的一千人起了大作用，這一千人訓練有素，每人手拿飛弩和毒箭，口袋裡還帶有扎馬釘。這隻小部隊隸屬於無當飛軍五營，此次出征是試探一下戰鬥力如何。正當馬謖軍失敗時。王平指揮這一千無當飛軍擂鼓吶喊，穩穩的守住了營盤。張郃以為蜀軍有埋伏，於是不敢輕易進軍。王平趁機收集殘兵，以無當飛軍斷後，保護剩餘的大軍成功撤離。

那麼如果馬謖沒有上山，而是按照諸葛亮的安排紮營于山下，能守住街亭嗎？不一定，張郃此次帶兵五萬人，而馬謖帶兵兩萬人左右。首先是兵力懸殊，街亭口不算小，看下圖，兩萬人守衛有些吃力，因此諸葛亮交給馬謖的任務是防守幾天，等大軍到來即可。但是張郃善於用兵，不會給馬謖機會去拖延。

其次就是兩軍指揮官的素質之比了，張郃曾經在漢中之戰中拒劉備於漢水之北，也曾隨曹操平定關中，戰鬥經驗無比豐富。而馬謖此次領軍是第一次，因此，如果兩軍在街亭口短兵相接，馬謖敗的可能性很大。

但是，如果馬謖能夠聽王平的建議，駐軍於險要之處，用王平的無當飛軍奇襲張郃軍，兩軍也許會相持於街亭。因此，馬謖不是關鍵，駐紮在山上或者山下也不是關鍵，最關鍵的是王平。

因此後來才出現了這樣的結果，諸葛亮處死了馬謖和李盛，黃襲被奪了兵權，而王平則升官當了參軍。可見王平的重要性。

最後正面回答問題，如果馬謖按照諸葛亮的部署紮營，不一定能夠守住街亭。因為張郃的指揮經驗要比馬謖豐富的多，因此馬謖很可能要敗於張郃。但是如果馬謖能夠重用王平，聽王平指揮，那麼雙方有可能戰成平手，甚至獲勝。最關鍵的就是王平，而不是馬謖或者駐紮在哪裡。

每日趣評

馬謖大意失街亭的故事，得益於《三國演義》以及經典京劇“失空斬”唱段，可謂家喻戶曉。然而細讀史料，發現很多細節真的詳敘起來，尚有餘味。首先我認為肯定能守得住。因為街亭失守才有後來的空城計，諸葛亮再笨也不回置自己於險境。其二，諸葛設想在街亭關門，然後主力迅速吞食街亭以西的部分後，馳援街亭。這個方針合理性地建立在主力吞食速度和街亭抵抗時間，只要十日！！！諸葛回軍，戰略目標就達成了。

諸葛亮為什麼讓馬謖守街亭？

第一 馬謖作為心腹，又有一定的軍事才能，可以培養也值得培養；何況諸葛亮待馬謖如親子。最後，第一次出征都以練兵為主，培養新人本來就是目的。

第二 孔明成為荊襄派首領，除了自己本事外，與當時荊襄大族馬氏、鄧氏、向家等的扶持有關，當然要投桃報李，培養一下馬謖。

第三 馬謖在諸葛亮身邊多年，熟讀兵書，多次參與謀劃，這點讓諸葛亮放心，而且這次任務難度不大，守住十日，馬謖這次北伐馬謖首功，有了軍功日後提拔他別人無話可說，而且有王平輔助，街亭不能說固若金湯，起碼守十日不成問題。

但馬謖的表現卻讓諸葛亮大跌眼鏡。

諸葛亮傳：

魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為張郃所破。亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝眾。上疏曰：「臣以弱才，叨竊非據，親秉旄鉞以厲三軍，不能訓章明法，臨事而懼，至有街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多闇，《春秋》責帥，臣職是當。請自貶三等，以督厥咎。」

我們先看看守街亭的不利條件

魏庭任司馬懿為大都督後，消息傳至蜀軍乃數日之後，此時諸葛亮才想到魏軍必攻街亭，遂火速派馬謖率兵兩萬兵防禦，而此時張郃正領軍5萬進軍街亭，時間已經不足，馬謖到達後已沒有足夠的時間構築防禦工事。

街亭易攻難守，五路總口處無險可守，此處匆忙下寨魏軍必定血戰，而張郃兵力是馬謖的2.5倍，且騎兵數量眾多，更有司馬懿大軍在後可不斷補充兵員，而諸葛亮手中兵力本身不多，加之之前連續三戰，雖然取勝，但此時蜀軍已經兵疲馬乏，難以分撥更多援軍給馬謖，雙方肯定會血戰數日。

而且馬謖初出茅廬，又第一次帶兵，對手的早以成名的張郃將軍，比一戰必定是一場惡戰。

下面再看看有利條件

諸葛亮的部署並非讓馬謖長守街亭，他的戰略意圖很明顯，守住街亭，十日之後馬謖首功。

首先馬謖先到戰場，雖然不能建立穩固的防禦工事，但起碼的總有時間構築。

第二 馬謖方面背靠大山，地勢高，扼守交通要道，大軍山下駐紮，分一小部分兵力在山上，備滾木擂石可助馬謖守住街亭。

第三 諸葛亮連下三郡，蜀軍兵鋒所指，無不獻城投降，蜀軍士氣正盛，就算平原廝殺，也必不落魏軍下風。

但馬謖敗就敗在太心急，太自大上。

著急立功，所以心智已亂不能靜心考慮戰局，冷靜分析局勢，不聽王平勸諫。

自高自大，以為自己熟讀兵書，參與謀劃多年，忽視了自己帶兵經驗不足，也沒把諸葛亮的安排放在眼裡。

街亭一戰是馬謖第一次領兵打仗，也是十分重要的這一戰，如果成功完成任務，沒準他就能從此受到重視，平步青雲，獨當一面。

而他一出場就採用如此激進冒險的策略為的是什麼?我們不妨大膽的猜想一番。功績，馬謖正是因為被人謳病不曾有過什麼大作為，所以他才急切的想建功立業。守街亭就是一個大好機會，不過這還不夠。正如王平所說：“屯兵當道，築起城垣，賊兵縱有十萬，不能偷過。”無論是誰帶著孔明給的兩萬五千精兵，規規矩矩守在街亭，司馬懿的大軍來了便難以通過。這工作誰都能做，並非馬謖不可。但他馬謖來了就要贏，而且贏的不一樣！為了功績，得到世人認可，馬謖不惜冒著天大的風險下街亭這一盤棋，欲致死地而後生。如果來的不是司馬懿所率的魏營大軍、如果馬謖能趁士氣未被斷水所影響便號令士兵應敵、如果麾下將士能上下一心，猛若虎賁擊潰敵軍；或者說司馬懿面對空蕩蕩的關道起疑，不敢貿然進攻下令撤兵，上演一出“空街亭記”。做出如此大膽不按套路，甚至瘋狂的舉動，街亭不丟那真是奇蹟，再把一切歸功於自己的神機妙算上，那馬謖可真是功成名就了。不僅能同臥龍鳳雛相齊名，還能給三國演義填上精彩的一筆。

可惜，和趙括一樣紙上談兵，賠了性命，也連累了北伐。

火器工坊

關於街亭之戰，如果排除掉《三國演義》中製造的細節，史書中的記載實在是太少了，基本過程無非是馬謖是諸葛亮派出的前鋒，到街亭去堵住曹魏大軍通過隴山的口子。

而馬謖違背了諸葛亮的命令，舍城不據，而上南山守衛，結果被張郃五萬大軍擊敗，部下星散，只剩下王平本部1000人左右保持了建制。

因為此戰的失敗，諸葛亮奪了一個將軍的軍，和馬謖一起殺了兩個將軍。

然而，馬謖在戰敗後的反應也很有意思，一個說法是逃亡，還受到了同鄉、丞相長史向朗的幫助，結果讓向朗被貶。

另外一個說法是獄中物故，還有一個說法是他被諸葛亮明正典刑殺掉了。

很有意思的是，他在死前和諸葛亮還有一番酬答，說對諸葛亮以父視之，希望善待他的家人，十萬人為之垂泣。

有陰謀論說，其實諸葛亮是讓馬謖背了第一次北伐失敗的黑鍋。

這些說法都不太實錘，只說守街亭這個問題。

實際上，史書裡是沒有說馬謖到底帶了多少人去防守街亭的，但是，我們可以看到隨他去守街亭的將領，都是無名之輩，除了王平，本部也只有1000人，也就是“校尉”統兵的規格，總兵力恐怕也就4000、5000人左右。

這樣的兵力規模，面對50000大軍，作為前鋒固守待援倒還湊活，但如果說有效遲滯對方進攻，並死守住交通線，可能性實在太低了。

問題是，後續諸葛亮的主力有沒有移動北上，增援馬謖，並依託山川穀地的有利地形和張郃決戰呢？

事實上是沒有的，我們基本也沒看到有積極的動作，張郃直接去進攻之前投降諸葛亮的郡縣了，最後諸葛亮緩緩而退，帶著千餘戶百姓回了漢中。

這裡其實又是另一個問題，就是諸葛亮手裡有沒有與張郃決戰的兵力本錢？

就出祁山奔隴右的距離來說，諸葛亮要從漢中開始維持大軍的後勤已經不是一倍兩倍以上的民夫了，起碼得是3倍於前線兵力的運輸民夫，才能夠維持他們的糧食供應。

也就是說，假設諸葛亮總動員了10萬人，在前線能打仗的戰兵也就2.5萬人，而如果是出征10萬，那麼後勤補給就需要30萬人……這個數字，對於蜀漢來說太玄幻了。

那麼，諸葛亮就算是把全軍都拉起來，其實和張郃決戰也是沒有把握的，既然沒能速取隴右，還費力攻城，頓兵堅城之下，則諸葛亮只要是個人，就不可能打贏這種戰略態勢下的仗，最後能夠從容撤回，已經算是高手手筆了。

也就是說，兵力決定著馬謖就算是“聽話”，也一樣是個輸，畢竟中國歷史上以少勝多的戰役真沒多少。

劉三解

別說馬謖按照諸葛亮的部署紮營會不會失敗，就是諸葛亮親自帶隊，如果也是帶著馬謖的那些人馬，他也守不住街亭，因為當時由於諸葛亮失算，非主力部隊對上了曹魏主將張郃帶領的全部主力部隊，眾寡懸殊，失敗是必然的，街亭是必然要丟掉的，只不過如果馬謖不是把兵馬拉到孤山上，未必會被包圍，可能還有戰略迴旋餘地，不至於被張郃包了餃子弄得全軍覆沒——打不過受不住，跑還是能跑得掉的，畢竟在戰場上，逃命的總比追兵跑得快，一個是性命，一個是要功勞，就像兔子一般都比獵狗跑得快一樣。

按照《三國志張郃傳》記載：“謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。”馬謖之錯，不是沒有“當道下寨”，而是沒有佔據現有的城池，因為即使臨時搭起來的木頭營柵，也禁不住火箭攻擊，張郃大軍完全可以用先來一通火力覆蓋，然後大軍衝鋒，那麼幾根削尖的木頭，是擋不住千軍萬馬衝擊的。所以歸根結底，是諸葛亮算錯了曹魏大軍的主攻方向。在這裡我們不能看《三國演義》，因為小說裡曹魏主帥是司馬懿，張郃也是先鋒或者偏師，諸葛亮用馬謖以偏師對偏師，一萬人去收個街亭，也是可以的。但是歷史上真是的情況是張郃就是主帥，司馬懿根本就沒參加這場戰役。

張郃帶領的是曹魏全部精銳：加郃位特進，遣督諸軍。所以說張郃打馬謖，是“牛刀殺雞”，他斷了馬謖取水的道路，馬謖連衝破封鎖的實力都沒有。眾寡如此懸殊，就是諸葛亮帶著馬謖那麼點人馬，也只能見勢不妙開溜。

而馬謖之所以被處死，街亭失敗只是一個誘因，畢竟不能打一次敗仗就砍掉一個主將，要是這樣的話，張郃的腦袋早被曹魏砍過兩次了，而且諸葛亮也不是沒打過敗仗，他打敗了也沒有自殺。即使是關羽張飛馬超也都沒少打敗仗，但是也還是一路高升。馬謖之所以被殺，不是因為戰敗，而是因為戰敗後沒有第一時間收攏敗兵迴歸大本營，而是畏罪潛逃了。後來是被緝拿歸案還是投案自首，歷史上有兩種說法，但“畏罪潛逃”的說法是一致的。

而事後諸葛亮的檢討書也寫得很明白，是自己臨戰畏縮，才導致了街亭失敗：臣以弱才，叨竊非據，親秉旄鉞以厲三軍，不能訓章明法，臨事而懼，至有街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方……

半壺老酒半支菸

首先，要談論歷史需要從史書而不是從小說入手；史書上寫的很清楚，街亭不是一座山，也不是一個路口，而是一座城，馬謖的罪名是“不下據城”，也就是諸葛亮叫馬謖去街亭是守城的，而馬謖並沒有遵從命令，放棄了城池選擇了駐軍在山上要去和魏軍打野戰，結果被切斷了水源而慘敗。要按照諸葛亮命令老老實實守城的話，以當時的攻堅水平，但凡守城一方不缺糧，幾百人對上萬人都可以守一年以上不丟，馬謖要守住街亭幾個月也是輕而易舉的事情

康夫大大

看看後世太平天國時期的天京保衛戰，李秀成20萬大軍無法奈何曾國荃的數萬人（當時雙方都已經用上了火器），就知道在冷兵器時代，防守方的優勢是巨大的，深溝高壘，對於進攻方是巨大的難題，如果馬謖能夠當道紮營，深溝高壘，護好水源，以當時魏國的軍隊和戰術水平，也是沒什麼辦法的。

超愛果果

李自成的大順不能成為正統的朝代，時間太短暫了（僅40天左右）。李自成雖建國號大順，但是缺乏（治世之才）。

冷清先生

都不是軍事家，也沒打過仗！都別以為自己的想法是對的，以為自己就是軍神！進入正題，很多評論說，魏軍是突襲這個方向，我們按這個思路來講，諸葛亮知道這個事後，決定派兵在街亭佈防。說明這件事是突發事件，街亭很重要，而且派兵是事情發展臨時決定。這就決定了守街亭是倉促應戰，說一下馬謖吧，諸葛亮學生，說明能力還是有的，我們不能因為第一戰就敗了就好馬謖是笨蛋。諸葛亮派馬謖去，說明了幾個問題，時間倉促，地理位置不利防守，而且位置很關鍵，這就是說諸葛亮不會為了表現馬謖才派他去的，說明沒人或只有一兩個人有這能力。這就說明馬謖不是笨蛋。馬謖到地方後，為啥沒駐兵在街亭，這並不能說馬謖就是錯的，就好比諸葛亮也不知道他會殺馬謖，馬謖到地方後發現根本守不住呢？這是有可能，別算人數對比，兵敗如山倒，人多也會輸，赤壁就是例子，別說人頭，殺一萬頭豬的時間也有可能比殺一萬人時間長，劉備怎麼被火燒連營的，我猜想，馬謖到街亭後發現街亭位置不好，而且他沒有時間去做防禦了，這時有人說2.5萬對5萬能打。如果正面決戰，古代打仗，一天就能出結果，因為打仗勝敗不是殺多少人，而是被打敗，就好比帥旗倒了，就敗了，不是說把人都殺死了。而且諸葛亮讓馬謖去守街亭，不是去打敗魏軍，說明馬謖的軍隊正面決戰是打不過魏軍的，這樣就只能防守，如果你沒時間建築防守工事，這時馬謖去山上也不能算全錯。你不能說他沒在街亭守就說街亭一定能守住吧！就好比你沒試就不能說100樓跳下有事。馬謖去山上防守我認為是對的，首先，魏軍沒有對馬謖的軍隊不理睬去打別的地方，魏軍選擇攻打馬謖軍隊，說明馬謖是對的，馬謖敗在斷水，我們要承認，這就有幾個問題了，時間很重要，第一就是我們說的，馬謖到山上駐軍時間太短，水沒儲存夠，魏軍不可能去就斷水，我估計打了一兩天，發現打不上山，這時發現山上下山取水，才斷水源，馬謖的軍隊下山也打不過魏軍，這說明馬謖是倒黴，第一次帶兵就碰上這倒黴事，有啥辦法！

倣飛杺凊28825369

看了大家言論，我只想哈哈大笑，不懂真的戰爭來了，這些吐沫亂飛的人是否願意上前線。

司馬懿當時一聽街亭有蜀軍，就想回頭了，爾等是神仙比司馬懿厲害了。

蜀道難，難於上青天。街亭當時的道路一定很狹小，不利騎兵衝陣！

戰局一對持，就進入諸葛亮節奏了，魏延與馬順在後支援，趙雲主力斷司馬懿主力軍後路。

諸葛亮與姜維率大軍直奔長安！

可以說這次北伐是諸葛亮一生最好機會，因為司馬懿孤軍深入！

魏國主力會被諸葛亮全部吃掉！

當時蜀國戰力已經優於魏國。

很可惜歷史往往不經意間被改寫，就像走了一步烏龍棋。

大家頭頭是道的時候忽視了最重要因素:地形！

直接忽視了諸葛亮，司馬懿的智商，下次不要在這樣了。

先知中道

馬謖如果按照諸葛亮的部署紮營，是可以守住街亭的。

在討論這個問題之前，我們得說一下馬謖與陳壽的關係，陳壽的父親是馬謖的參軍，在街亭之戰後，馬謖被殺，陳壽的父親也受了髡形，所以陳壽對馬謖和諸葛亮是有怨言的，畢竟這個對陳壽的影響很大。

晉書陳壽傳記載，陳壽是抱有私心的，另外還有與諸葛瞻的關係，陳壽是諸葛瞻的部下，曾經被諸葛瞻所輕視，說諸葛瞻只會畫畫寫字，言過其實，所以很多人都挺看不起陳壽的。

另外，在馬謖的問題上，陳壽又說了兩件事情。第一件，劉備在臨死之前，說馬謖這個人言過其實，像趙括那樣，只會紙上談兵，不能重用，但其實有問題的，因為馬謖這個人只是小人物，劉備託孤的時候，只會交待國事與家事，不可能提到馬謖的。

第二件事情，當初在先鋒的人選上面，很多人都認為應該任用吳懿，或者魏延當先鋒，而諸葛亮卻選擇了馬謖這個人做先鋒，所以才會大敗，這個問題是什麼呢，馬謖沒有實戰經驗，所以不能任命，但是每個將領都有其的第一次。

益州人才不多，諸葛亮想培養馬謖這個很正常的，另外像鍾會，鍾會之前也一直是司馬昭的參軍，也沒有帶過兵，在魏滅蜀之戰，司馬昭也是直接交給了鍾會十幾萬大軍，這個也是有問題的嗎？

從這兩個事情，就可以看出陳壽就是因為其父在此次受到牽連，所以就十分的恨馬謖，自然就比較不客觀了。當然馬謖確實是做得不好。

如果馬謖按照諸葛亮的安排去做，而且還有名將王平在旁邊輔助，那麼雖然不見得能夠打敗張郃，但是能夠守住，擊退張郃應該是不成問題的，另外還有諸葛亮的援兵呢。

關鍵字: 三國 歷史 諸葛亮