大奇奇爆料局
當小崔說事，開始說到馮小剛的事時，而且小崔明白表示就是要搞臭馮小剛，讓他明白自己的電影也好，創作也好，不能建立在他人的痛苦之上。
當你相信小崔的一系列指證時，當你站在小崔的立場而不再信任馮小剛時，他的一系列舉措都會被擴大化、妖魔化，謾罵化。
這次，“馮小剛因飯菜不合口，機場罵哭女服務員一事”，真的有罵嗎？女服務員真的哭了嗎？
這是一個引導性，把假設當做確認的事在激起討論、討伐。如果是我們普通人，能有罵哭服務員的本事，那才真叫絕呢，一定許多人拍手稱快了。倒是，我們經常被服務員說得哭笑不得。
我想，馮小剛的事就讓人哭笑不得，他跟服務員交涉一下引起這麼大的公眾反應，也一定讓他本人哭笑不得。
就我本人來講，馮小剛是大拿，他跟服務員說話了，且在尊貴場所，服務員只有聽的份，只有點頭的份，不可能有任何反駁。這是他的強勢地位所決定的。
馮小剛喜歡當老師，喜歡反映問題，喜歡講“真話”。這在之前，那可是鋼炮呀，無數人拍掌叫好的。但在崔永元一事之後，在知名電視主持人與知名影視導演的較量中，許多人選擇相信前者。
於是，馮小剛即便真有的優秀品質，都變成了表演、做作。我本人不那麼看。
崔永元的道德高地並不真那麼牢固，馮小剛的高高在上，被這麼一拉，倒也算平衡了，別以為自己剛正不阿，真誠直爽。
所以，我認為對我們普通百姓來說，能回到更理性看待明星的視角，是有益、有利的。
崔永元沒有罵哭馮小剛，馮小剛也沒有罵哭女服務員。從這一事件中，我們倒是收回了些崇拜馮小剛的眼神。
這樣的影響是深遠的。
財經作家邱恆明
這個問題本來不想回答的，因為太過分。
首先，這是三年前的舊聞，此時拿出來說，無非就是再踩馮小剛一腳。
在崔永元罵馮小剛“渣子”之前，有相當多的的人，對於馮小剛的“小鋼炮”性格和他所創作的作品（電影）都是讚賞有加的，包括《甲方乙方》《一九四二》《集結號》等，正面的評價是主流，不然的話馮小剛沒那麼大的名氣。
但是，在崔永元罵了馮小剛之後，馮小剛就變成了“馮褲子”。
這真的正常嗎？
先說說機場的事，我相信評論這個事的人，沒多少人去認真看看究竟是什麼情況，儘管是三年前的一段視頻，馮小剛的主要情緒，是埋怨和不滿，談不上“罵”。更沒有“罵哭服務員”。
馮小剛的做法對不對呢？嚴格意義上講，肯定是不合適的，馮小剛應該找機場方面的領導投訴才對，馮小剛應該“彬彬有禮”，懂得忍讓，要有禮貌，要做一名謙謙君子，要反思自己為什麼“好了傷疤忘了疼”，要想到還有那麼多的普通百姓還沒有機會在機場的餐廳就餐，要知道世界上還有三分之二的受苦人。能夠在機場餐廳吃飯，而且還是貴賓廳，難道不應該“感恩戴德”嗎？
再說，和一個服務員較勁，有意思嗎？至少要學習崔永元，覺悟要高，要從這個飯菜不和他口味的問題裡面，深入思考：為什麼不合口味，是不是有貪腐行為？這個機場服務行業有什麼黑幕？一頓飯可以成為揭露這個行業的“突破口”，這樣，就有了和崔永元一樣的“正義和道德的高度”。
所以，馮小剛還算是一個俗人，一個和普通老百姓一樣，飯菜不喝口味的時候張口就收拾服務員。
再說說牆倒眾人推，在這一點上，我覺得網絡真的很厲害，崔永元更厲害。他能夠做到只要是我不高興，我覺得誰是渣子，那就會有一批人把這個“渣子”搞得成“渣子裡面的渣子”。
很暴力，但真的就是正義和道德的典範嗎？
步武堂
事情沒弄明白之前，一些不良媒體就瞎編亂造，風向都在質問或者在指責馮導有錯，馮導人品不行，馮導渣，馮導是“馮褲子”，馮導真的是因為飯菜不合口，在機場罵女服務員嗎？娛樂圈水深火熱，誰是誰非誰對誰錯你真的能分的清楚嗎？難道就因為馮導在眾導演中的風評不好，就否認他做的事情全部都是錯的嗎？
在事情沒弄明白之前，不能隨意揣測，網上也有很多網友表示，自己親自看過視頻，並沒有看到馮導大罵女服務員，也並沒有看到女服務員哭泣，不管這位網友說的是真是假，我還是想看這段視頻，結果並沒有搜到所謂的謾罵和服務員哭泣視頻，然而都是一堆沒有用的解說，解說員說，馮導“發飆”難道是不想吃牛肉麵想要吃一碗米飯沒吃到嗎？這句話也帶有“嗎”？表示，有些媒體並不清楚“馮導”是因為什麼發飆，馮導到底是否罵了女服務員？
前面網友說他看到了視頻，我還真沒看過視頻，所以不好明確來評論這件事情，說這些話的理由就是，大家不要跟風走，別人說一就是一，別人說二就是二，一定要有自己的判斷。
就憑一張截圖，就說明馮導說了菜不好吃，責罵了女服務員？萬一是馮導誇了女服務員服務態度好呢？大家圍觀，話又說回來飯菜不好吃，也不至於罵女服務員啊！畢竟飯菜是廚師做的，如果飯菜真做的不好吃，可以給合理化建議，馮小剛導演不至於蠢到這個地步吧？
有網友說，按照馮小剛導演的一貫作風，如果說脾氣不好，那肯定是對這對那“罵罵咧咧”的，之前據說有跟娛樂圈影評有對罵過，跟王思聰也有互撕過，還公開揚言說後悔捧紅了王寶強，真的是口無遮攔，什麼都敢說，網友們也總結出來了經驗，只要馮導出來整事情，那就說明他有新的電影或者作品要上映了，製造一些無營養話題炒一炒熱度，一往馮導就是憑藉這類行為炒作話題，可是，最近他也沒有新作品出來呢？另外，這兩天這個馮導事件曝出來，可能是為了他“乾兒子”李易峰炒作吧？畢竟李易峰今天電影《動物世界》上映了，李易峰跟馮小剛導演關係都還不錯，在之前電影《老炮兒》中，李易峰和馮導是飾演父子，所以，才有“乾兒子”的來源。
這圖片截圖可以看出，確實是有事情發生，但是，並不一定就是馮小剛導演“發飆”，罵了女服務員，按照道理來說，馮小剛再是大家說的很“渣”，也不像是不講道理之人，而且馮導出身我們都知道，去查下他背景就知道了，地道的北方爺們形象，脾氣不好，喜歡爆粗口，嗓門大。《老炮兒》電影裡釋全了他的樣子！跟李易峰關係真不錯，大脾氣馮導，說明李易峰脾氣很不錯……
大膽猜測了一下，可能馮小剛導演，當時只是嗓門有些大，讓人認為他在發飆生氣，或許當時她只是把自己不好的就餐體驗反饋了服務員，菜裡有蒼蠅，或者說菜品質量不行。導致菜品口味差，所以才找服務員議論了此事，那我這樣推斷也是有理有據吧！
而且問題描述中也說了，網友爆料說的，網友說法眾說紛紜，到底爆料真實嘛？有求證嗎？網友描述裡面也只是說，馮導在機場發飆說飯菜不好吃，只是大聲與服務員理論，並沒有說具體罵服務員的言辭啊？
馮小剛導演作為公眾形象人物，明明一件小小事情，就被放大化了，不管機場飯菜好不好吃，如果真不好吃，是你也有可能發牢騷說一下你們的飯菜不好吃吧，食堂阿姨打飯給你少了你還有可能會問阿姨多要一些吧？如果真的是反饋飯菜不好吃，那麼，服務員態度也應該好一點，跟客人爭論算什麼？而且這個服務員據說在道歉，可能真的是飯菜不好吃，或者真的是有的地方做的不好的地方，如果服務員理論馮小剛導演，也可能馮小剛導演提出了餐廳沒有的服務或者完不成的服務呢？
這件事情誰是誰非不清楚，所以，我現在中立方看待這個問題，所以，大家在看問題的時候，一定要有自己的清晰理解，不能因為馮小剛導演風評不太好，就認為這件事就是他做錯了，事情具體什麼樣子，就憑截圖能說明什麼？看到的也不一定是真的，何況你只是聽網友爆料，只是看到截圖而已！
轉折來了！看到某某哥媒體發的視頻，女服務員是跟馮小剛正常語氣聊天，而且還是不是露出笑容，大概意思是怪這個機場餐廳菜品確實不太好，需要有待提高，馮小剛這麼多年應該不是沒去過機場餐廳吧，機場餐廳什麼樣難道不是心理有數？不曉得因為什麼原因無緣無故跟服務員說菜品不好，而且旁邊一個男服務員還說了一句話說餐廳菜品情況這麼多年一直這樣！
看到視頻最後，馮小剛確實反饋了好幾次，一直都沒改觀，多次反饋無效可能是他真正大火的原因吧！機票這麼貴，不曉得機場菜免費不？如果不免費菜還這麼難吃真不應該！貌似反饋這菜同意規格沒有按照食客口味來配備吧？
馮小剛反饋看起來也不無道理吧？不管馮小剛導演風評如何，但是，作品確實好的沒話說，《芳華》就是一個案例，還有《天下無賊》，《我不是潘金蓮》等等。
鹹魚也有夢想的
現在黑馮小剛成了正確方向了？
下邊回答的有幾個看了完整視頻的？有幾個耐心聽馮小剛視頻裡說了什麼？都是跟瘋狗，聽了幾個營銷號瞎節奏，下邊一群看熱鬧的瞎捧臭腳，笑死我了。
我就問提問的哪個眼看見罵哭了，馮小剛也就嗓門大點，不是一直在講道理麼？他說CNM了？他說N奶的了？他說的都是這件事，哪裡看出再罵女服務員了？
再說，哭就是弱勢群體了？哭就有理了？哭就能博得同情？
潘金蓮還哭呢，武松就不對了？
這一切的一起不過是觀眾老爺內心自己腦補出來一場狗血劇情，大家就覺得馮小剛現在心情應該很差，馮小剛應該狗急跳牆，馮小剛應該慌不擇路不停罵街，馮小剛肯定仗勢欺人罵哭女服務員。
蠢！
人家馮小剛經歷的大風大浪多了去了，啥事都表現在臉上怎麼混到這個位置，機場的事情就是作為一個顧客對機場服務的不滿，而且還是講理，沒無理取鬧，“你們民航什麼時候正點過，都是騙人，你們再不把餐食弄到好一點……唉”
沒有胡說八道，換成一個普通顧客這麼說，沒準早就博得一片叫好了。
還有，很多人說，又不是服務員做的菜，怎麼不去罵廚子罵經理非得和服務員較真？
我就納悶了，你這是什麼邏輯，我是顧客，對菜不滿意，不叫來服務員說道說道，還得端著菜去後廚找大廚，端著菜跑辦公室找經理？端著菜去農村找種菜的農民伯伯？
買個冰箱不好使，不去找賣冰箱的，跑工廠找造零件的？
玩個絕地求生卡了，不找網管，我去找中國電線和聯想公司高層領導？
一群人有病！
四斤
馮小剛近日在機場因飯菜質量不好吃，而現場發飆大罵服務人員，令服務人員現場被罵哭。
首先要說的是，機場飯菜或者列車上乃至火車站周邊的飯菜質量一直都是不能大多數人滿意的，畢竟這不是家裡。出門在外，不能要求太多！
而轉向事件本身，身為知名導演，號稱小鋼炮的馮小剛導演現場發飆不是一次兩次了！但大都針對的是影視界的工作者或影視相關的事情，乃至影迷。
然而這次在機場如此大動干戈的馮導現場發飆，而且還是針對於一個機場的女性工作人員。這種做法肯定不是好的示範和行為。
這次機場發飆也許跟最近發生的《手機2》事件有關。畢竟一直都是小崔在爆料各種大小合同背後的貓膩，處於話題風口浪尖的馮導一直沉默不語，也很少回應。都是他的朋友幫助擋槍。這次機場發飆，看來也是長久憋屈，發洩內心的情緒的方式。
但是作為一個知名公眾人物，雖有話語權，但是畢竟機場是公共場所，個人有問題可以私下協商解決，為了自己的食慾不好而影響其他顧客，並且對於服務人員破口大罵，不僅對其身份的產生不好的影響，也是違反公共道德秩序的不良示範。畢竟這不是你家，也不是你的專業，在公共場所是和大家一樣的普通人。應該遵守公共場合的規矩，以及對服務人員的尊重！
希望馮導不要因為個人情緒而傷及他人的情感！
皮皮電影
誰說天下無賊，賊有賊的境界，賊有賊的道行。做賊既是進身當朝名流的坦途，更是迅速發家致富的捷徑。當社會名流失去了涵養和失態，都是壓力巨大、精神分裂，接近崩潰的標誌。
當然並非每位名人都有良好的個人修養，但“裝逼”是必備的技能，尤其在演藝屆。此處“裝逼”並非貶意，裝一次逼併不難，難的是裝逼一輩子。若能裝逼一輩子，那就是修成正果的真修養。可惜，假斯文真裝逼的馮小剛，他做不到。
小崔單純，因為吃了一頓小剛的餃子，被偷走了兩個小時的心裡話，成就了小剛的手機，開啟了小剛的賀歲。稀裡糊塗上了一次當，被玩弄了一回，小崔忍了。但小剛因為上了華姨家的賊船下不來了，又想利用小崔。結果大家都看到了一一小崔早已不是當年青蔥，小崔早已長成巨樹，深諳世事的小崔不僅要報私仇，更要揭開巨賊的面紗和底褲，報公仇！
先是利用演藝圈慣用的炒作手法，引誘戲子出洞，吸引社會關注，再慢慢曝光演藝圈內的醜陋秘聞和偷稅漏稅陰陽合同，把戰火燒向詐騙洗錢的幕後三代。號稱小鋼炮的小剛怎敢還擊？趕緊關閉炮門、毀屍滅跡、以圖生天。
怨屈二字並非調侃，您只要換位思考，從小剛的立場思考，就能理解他的心情。他的所做所為，哪一項不是潛規則？這些潛規則流行於中國幾十年，圈子內部，上上下下，明明白白，無人追究而已。當潛規則成為明規則，家規大於法規時，劣幣驅逐良幣，就是理所當然。小剛不是聖徒，他也從未有如此追求，他不過是芸芸眾生中充份領悟中國社會，並能加以放大利用的能人。所以才有了對賭協議，上了華姨家的賊船。情勢如此，小剛“冤枉”啊！
那麼機場服務生小姑娘呢？她豈不更冤枉。食品是大廚加工的，她只不過客客氣氣端上來，客客氣氣服務人，她又何錯之有？您小剛大爺怒火再大，有種就找小崔去。憑什麼對個小姑娘耍威風？
所謂奴才，就是在外面被人罵了，回家罵老婆打孩子。實在無處發瀉，甚至回家打泰迪。小剛這個逼實在是裝不下去了。僅此而已。
猴思猴想
馮小剛在娛樂圈可是有名的小鋼炮
但凡是自己看不慣的事都會毫不留情面的抨擊一番
比如之前的“垃圾觀眾論”，比如之前為了自己的《我不是潘金蓮》怒懟萬達首富王健林……
但是，自從崔永元單方面開槓馮小剛是渣子開始，一向犀利的馮小剛突然之間就“慫了”
無論是線上還是線下都不見馮小剛對於此事的任何評價
人們不禁懷疑，這還是馮小剛嗎？一點也不像他的做事風格啊，難道真的是心虛？
就在這個當口發生了馮小剛機場怒懟服務員的事情，並且有目擊者稱馮小剛幾乎把服務員都罵哭了
看完視頻之後，發現馮小剛看來是真氣著了。至於說機場的飯難吃，或許這只是個導火索罷了
畢竟，在娛樂圈馮小剛還是要維護一下自己“小鋼炮”的人設。一直以來被崔永元轟的回擊也不是，不回擊也不是。這股子無名之火總的得找個釋放的地方
而且還得找個能夠傳播出去的地，那只有公共的運輸機構了。只是，為這個女服務員抱不平，菜不好吃可以找當值經理，退票、改簽都可以。何必拿著一個女生髮洩自己的不滿？
這一回馮大導演真是慫到家了
不過，火也發完了，姑娘也被罵了
你那偷稅漏稅的事還是要出來說一下
畢竟，吃瓜群眾還都等著下文呢！
蜜桔娛樂
馮小剛罵哭機場服務員，起因是不滿於國航晚點，餐食口味差。
這兩個問題劇旁人反映，確實是存在的，但馮小剛將氣撒在服務員身上實屬不妥。
飛機晚不晚點，餐食合不合口味，不是一個服務員說了算數的，所以，就算有不滿，也應該找負責人算賬，對服務員，應該是安撫的態度。
想想馮小剛的發跡史也真是諷刺，當初拍王朔馬屁，拍的王朔自稱臉紅，說從來沒見過這樣的人。即使王朔給馮小剛在電影中編排了馮褲子這樣一個角色也不敢說一句牢騷話。
直到今天，馮小剛在各種酒局上也是把自己的身段放的很低，比自己強的，能幫上自己的都是爺。
兩相對比，可以看出馮小剛有多虛偽。即使懟萬達，也是借了電影中人物的口氣，但到了現實中，卻對一個服務員不依不饒。
小鋼炮這個名聲是虛的，並不是指這個人有多麼嫉惡如仇，說的準確點，是馮小剛每逢電影上映便作妖。
懟天懟地懟空氣，到頭來一看，原來都是鬧著玩的，都是為了炒作電影而已。
這一次，馮小剛大概是被鏟屎官給罵怕了，心中鬱結著一股氣，有機會釋放了，一股腦兒就釋放出來了，可憐了那個小姑娘，要無緣無故受這麼大的委屈。
迷影生活
這裡是金思雅，一個會賣萌的自媒體，每天跟你分享一點娛樂資訊，
近日，馮小剛的一則視頻引來網友圍觀。原來是在機場，馮小剛嫌飯菜不好吃，叉著腰罵了服務員十分鐘，把服務員罵哭。
網友們對此議論紛紛，大多表達對此事的不滿。
網友A說：有錢就是了不起。
網友B說：小鋼炮可不是浪得虛名的。
網友C說：有意見你找負責人啊，你個大老爺們兒跟一個小姑娘較什麼勁兒啊。
……
也有網友持不同意見，
網友D：機場飯菜確實不好吃，還賊貴，跟搶錢似的。
網友E：小鋼炮路見不平一聲吼啊！
思雅的看法是，馮導您個大老爺們兒，有什麼問題跟機場負責人反映就可以，犯得著跟一個職場新人、小姑娘、小菜鳥過不去嗎？雖然說您“小鋼炮”的名號也不是浪得虛名，但咱好歹是個公眾人物，得注意一下形象。您看，是這個理兒不？
不過，這個視頻是馮小剛三年前的了，不知道怎麼在小崔爆料後這個節骨眼兒被媒體放出來了。
還有哈～思雅補充一句，馮導您這麼厲害，跟一個小姑娘較什麼勁兒啊？有本事跟小崔較真兒去唄～大家說，馮導這叫什麼？大聲說出來～
以上。
您對馮小剛這個人有什麼看法嗎？豐富一下大家對“小鋼炮”的想象？
金思雅
用這起機場事件再黑馮小剛一把，不太厚道。最近馮大導演不太平。先是崔永元因《朋友圈2》跳出來跟他撕破臉皮，接著網友深扒“馮褲子”發現一眾黑歷史，真的雷的裡焦外嫩。但是拋開黑歷史來講，
第一，真相難辨。媒體都統一口徑用了《馮小剛因飯菜不合口，機場罵哭女服務員》的標題。一旦眾矢相向的時候，越是要懷疑媒體動機。大家應該都能從網上找到那段近5分鐘的視頻來看，馮小剛並沒有破口大罵，也沒有帶髒字，只是情緒激動地說理，而且說的理還有那麼一點道理，況且服務員真的哭了嗎？畢竟機場延誤在先，這是最大的導火索。馮小剛在綜藝節目甚至是頒獎儀式，也經常是喜歡揮舞手臂、張牙舞爪地表達自己的情緒，所以才有“鋼炮”的綽號，敢於叫板之於馮小剛與較勁碰硬之於崔永元，都是本性使然，在道德上是立得住的。
第二，錯不在他。飛機延誤這個誰都遇到，但是像咱們這些機場延誤率這麼高、完全沒有說法的很少見吧。給大家配個圖，大陸機場延誤率世界第一有木有！
別說他那麼忙的文化人，咱們這些普通人，乘個飛機才幾小時，來個延誤就是十幾小時，心裡火不火？然後機場還一點誠意沒有，帶你吃難以下嚥的飯菜，況且人家可是頭等艙，這就是航天公司的做派。如果大家都是默默容忍了，他們就一直這麼著！但“鋼炮”不服，我哪怕損害自己的名譽，也要盯著你把服務做好，況且他都說了之前已經跟他們公司講過，根本沒人重視，作為顧客惱火不惱火？說白了，這種路見不平一聲吼的“老炮”在中國已經跟熊貓一樣稀有了，從這個角度上他跟崔永元其實一類人。
第三，評論一個人，一碼歸一碼。崔永元揭發那事兒，他負主要責任；芳華女主角跳舞，也是他的餿主意。但不是說他就是個渣子流氓，不然藝術性商業性兼具、激起大家時代共鳴的《芳華》怎麼從他那兒拍出來的？
每個人都有缺點，但不見得就是一個十惡不赦的人。畢竟，有才能的人都是有性格的人。
