導讀
山東濟南中院在一起涉氣槍刑事案件終審判決中改判14名被告人免於刑事處罰，法院認定他們犯非法買賣槍支罪或非法持有槍支罪，但均是以“玩具槍”的認知而進行買賣、持有。
此前14人中有人最高被判有期徒刑15年。澎湃新聞從一名當事家屬處獲得此案終審判決書，判決書顯示，濟南中院6月19日作出此判決。
案發7年前，先後21人涉案
判決書顯示，此案案發於2011年10月。2014年2月7日，山東濟南市中區法院分別以非法買賣槍支罪、非法持有槍支罪對21名被告人作出判決。
後濟南中院2015年1月30日將此案發回重審。重審期間，市中區檢察院撤回對其中6人的起訴，並變更對其餘15名被告人的起訴。2016年12月15日，市中區法院作出重審一審判決，15名被告人分別被以非法買賣槍支罪、非法持有槍支罪判處15年有期徒刑至有期徒刑1年6個月緩刑2年不等，其中獲刑10年以上的4人，隨後7名被告人提出上訴，濟南中院2017年3月9日立案。
此後案件歷經5次延期，共延長審限13個月，2018年4月9日，濟南中院對此案進行了公開審理。此前的3月30日，《最高人民法院、最高人民檢察院關於涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批覆》（以下簡稱《批覆》）開始施行。
判決書顯示，相關涉案人員為玩具店經營者、玩具批發經營者和槍支愛好者等。如經營玩具批發的孫某被認定非法買賣槍支10支、非法持有槍支34支，此前獲刑最高15年有期徒刑的黃某被認定銷售槍支32支。
法院審理查明，經鑑定，除被告人王某持有的2支槍支槍口口比動能分別為192．6 J/cm²、64．1 J/cm²外，其他涉案槍支比動能均在1.8 J/cm²至9.6 J/cm²之間。
以“玩具槍”的認知而進行買賣、持有
濟南中院終審認為，《批覆》第一條規定，對於非法買賣、持有以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支的行為，在決定是否追究刑事責任以及如何裁量刑罰時，不僅應當考慮涉案槍支的數量，而且應當充分考慮涉案槍支的外觀、材質、發射物、購買場所和渠道、價格、用途、致傷力大小、是否易於通過改制提升致傷力，以及行為人的主觀認知、動機目的、一貫表現、違法所得、是否規避調査等情節，綜合評估社會危害性，堅持主客觀相統一，確保罪責刑相適應。本案中，除王某持有的2支槍支槍口比動能分別為192．6 J/cm²、64．1J/cm²，不屬於《批覆》中所規定的“以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支”外，其他涉案槍支的槍口比動能雖然超過1．8 J/cm²，達到了槍支認定標準，但這些槍支致傷力極低，屬於《批覆》中所規定的“以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支”。
濟南中院還認為，所有涉案人員主觀上均是以“玩具槍”的認知知而進行買賣、持有，客觀上亦未造成嚴重的危害後果，社會危害性相對較小，到案後又能配合辦案機關的調查工作。應根據《批覆》意見從寬處理，充分體現罪責刑相適應的原則，原判量刑不當，應予改判。法院還認定了其中4人具有自首或協助公安機關抓獲同案人員的立功情節。
6月19日，濟南中院作出終審判決，維持了15人犯非法買賣槍支罪或非法持有槍支罪的定罪，對14人全部改判免予刑事處罰。被認定非法買賣槍支17支、持有兩支較高槍口比動能槍支的王某，被判犯非法買賣槍支罪，免予刑事處罰，犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑6個月，已執行完畢。
閱讀更多 順慶區人民檢察院 的文章
