河南交通廣播
為什麼會出現這樣的事件？
端午節那天，童偉家孩子被一隻泰迪咬傷，童偉情緒失控，將狗摔死。作為一個養狗的人，我認為當然是養狗人的錯，因為狗當時肯定沒有被牽著。我們在城市中養狗應該有一個共識：在公共場合，狗應該被牽起來。
我們愛狗就應該知道還有許多人是害怕狗、不喜歡狗的。所以在公共場合把狗牽起來是文明養狗的基本規範。我在小區裡遛狗時，也看到很多人因為養的是小型犬，比如泰迪、貴賓、西施，這樣的小型犬主人都不牽著，但是大家稍微翻閱一下國內外犬類傷人的事件，中小型犬因為情緒不太穩定、疏於馴化，所以傷人的事件還是有很多。
上個月石家莊開始進行了文明養犬的倡導行動，由城管牽頭圍捕很多沒有牽著遛的寵物犬。對寵物的主人進行了罰款或者一定的批評教育後，可以將寵物犬歸還；大型犬就要求他們妥善圖妥善的處置。
在寵物傷人事件中被處以“極刑”的寵物，是非常無辜的，因為主人的疏忽或者不在意而給寵物招來殺身之禍。 其實這些人並不是真正的愛寵物，真正愛寵物的人是會很好的管教自己的寵物。因為一旦寵物驚嚇或者傷到別人，特別是小孩子，一方面會給別人帶來生命和情緒的危險；另一方面直接就會給寵物招來殺身之禍。所以真正愛寵物的人是不會把寵物在公共場合散養、任由他們亂跑、或者傷人。
寵物在公眾場合的行為直接折射的就是主人的文明程度。建議真正愛寵物的人出門時將寵物牽起來。大家不能道德綁架，不能要求全天下的人和你一樣愛狗；也不能要求別人在你的寵物傷人之後還保持冷靜。
比起犬類傷人，更可怕是“鍵盤俠們”的“道德綁架”
在6月18號的事件中更可怕的是對受害兒童的家長進行圍攻的鍵盤俠，自從有了自媒體之後，大家發言的機會和讓自己言論傳播的機會越來越多，許多人把自己的情緒凌駕在事實之上，對別人進行道德綁架。
所謂的道德綁架：就是站在“利己”的角度上，去要求別人同意自己的觀點或給自己行方便而不是說用社會公德來規範自己的行為。 在城市中養犬，不牽起來絕對是一個不文明的行為，不管你的寵物如何的可愛、如何的不會傷人，這都是不可取的、是一種假愛心的行為。
這個事件中指責和要挾受害兒童家屬的人心裡無疑是扭曲的，也是對於社會的公共道德沒有任何評判標準的人。“愛”本身是一個善良的情感，要基於對一切生命最起碼的善意和尊重，不能因為深愛某一個就去傷害另一個。
用自己的行為來“保護”自己身邊的人、寵物。
這次事件中被摔死的那隻小狗很無辜，也希望受害的孩子除了皮外傷沒有受到其他病毒的侵害。我作為一個養狗並且愛狗的人還是倡導大家文明養犬，到公共場合時，把您的愛犬牽起來。讓別的不養犬的人，因為你的文明而善待你的寵物，這是我們愛動物最應該有的一個姿勢。
親媽：留英雙碩士，傳媒經濟學博士在讀，高校媒體專業教師，致力於在養育孩子的過程中發現更好的自己。
親媽學堂
狗咬傷了孩子，至於是怎麼發生的，不得而知，但這個是事實，心疼孩子。不知道他們是怎麼溝通的，有了爭執，而孩子父親藉著酒勁摔死泰迪，的確不對，行為過於極端，對孩子也起到不好的影響作用，這點必須承認。
說實話，作為一個媽媽，我可以理解孩子父親的行為。每個孩子都是父母心中的寶，都希望孩子平安健康地長大。當孩子遭受意外時，父母的第一反應肯定是保護孩子，這是正常的。只是不知道他們是彼溝通的，怎麼會產生爭執，所以孩子父親才會有過激的行為。說實話，被狗咬，可大可小，雖然會打狂犬疫苗，但也有很多病發去世的。所以，非常理解父親的心理。希望眾人能站在父母的角度考慮一下問題，如果被咬的是你家人或者你的孩子，你會很坦然地接受嗎？發生爭執時，你還會很淡定嗎？換位思考，如果自己都做不到，又何必來聲討人家呢？
我小時候看到過我家土狗追咬一個鄰居小孩子，那情境，一輩子都忘不了，有陰影，看到狗狗就怕怕的。後來我媽帶那孩子打了好幾次針，還賠了錢，狗也被打了一頓。自己家的寵物，本來就有義務照管好，不傷人不被人傷。既然傷了人，就應該承擔相應的責任。
本來雙方都意識到了自己的責任和問題，已經達成合解，但好事者在網上傳播此事，讓原本受傷的家人再一次受傷，電話騷擾，短信詛咒，威脅孩子，說實話，不知道這些愛狗人士是怎麼想的，是打著愛狗的名義來傷害同胞人類嗎？很心寒，很悲哀。不知道這樣的網絡暴力會給這家的孩子造成什麼樣的影響，至少已經快逼瘋了家長，是在多絕望的情況下，寧願拋棄自己的孩子家人選擇自殺？心痛。
真的覺得咱中國的網絡安全需要整治一下了，這樣網絡暴力不影響會毀掉一個家，更會毀掉我們祖國未來的花骨朵們！
一隻狗引發的血案，心寒，希望大家能公正地看待此事，不要再繼續傳下去，給這個家一點希望。現在我帶孩子外面玩，看到別人家的寵物狗，我就讓我兒子躲遠遠的，惹不起，咱躲得起，實在怕犯著同樣的事，哎。
Seven寶貝向前衝
哈哈哈我就這麼看:
據大部分學校同學的陳述，這隻狗是栓住的，孩子自己上前逗弄被咬，老闆還在貼吧辱罵學生，甚至僱傭社會流氓去威脅目擊者女同學，如果是真的，也是罪有應得。
以上這一段是一位網友在這個問題上的被摺疊了的回答，可能是還原了事實真相的緣故吧。
首先，錯在於孩子的家長，沒有管理好自家孩子，被沒有攻擊性的拴著的小泰迪咬了，這本是引起這次民事糾紛的真正原因。
做為一般人來講，如果孩子並無大礙，也就算了，可男子還偏偏得理不讓人，摔死了人家小狗，這是他的錯誤二，你的孩子是命，難道人家小狗不是命？
其三，女子割腕自殺是她自已經受不了社會輿論的壓力而做的傻事，並不像她丈夫一樣別人直接把她摔死或別人直接剁掉她的手腕，讓她以死來為小狗抵命!
不該發生的事已經發生了，而且相關部門都已經做了相應處理，別再炒作了，讓事太平息吧
下圖中是我從小收養的兩個流浪狗媽媽生的狗狗，動物們尚能如此友愛，人和人為啥做不到和諧相處？
用戶13728062294
這個問題無疑是將輿論指向“愛狗人士”，因為大家第一反應都是這個詞。
先看看這件事本身，狗咬傷孩子，狗主人需要賠償，別說沒拴著，就算孩子主動去逗狗被咬了，狗主人也有賠償責任。但是摔死泰迪也有些過分，雖然在氣頭上。但是事後雙方很快達成諒解，這樣的結局已經很好了，沒有發展到雙方互毆的情況。
但是，網絡暴力將這件事情升級。為什麼道歉後網絡暴力還在繼續，因為很多不負責任的人喜歡怎麼事大怎麼寫，你道歉他才不寫呢，還有很多“愛狗人士”根本不養狗，只是煽風點火。有可能一會充當“愛狗人士”一會又變成“反愛狗人士”。我覺得，狗主人也真的不願意狗傷到人。
說了這麼多，只是想告訴大家，事情本身的對錯，當事人已經處理完並達成諒解了。沒必要再發表偏激的情緒將事情擴大。最後受傷的還是小孩一家。
網絡暴力，不是每個人都能承受的起的，所以做事別上新聞。。。更何況是埋頭亂寫的小新聞。
大吉大利丶z
對於這個事情我只說說我自己的觀點，其實男子是錯了，但是人們對於此事對待男子一家的方式有些過於道德綁架，畢竟當時也說了！男子是酒後衝動，別說是他，這事放在任何人身上，在當時的情況下護犢心切，惱怒的情感在酒後會被放大，有些以至於無法自制，在法律上以示嚴懲就好，但是如果人們因為這件事就給他，乃至其家人冠以滔天大罪就有些過了，雖然生命大於天，這裡不單單指人命，但是，那些去指責他，或者給他家人帶來傷害的人，難道就不吃肉不殺生？要知道人言可畏，人的言語是可以傷害生命的，在之前就有過類似的悲劇發生，那麼為什麼人們還不知道改正？只是圖一時口快，結果給別人帶來無限的痛苦，有些甚至於無法生存。這種行為是在言語上的不負責任。誰都會犯錯，可當犯錯的人知道自己錯了，並且受到了一定的懲罰了，那麼我覺得大家再有怒火也可以稍微釋懷了。畢竟得過且過，寬恕也是世人最應該保留的一種美德！而不是盲目跟從，去發洩自己當時的怒火！不是當事人，怒火其實並不會攻心，然而一些過激的行為之所以會出現，我覺得可能是在心中壓抑已久的情感，藉此機會發洩出來而已！所以我覺得這種行為不恰當。當然不是說大家不要踴躍站起來去指責壞事的發生，而是，如果那些正在發生的不公平事項或暴力事件大家都有這份英勇行為，而不是事後諸葛亮，我覺得世界會更美好。以上只是我自己的一些觀點，當然也並不是將自己的觀點強加於別人身上。如果給某些人帶來不快，請諒解！
Flame子帆刺青工作室
愛狗人士，如果真的愛狗出門肯定會牽好狗狗，狗為什麼會咬傷孩子，因為它畢竟不是人，但你是，對於這事狗主才是罪魁禍首，還有也不見得所有養狗的人是真的愛狗，愛狗的你們不要太過於了
貓126285098
這些所謂的愛狗人是皇上不急太監急，人家已經達成和解了還喋喋不休。碟碟不休還不算在人家公開道歉後更是得理不饒人。將別人逼上絕路。對此，警方已經屆入調查，希望可以找到這些所謂的愛狗人士，嚴懲不貸。還男子一個寧靜的生活。
當然通過這件事情告誡我們遇到事情要冷靜處理。狗狗可能會亂咬人，但是人應該控制自己的情緒。
嗨鏘學長
小朋友為什麼會被狗咬傷手？狗不是本來栓著的嗎？小泰迪很少很少會有攻擊性。父母要看好孩子，因為狗狗不太會故意去咬，是不是小朋友去逗弄的時候下手沒輕重呢？再一個，網絡暴力出來，割腕就能解決問題嗎？直接報警啊。至於這個男的摔死狗，這個人也是挺暴力的。
murmur518
摔死狗是應該的，咬人的狗不能留，雖然我很喜歡狗，但是喜歡懂事的狗狗，
發視頻人肉別人，造成的損失，必須有發視頻的人承擔主要責任！發視頻沒罪，造成了嚴重後果就得承擔法律責任！
都亂髮視頻造成損失誰承擔？……
天神科技美無界限
先說：狗主人，看好自己的狗，人行道沒說讓狗通行，公共場合咬壞人，理應賠付，摔死你的狗是輕罰！
再說孩子的母親：太無知了，網上那些破嘴你也信，自己的命沒了😔噴子照樣說，你的家怎麼辦？死的毫無意義！
再說孩子的父親：不摔死狗，住院就不出來。狗的主人能拿起錢就行！
