近日，外交部發表“印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界進入中國領土的事實和中國的立場”，指出：
事件發生以來，中國本著最大善意，保持高度剋制，努力通過外交渠道與印度溝通解決此次事件。但任何國家都不應低估中國政府和人民捍衛領土主權的決心。中國將採取一切必要措施維護自己的正當合法權益。此次事件發生在已定邊界線的中國一側，印度應立即無條件將越界的邊防部隊撤回邊界線印度一側，這是解決此次事件的前提和基礎。
最近一段時間以來，有很多網友疑惑“為什麼中國在外交和軍事層面總給人一種不強硬的感覺？”真相如何？真的像網友所說的那樣嗎？
今天，我們就一起來看看知乎上關於這個問題的高贊回答，從中一同探尋答案究竟是什麼。
有一些國家，雖然彼此間有著國恨家仇，但他們都與中國有著緊密聯繫……
有一些國家，甚至彼此間不共戴天，但他們也都與中國有著緊密聯繫……
還有一些國家，雖然兄弟鬩牆，但他們仍然與中國有著緊密聯繫……
有一些人，即便政見相左，但他們仍然與中國有著緊密聯繫……
哪怕硝煙還未散盡……
哪怕從議會扭打到街頭……
即便如走馬燈般他下你上……
我自巋然以理服人、以利服眾……
孟子曰：王道。
“王道”最早出自孟子的學說。是說以仁義治天下，以德政安撫百姓。實際上就是人們在一定的歷史時期，處理問題時，按照當時通行的人情和社會道德標準，在不違背當時的政治和法律制度的前提下，所採取的某種態度和行動。
這不是隨便哪個國家都能做到的。
沒有遍佈全球的利益與實力觸角，大多數國家不可能也沒必要維持如此廣泛的外交聯繫。比如，利比亞撤僑，今天我能撤走幾千人，明天我就能運來施工團隊與大型設備，這就是在海外大規模部署、調配資源的實力。
沒有背後切實的經濟驅動力，很容易就淪為花哨的政治表演；沒有真真切切的影響力，請別人別人還懶得來呢。
中國不但能廣泛開展各個層面的全方位外交，而且無論對方立場與局勢如何風雲變化，都必須將對華關係擺在關鍵位置。
電影《戰狼2》中反動武裝分子反覆強調：不要殺中國人！奪取政權後在國際社會還需要爭取中國的支持，因為中國是常任理事國之一。
這是因為中國的對海外的實力不僅僅在外部產生短期影響，更與相應國家的長遠核心利益結合在一起。這一點，除了中、美兩國之外，其他三常都夠嗆，更遑論德、日、意、印等國。
另一方面，一個國家在國際舞臺上沒有實力，要麼站隊，要麼表示人畜無害、恪守中立，肆意在強國間挑起事端的一般沒有太好的下場。
英國、法國、德國尚且不能從容脫離美國、北約、歐盟框架的制約，處理國際事務，其他更不用說。
但中國卻可以。
美國也能拉著巴勒斯坦、以色列籤協議，但背後卻是武力威懾與拉偏架，這種方式已經被證明對和平進程、經濟發展毫無益處，反而成為地區的不穩定因素。在美國前國務卿希拉里把“巧實力”擺上檯面後，這種霸道在逐漸過時。
有人說這是中國平衡外交，顯然沒有理解平衡外交的含義。
典型的平衡外交比如：南聯盟在華約北約間是平衡外交。英國一戰前在德法間玩的是大陸均衡。當年的中國在美蘇間保持相對獨立。東南亞國家也喜歡在中美、中日間玩平衡外交，新加坡是比較成功的，菲律賓是反面典型。
平衡外交在實力相近的雙方間保持均勢，誰也不得罪，獲取自身利益空間或者保證自身地位。
中國在巴勒斯坦與以色列之間、塔利班與阿富汗間需要玩平衡嗎？當然不需要。如果說是要在阿拉伯世界與歐美之間平衡的話，那就遠遠超出了平衡外交的界定範圍，屬於過度分析了。
為什麼要選擇這樣的外交策略？
❶ “和平共處五項原則”下傳統外交政策慣性使然。
❷ 目前我國以實體經濟產業鏈向海外擴展利益空間需要相對和平穩定的國際環境。
❸ 在美國壓倒性的軍事力量強力主導且矛盾重重的國際體系下，既需要避免直接對抗美國又能最廣泛建立促進國際經濟交流發展的政治基礎。
這便是王道。
最終作為一張反對票就足以左右其他國家的命運的安理會常任理事國，常常投棄權票的中國便成為了各國各派別領導人要最大化自身與國家利益就必須爭取的對象。
如果還抱怨中國沒有出兵教訓印度的話，可以關注下關於中印邊界問題的最新動向。
印度媒體曝出印度高層希望讓不丹出兵代替印度與中國對峙：
不戰而屈人之兵，善之善者也……
閱讀更多 克州檢察 的文章
