張家口晚報
權威發佈本地新聞資訊
關注
躲避法院執行、
與執行幹警“捉迷藏”、
拒不履行和解協議……
日前，
涿鹿、陽原縣法院開展現場執行，
涿鹿一“老賴”被判有期徒刑一年，
陽原三名“老賴”被拘留，
震懾了一些明明具有履行能力
卻與法律對著幹的“老賴”，
淨化了社會信用環境。
涿鹿一老賴被判有期徒刑一年
2011年，李某與張某因債務問題打官司，後法院判決李某歸還張某債務21萬餘元。2011年4月，涿鹿縣法院依據張某的申請對該案立案執行，次日即向李某送達執行通知書，但李某一直以經濟困難等為由拒絕履行執行義務。因李某未能主動履行義務，法院於2013年對其位於涿鹿縣涿鹿鎮某村的房屋及院落一處予以查封，2016年5月，該房屋被政府徵收，但李某為不履行執行義務，私自將徵收補償款佔用，他讓其父代為簽訂徵收補償協議書，拿到補償款共計959419元，之後把錢款全部轉存在其妹夫常某名下，以此躲避法院執行。
鑑於李某多次故意拒絕履行執行義務的行為，涿鹿法院於去年底以其涉嫌犯拒不執行判決、裁定罪移交公安機關立刑事案處理。迫於壓力，李某於今年1月25日將執行款及利息等合計34萬元交存至法院賬戶，並在3月12日到公安機關投案，如實供述其犯罪事實。
5月30日，經過相關司法程序，涿鹿縣法院公開審理了李某拒不執行案，李某當庭自願認罪並表示放棄上訴。法院最終審理認為，李某有能力執行而拒不執行人民法院判決、裁定，致使債權人遭受重大損失，情節嚴重，其行為構成拒不執行判決、裁定罪。
但其主動投案，到案後如實供述其犯罪事實，系自首，且在刑事立案後即履行全部執行義務，依法可以從寬處罰。最終依照《中華人民共和國刑法》和《最高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，判處李某有期徒刑一年，緩刑二年。
陽原三名老賴被抓
案件一：劉某某申請貟某、李某提供勞務者受害責任糾紛案
雙方先前已達成執行和解協議，但被執行人貟某既未履行生效法律文書確定的義務，又未按執行和解協議內容履行，構成拒不履行行為。經查詢，法院未找到貟某可供執行的財產，於是法院決定對被執行人貟某採取拘留強制措施。
執行幹警到達東城鎮東城村，前往被執行人貟某家中
6月15日12：30，執行幹警到達陽原縣東城鎮東城村，首先來到被執行人貟某家，經詢問，貟某不在家。執行幹警馬上打電話聯繫被執行人貟某，貟某表示即刻返回，讓執行幹警先到東城人民法庭等候。
半小時後，貟某出現在東城人民法庭一樓大廳，執行局副局長田向前當場向貟某宣讀執行拘留決定書並佩戴戒具，後將其押上警車。
執行幹警將貟某押上警車
案件二：師某某申請執行蘇某某不當得利糾紛案
師某某將自己的一萬元人民幣誤匯入蘇某某的賬戶，於是師某某到法院起訴要求蘇某某返還不當得利，接到判決書後，蘇某某拒不履行，執行局接到此案後曾多次去家中找蘇某某敦促他履行義務，而蘇某某一直聲稱自己沒有錢。執行局經查詢未找到蘇某某可供執行的財產，於是法院決定對被執行人蘇某某採取拘留強制措施。
執行幹警在被執行人蘇某某家門口等待其現身
執行幹警來到東城村被執行人蘇某某家，家中只有其父親在家。執行幹警說服其父親聯繫到了被執行人蘇某某，經過二十多分鐘的等待，被執行人蘇某某來到家門口，執行幹警向蘇某某宣讀執行拘留決定書並佩戴戒具，後將其押上警車。
執行幹警為被執行人蘇某某佩戴戒具
來到法院後，蘇某某認識到自己的錯誤，主動提出讓家人轉賬到法院賬戶，並表示：“我認為法院的拘留措施是正確的，我已經認識到自己的錯誤了，我以後一定會遵紀守法！”於是法院對蘇某某解除了拘留強制措施。
案件三：李甲申請執行劉乙借款合同糾紛案
法院判決劉乙向李甲履行人民幣一萬五千元，接到判決書後，劉乙拒不履行生效法律文書確定的義務，法院經查詢僅找到了劉乙的一輛車，與標的額相差較大，於是法院決定對被執行人劉乙採取拘留強制措施。
執行幹警向被執行人劉乙宣讀拘留決定書
執行幹警接到申請人提供的線索，稱看到被指人劉乙在陽原縣西城鎮宏明家電城對面，於是執行幹警立即驅車趕往西城鎮宏明家電城附近。執行幹警找到劉乙後，向其宣讀執行拘留決定書，劉乙不知悔改、態度惡劣、極不配合，多名幹警將其制服並佩戴戒具，押上了警車，並將劉乙的車扣押。
被執行人劉乙態度惡劣、極不配合，多名幹警將劉乙制服並佩戴戒具
被執行人劉乙被押至法院
來到法院後，劉乙也認識到了自己的錯誤，主動讓家人來法院履行款項，同時表示以後會遵紀守法，不再跨越法律紅線。法院依法對劉乙解除了拘留強制措施。
市中院執行局相關負責人表示，全市兩級法院將繼續加大對老賴的打擊力度， 對於任何阻礙、規避、抗拒執行的行為，國家法律有明確懲處規定，
法院也絕不手軟，嚴厲打擊，堅決維護勝訴當事人合法權益，讓“老賴”付出應有的代價。閱讀更多 張家口晚報 的文章
