即便是一名粗通印石的入门玩家，也会把“好质地”奉为选择材质的金科玉律。确实，形在皮，色在骨，仿佛“质地”才是石材的骨髓与根本。同时“质地”却是最难掌握的，并非碍于所学者的经验与资质，在于质地高下本身并没有一个恒定的指标，且不说“好”这个评判标准本身的暧昧，单就质地本身，不同玩家的认知也有偏差，很多看似热火朝天的业内交流，说不定是鸡同鸭讲也未可知。
在许多行家眼内，“结晶”无疑是好质地的代名词。可显然被认为是“结晶”的石材，有很大一部分结构粗棉，材质表面颗粒感经打磨后清晰可见毛孔，下刀偏软不密结，生裂、变色的例子也绝非少数。究其原因，业界所谓“结晶”更多的指的是一种“色相”而非特定“状态”，所以才会有各种材质、性能迥异的各类“结晶”，唯一共通的，是结晶的石材大多通透度高，色彩鲜亮，美艳动人。所以将“结晶”视为“好质地”的人，归根究底仍是“好色之徒”。
也有一派赞同质地的良好在于性能优越，更看重石材的物理属性。如材质的细腻程度，手头的密度，以及石材的后期变化是否稳定。很显然，一些浑厚，朴拙，皮实，甚至含砂的材质便十分符合这一标准，大多数时候，这些石材的观感，甚至有些淳朴的接近木讷了，然而一些玩家仍然甘之如饴，甚至自诩资深审美，不屑与好色“浅薄”者同。然而毫无疑问的，玉之所以能脱离于珉，除了温润的内质，也不能离开鲜亮的外观。经过精细的打磨，即便粗鄙的大理石、花岗岩也能呈现细腻、温润的质感，之所以它们不会贝认为是玉石，恰恰因为这点色相上的差异罢了。
即便上文所述，也许仍未切中某些人心中的“质地”关窍，那说一千道一万，究竟怎样质地的材质才值得玩？毫无疑问，这个标准不仅复杂、复合，更是辩证的。譬如，在鲜明透亮的“结晶”材质中，选择质地细密、稳定而抛却粗送的石品，或是浑厚老料中，带一定透明度与浓郁色彩的石品。总之要求越多、越精、越高，相信离好的标准也就越接近了。
閱讀更多 蓮語解石 的文章
