把傳言當歷史,武則天毒殺長子實乃堆砌歷史的“傑作”

武則天與唐高宗的長子李弘,是唯一一個被父親追封為皇帝的太子。初封代王,在四歲這年即被唐高宗立為太子。作為帝國未來的接班人,從小他就受到父親唐高宗李治的寵愛和期許。而素以“仁德”著稱的皇太子弘,也受到朝野內外的讚賞。有這樣的接班人,李唐天下必將更加興盛。然而就是這樣一位德才兼備的皇太子,卻在24歲時溘然長辭。在惋惜的同時不禁要問,是什麼原因導致這位出色的皇太子如此短壽?千百年來,很多人將矛頭指向了皇太子李弘的母親,後來的女皇帝武則天。說是武則天為了奪權毒殺了長子。事實真是這樣嗎?

把傳言當歷史,武則天毒殺長子實乃堆砌歷史的“傑作”

影視劇裡的太子李弘

說武則天毒殺長子最早的出處是在武則天曾孫唐肅宗李亨時期,一位叫李泌的上書說“天后方圖臨朝,乃鴆殺孝敬”。李弘死後,唐高宗李治追封其為孝敬皇帝。李泌直言不諱的指出,武則天為了臨朝,鴆殺了孝敬皇帝。這時距離武則天去世已經過去了半個世紀了。也就是說武則天死了50多年後才有了這樣的說法。

之後,一些史書便採納了李泌的說法。《唐歷》中記載“以請嫁二公主,失愛於天后,不以壽終”。“不以壽終”四個字說的模稜兩可,可能是被害死的,也可能就是不走運,自己死了。而《新唐書》上的記載則在《唐歷》基礎上又豐富多了。“義陽、宣城二公主以母故幽掖廷,四十不嫁,弘聞眙側,建請下降。武后怒,即以當上衛士配之,由是失愛”。

《唐歷》和《新唐書》都提到了因為兩位公主的原因,李弘惹怒了武則天,因此失愛於母親。義陽和宣城兩位公主的母親是曾經受到高宗李治寵幸的蕭淑妃的女兒。《新唐書》中說這兩位公主過了40歲,還沒有出嫁,李弘為二位公主請嫁,武則天很惱火,於是把二位公主許配給了衛士。按照這樣的記載,這二位公主真是慘呀,那時女子十幾歲便嫁人了,她們兩個都年過四十了,還沒嫁人,最後嫁是嫁了,可竟然是嫁給了衛士。以公主之尊配兩個衛士,武則天是在胡來嗎?可是參考其它史料就會發現這段記載完全是扯淡。

把傳言當歷史,武則天毒殺長子實乃堆砌歷史的“傑作”

影視劇裡的武則天和李弘

太子李弘請嫁公主那年是唐高宗咸亨二年(公元671)。當時的高宗皇帝43歲,一個43歲的父親怎麼可能生出兩個40多歲的女兒?而據宣城公主墓碑記載,宣城公主死在唐玄宗開元二年(公元714),享年66歲,倒推到唐高宗咸亨二年(公元671),當時宣城公主23歲。義陽公主和宣城公主一母所生,而她們的母親又因為得罪武則天早死,從這點看義陽公主的年紀應該和宣城公主相差不大。這樣就可以推翻《新唐書》上的記載。而據《唐會要》卷6《公主》條所載,義陽公主下嫁權毅,宣城公主下嫁王勘。權毅的祖父是唐太宗秦王府嫡系,封盧國公。王勖的祖父官至監門將軍,封平舒公。用這兩個人來配當朝公主,湊合湊合也不算太差。這樣看,在兩位公主的婚姻問題上,武則天的處理不能說多好,但也沒有《新唐書》裡記載的那麼差。而對於兩位公主的婚姻另一部史書《舊唐書》記載:“義陽、宣城二公主緣母蕭氏獲譴,從夫外官。”壓根就沒提李弘請嫁的事,所以李弘絕對不存在因為這兩個公主的婚姻問題而跟自己的母親鬧得那麼不愉快。

把傳言當歷史,武則天毒殺長子實乃堆砌歷史的“傑作”

電視劇《大明宮詞》中的皇太子李弘劇照

介紹完關於武則天毒殺李弘的史料,再來看看武則天她有沒有必要犧牲自己兒子的性命來掌握手中的權勢了。

把傳言當歷史,武則天毒殺長子實乃堆砌歷史的“傑作”

電視劇《武媚娘傳奇》裡的皇太子李弘(左一)

唐高宗親自撰寫的悼文《賜益皇太子宏孝敬皇帝制》也印證了皇太子李弘死於“瘵”病。“自琰圭在手,沉瘵嬰身”。《唐實錄》和《舊唐書》兩本史書都採用了唐高宗的說法,即太子弘乃得病而亡。說武則天毒殺長子,那真的是把捕風捉影的傳言當歷史,又一個對堆砌歷史的典型。


分享到:


相關文章: