福滿多
毫無疑問，他們雖然沒有在一個時代出線，到這並不影響他們之間進行對比，當年的意甲號稱小世界盃這個暫且不說，就當時的規則，後衛的放鏟與現在的球員不得在後方放鏟，就能看出現在規則對前鋒的保護，回看當初的視頻，大羅平均每場比賽下來會被對方放鏟10-13次，每一次的放鏟都意味著一次受傷，如果把梅西放到當時的意甲，相信就算小跳蚤再能跳，再能蹦躂，估計也會被鏟得只剩1米4吧！
木辛禾火175328680
如果盜夢空間，讓我成為一家足球俱樂部的老闆，二十歲的羅納爾多和而是歲的梅西，我會選羅納爾多，以下理由決定：
羅納爾多自成體系，有一種戰術叫做把球傳給羅納爾多。能讓馬爾蒂尼和卡納瓦羅同時剷球的巨星也只有羅納爾多。那時候的意甲後衛更牛，加上規則沒有現在足球嚴格，突破進球難度更大。
梅西很優秀，但只有在巴薩成功，阿根廷談不上成功。但大羅是2002年日本世界盃八下拿下冠軍的最關鍵的球員，也是那屆的金靴。
整個世界盃進球大羅排在克洛澤第二名，這也是晚期的大羅由於傷病和肥胖症失去了好身體和好狀態，要不然這個記錄會是大羅的。
這個答案或許也可以從足壇誰也不服，就認大羅為偶像的伊布身上得到充分體現：看伊布看大羅的眼神，這是真愛。能讓伊布這樣的巨星佩服的大羅，足見見得其實力。
梅西一次在接受採訪時表示：輪進球，他就佩服大羅。如果大羅在如今強隊和側後方不能剷球的保護下，大羅會比原來的大羅更加厲害。
在我眼裡：梅西和C羅的高峰十年值得敬畏，但輪20歲誰最牛，肯定是外星人大羅。
如果大羅和梅西C羅一個時代：那會更加絢麗多彩。
你還記得外星人大羅的鐘擺式過人嗎？大羅單刀=進球？
智道足球
這個問題好比是地上躺著兩個美女，你居然問我撿哪一個？
好了，不開玩笑，如果只能選一個的話，那另外一個可能會被得罪，因為我是這兩位的球迷，所以下面還是分情況考慮吧。
如果不考慮二者的未來發展趨勢（不提前劇透），我會選大羅。
20歲的大羅其實早在17、8歲時就成名了，94、95年大羅還在埃因霍溫時就已經引起了各大豪門球隊的關注，當時的大羅才只有18歲，一個賽季就能打進35球，場均1球，這個效率放在今天，C羅梅西也不得不服，論進球效率，18歲的大羅就超越了20歲的梅西不少了。
另外再廢話幾句，大羅當時的身體天賦相當完美，21歲時就拿了世界足球先生，之前還有世界盃冠軍，這種恐怖的個人成績，你不選他簡直就是在犯罪。
如果考慮到二者多年以後的發展路線（提前劇透），我肯定選梅西。
大羅年少成名比梅西早，論驚豔程度梅西絕對比不上，但梅西有兩點是大羅這輩子都只能望塵莫及的，首要的一點是梅西不好色，好色這點是巴西人的通病，這點球迷無需反駁，球星的天賦固然重要，但沒有了自律，天賦也只是空談，大羅的墮落多半就是因為他的不自律導致的。
第二點是梅西的耐操能力，作為俱樂部的老闆，買人選人看重天賦固然沒錯，但不能忽視的一點就是球星的持久力，梅西出道至今，出了職業生涯前幾年有過大傷之外，其餘的賽季基本上沒有出現過什麼大傷大病，即使有，梅西也不會像大羅那樣，這樣相當重要。
最後再提一點，梅西的忠誠度比大羅高，梅西只效力過一家球會，大羅卻效力過多家，雖然人往高處走水往低處流沒錯，但站在老闆的角度看，你肯定不會希望手底下的好員工頻繁跳槽的吧。
ps:
評論區的朋友無須過多爭吵，先看清題目設定:你是老闆你會怎麼選？
站在老闆的角度出發，老闆都是想賺錢，都想球星能儘可能發揮出他應該有的實力的，選大羅完全沒問題，但大羅的巔峰期就那麼長，你是想短暫的輝煌好呢還是厚積薄發，輝煌的更久一點好呢？
至於那些想通過貶低梅西來捧大羅的(說話太難聽的)，我也就不說什麼了，看球聊球，實在無須引火對罵，您說的對不？
瓜叔聊球
羅納爾多是強，但是也沒有梅西強，有沒有C羅強都有待商榷。都不用裝老球迷，梅西這些年踢的什麼位置，還有人說梅西需要配哈維伊涅斯塔，那裡瓦，小羅卡卡，齊達內等人都是混子對嗎？
A火雲鞋神1號微
20歲，肯定選羅納爾多啊。1996-97賽季，20歲的羅納爾多已經是一名歐洲金靴、世界足球先生級別的球員；而2007-08賽季，20歲的梅西趕上了巴薩最低迷的歲月，他本人也只不過剛剛表現出能夠接班小羅的能力而已，遠到不了當年大羅讓一眾世界級射手俯首稱臣的程度。
所以，如果把這個選題拋給歐洲任何一個俱樂部的總經理和主教練，答案都是一樣的：羅納爾多。誰能拒絕這樣一位20歲時就凌駕於萬人之上的現象級球員呢？而且即便我們從最基本的東西——身體條件方面入手，20歲的大羅也比梅西更值得選擇，180cm的身高能夠保證大羅在鋒線上完成更多樣化的任務；而梅西，不足170cm的長度，足以讓他在很多主教練面前被PASS。
當然，從職業球員的角度來說，梅西顯然是更好的選擇。大羅慵懶、愛受傷和喜歡在女人身上耗費精力的問題，其實在他20歲的時候都已經表現了出來；相比之下，梅西毫無疑問是個乖孩子，他除了喜歡足球以外沒有任何嗜好，簡直是足球世界裡最純粹的“聖人”。但是，如果要選，還是要選大羅，只因為他的天賦實在太耀眼，如果你拒絕了他，你可能錯過一個未來世界足壇最偉大的巨星。
大羅也是一樣，他身上的問題，20歲時你可以指望等他成熟一些可以逐漸克服，儘管可能最終證明並不一定總會如願以償，但人們就是願意在最有天賦的球員身上賭一把。你可以說人都是短視的，但事實就是這樣。
菱鏡頭
一個離開巴薩毫無成就的球員 有什麼資格拿來和大羅相提並論？ 而且還是大羅最巔峰的20歲！我說了多少遍了 是巴薩的體系成就了梅西 而不是梅西成就了巴薩 都說梅西在阿根廷拿不到好成績是因為梅西阿根廷的隊友不行 這是梅吹的一貫言論 但是 仔細想想 這不是恰恰說明了 巴薩體系的重要麼 不還是巴薩成就了梅西麼！在世界足壇有一種戰術 叫做把球傳給羅納爾多 但是 我可沒聽說過有戰術叫把球傳給梅西的 而且 就算有 也是不成功的戰術 看看阿根廷 傳給梅西不還是沒戲 梅吹們又說了 在巴薩傳給梅西有作為 很好 依然說明了 巴薩的體系成就了梅西 而不是梅西成就了巴薩 所以 梅西 只是在這個缺少傳奇巨星的當世足壇來看 是個優秀的球員 但是 和大羅比 呵呵 不要侮辱大羅了 還有 別提多少個金球獎 看看大羅的時代 再看看現在的時代 只能說C羅和梅西屬於鶴立雞群 只能選“鶴” 而拿百鳥朝鳳的“鳳”和“鶴”比 是不是有點罵人了[酷拽]
冷眼清澈
這個問題就相當於別人問你，是男人能生小孩，還是女人能生寶寶，我承認梅西比較優秀，他也只是運動員的佼佼者，現在足壇能稱為足球大師的基本沒有，而在大羅時期，有很多大師級別的球員，比如說中場大師齊達內，戰神巴蒂斯圖塔，後防大師卡納瓦羅，盤球大師德尼爾森，任意球大師米哈伊洛維奇，優秀運動員有左腳能拉小提琴的蘇克，巴西里瓦爾多，英格蘭，歐文、席勒、貝克漢姆、德國，馬特烏斯、克林斯曼、穆勒、比爾霍夫，卡嗯、法國，立扎拉祖、亨利、貝蒂特、荷蘭，範尼，奧維馬斯、克魯依維特、博格坎普、還有葡萄牙黃金一代勞爾菲哥等人，意大利就更了不用說了，效力拜仁的愛爾博，賽爾基奧，年年拿聯賽冠軍都進不了巴西國家隊，那時大羅還是小羅的偶像，c羅不知道幹什麼，意甲聯賽還是五大年聯賽之首被稱為小世界盃，那個年代是百花齊放的年代，就連我們的甲A聯賽球市都很好，還有很多很多優秀的球員說都說不完，而不管是大師也好還是優秀球員也好他們眼中的外星人，居然有人說選梅西，梅西論技術力量爆發力可能在那個時代也只有和當時的泰國隊的比下盤球技術吧，反正都不高，都可以跑下，梅西在任何球隊只有靠別人給他傳下球，不給他傳他也很少參與防守，而足球不是一個人的運動，他腳下技術再好也不能像馬拉多納當年一人過七八個人把球打進，在俱樂部裡雖然拿的榮譽再多，你要看看他身邊是哪些球員給他喂餅，媒體在加上對他過多吹噓，本來能達到的高度壓力過大就沒達到，作為梅西來說現在要把心態放低，不要盲目的去聽媒體和他人瞎說，球場上興奮點，主動點，在球場上找回自己，不說能超過羅納爾多，在當代也能拔得頭籌，只是客觀分析下……
月月鳥飛飛飛
二十歲的羅納爾多和二十歲的梅西會選誰。我覺得應該換成巔峰期的羅納爾多和巔峰期的梅西會選誰。這才公平。不然怎麼都不可能放棄大羅去選梅西的。那麼換成巔峰期的話又怎麼選？仔細想了一下。還是會選大羅。一個在當時獨一無二，無人可與之匹敵的存在。至少梅西還有一個c羅這樣的勁敵。而在大羅那個球星雲集星光燦爛的時代，大羅依然可以傲世群雄。那個年代足球的防守兇狠得多。分分鐘放倒你。受傷更是家常便飯。大羅照樣讓所有後位膽寒。羅納爾多是集技術，速度，力量最完美的結合體。過門將如麻。我都不想說過人如麻
純屬NO偶然
雖然我是C羅球迷，但如果從大羅和梅西之間選擇，絕對是梅西，不僅因為梅西技術比大羅更強更全面，更因為大羅的技術特點根本無法維持長期巔峰。大羅的巔峰期雖然不遜梅西，但他那種鐘擺過人，只是增添一點觀賞性而已，梅西一個輕巧的聳肩變向過人遠遠強過大羅，而且動作更小 效率更好，更不容易受傷。大羅後期也意識到這種缺陷，也想轉型做個搶點型前鋒，可是卻逐漸淪為平庸。轉型最為成功的還是C羅。大羅是前鋒的佼佼者，但他的歷史地位有點被高估，更多的只是一種情懷而已。他的歷史地位應該在亨利 勞爾 巴喬這些人之上，而略遜於巴斯滕和迪斯蒂法諾。別說什麼以前巨星雲集防守殘酷之類的，梅羅崛起的時候，巨星們都還在踢球，而且大羅即便是放在現在，一樣也是受傷不斷。，，，，，，，，，，，，，附註回覆球迷朋友們後來留言的回覆…，，，，，，，大羅職業生涯就一個世界盃拿的出手，其他的只有一個可憐的聯賽冠軍，一個歐冠都沒有，職業生涯除了出道高光了兩年，其他時間實在是慘淡，別說梅西C羅五金球五歐冠超他幾條街，即便是小羅無論是從技術上和戰績上都勝過大羅。我雖然是C羅球迷，但也不得不承認梅西技術強於C羅，C羅天賦不足，卻與梅西對抗多年不落下風甚至近年來還能反超，這種精神才是最值得敬佩，也是最值得中國球員和任何球迷學習的。一大幫人吹捧大羅，無非就是想顯示自己看球的時間久，這種心態導致一旦有人說大羅不如現在的梅羅，馬上跳起來罵人，什麼才看幾年球吧 回家喝奶啊之類的，無非就是想顯示自己是資深內行。我覺得看球就是一種娛樂，欣賞人家的技術 學習人家的精神而已，我是C羅球迷，但我從不否認梅西的偉大，也不否認大羅的技術也要強於C羅。各人看球的心胸角度不一樣，那些為了顯示自己內行而跳起來罵人的只不過是一群可憐的裝逼小丑而已。
相逢4943858
我以事後諸葛亮的角度來看，如果是20歲的羅納爾多和20歲的梅西，我還是選擇羅納爾多，兩年後天價賣掉！
要知道，20歲的羅納爾多（1996-1997賽季），簡直就是無敵的存在，外星人就是無解的現象級球員，而20歲左右的梅西（2007年左右），只能說是最具前途的新人，羅納爾迪尼奧的副手，還不是世界足球第一人。當然，你可以說大羅傷病多，這個咱們從事後諸葛亮的角度來看，還是懂的，所以趁著還沒重視，在大羅22歲左右，天價賣掉，用十年的話，用梅西更划算，但如果只用一兩年，我還是選擇大羅，更何況，選擇大羅還不用考慮是什麼隊友配置。
如果你是一家足球俱樂部老闆，二十歲的羅納爾多和二十歲梅西只能選一個，你要誰？歡迎說出你的看法。
