WHJOKER
2002年放映的張藝謀武俠電影《英雄》，被認為是中國電影市場化的里程碑式作品。
它當年在全球範圍收穫了1.7億美元票房，其中中國票房2.5億人民幣。
可見，國內票房雖然也創造了記錄，但海外票房遠遠多於國內票房，才是大頭。
而從口碑上來看，該片當年在國內並未得到多大叫好評價，但在國外，它入選奧斯卡最佳外語片提名，被時代週刊評選為年度最佳電影第一名！
可見，該片雖然在國內與國外票房上均表現不俗，但在口碑上卻分化嚴重。
原因是多方面的:
1. 因為2001年李安的《臥虎藏龍》獲得奧斯卡最佳外語片獎，掀起了西方人對中國功夫的追捧熱潮，《英雄》趁機而動，趕上了這波市場利好。
2. 該片濃郁而純正的東方審美對西方觀眾有無限誘惑力。
張藝謀是以攝像出道的，他的審美高度毋庸置疑。
他對東方式更是有一份近乎執念的感悟。
何況，這部片子不差錢，就是要砸錢做最好的場面。
所以，這部片的畫面之美，之講究，就不用多說了。
3. 該片的導演和演員都有一定的國際性名氣。
這一點也不用多說了，張藝謀、李連杰、張曼玉、梁朝偉、章子怡、甄子丹，哪個拎出來都是響噹噹的華人明星，即使在西方，也是不小的知名度，當然有助於該片票房。
與這些因素相比較，國內口碑之所以低，主要是因為中國觀眾一件看了太多武俠片，已經疲沓了，審美疲勞了。
該片還沒有達到革命性的高度 足以讓中國觀眾驚豔了！
電影爛番茄
我們先不妨看看《英雄》上映的時間，2002年12月19日，在海外大約也離此不遠。
那時候的美國，2001年的911事件傷痕還如同新的一樣。民心不定，對外態度也發生一百八十度大轉彎，什麼都比不過自己的安危得不到保障。因此，美國人通過了《愛國者法案》，給了當局更多的竊聽/監控權限，以防止一切不安定的力量。
我們再來想想《英雄》講了個什麼故事，秦王暴虐無度，六國高手均想誅殺之，因此相互對招，誰贏了誰去刺殺秦王。倘若只是李連杰扮演的無名殺了秦王，或者刺殺失敗，那麼這無非是一個《荊軻刺秦》的變奏版，最後落點是一樣的。
然而，最後李連杰所扮演的無名所做出的選擇，卻讓這個曲子徹底轉折，因為他自願放過了秦王。原因大致是，秦王雖施行暴政，但殺了他並不能換來四海安定。豆瓣一些網友說，“英雄其實是一部終極和平的電影，殺是為讓更多的人活下來”，“亂世是為了長遠的和平。”
911事件發生後，很多美國人的想法轉變成：只有犧牲掉自由和隱私來獲取安定，或者只能順應“只有接受一定的限制，才能獲得真正的自由”的想法。《英雄》這麼一部電影，正好與意識形態對老百姓的詢喚機制形成一個合奏的關係。
這樣一個將整個故事的背景移到中國古代的“和平”故事，幫助美國觀眾體驗了一把“凝縮”“移置”“顯現”的造夢過程。因為它會安慰美國的觀眾：幾千年來中國就是如此維穩、武士們的和平精神、天下大局觀為啥我們就不具有？一定有它值得學習的道理。而美國的主流媒體，自然也要歡迎作為一顆定心丸的《英雄》。
雖然現在時局變化，但當時確實可以說，張藝謀是有意無意地迎合著美國和海外的觀眾當時的心理拍出了《英雄》 ，加上它確實是一部美術優秀、演員發揮出色、敘事有新意、有一定內涵的好電影，所以自然在海外可以受到歡迎。
柒漆裡
為什麼英雄在中國高票房低口碑在國外卻票房口碑雙豐收
英雄是2002年收穫2.5億票房，這可是當年締造了國內和海外的票房神話。本片裡面隨便一位角色都是現在的大明星，也是2002年時比較有名氣的演員，李連杰、梁朝偉、張曼玉、章子怡、甄子丹。 
本片由張藝謀導演，也獲得了5大獎項，最大的是獲得奧斯卡的最佳外語片獎。當時在國內的票房十分之高，但是口碑卻不太理想，豆瓣評分也只有6.9。許多看過電影的觀眾都表示劇情太弱，非常迎合外國人的口味，打戲也十分尷尬。至於畫面是比較美，但是非常不符合電影情節，似乎是兩個不相關的事物聯繫不到一起去。
意外的是這部影片在國外收穫了高票房不說，還收穫了高口碑。
對於外國人來說這樣的影片是一種震撼，視覺盛宴。裡面所展現出琴棋書畫、還有用細微的聲音表現畫面的緊湊感，在打戲的時候背景音樂採用古琴，這種表現手法作為外國人應該非常至少見，畢竟國外的打戲配樂都是非常燃的。
國外從未拍過古裝片也佔了很大一部分原因，國外一向都是以科幻片、倫理片為主要，對於武打場面的中國戲服文化的驚歎與好奇讓外國人對中國的傳統文非常尊重和喜歡。 
對於國人來說這些中國文化的薰陶幾乎是從小都開始的，從電視劇到電影已經是司空見慣，而且中國人對於影片的反倒是那種比較簡單溫暖的影片更能打動人心。
碼哥侃電影
《英雄》是張藝謀2002年的作品，當年以3000萬美元的投資，收穫了1.7億美元的回報。
在國內的票房收入是2.5億人民幣。
這樣的票房成績在當年是里程碑式的。
甚至，《英雄》於中國電影業的發展，也有某種里程碑式的意義。
從這部電影開始，中國電影市場開始邁入商業化發展道路，開始依靠“票房”引領國產電影。
但從國內口碑上來看，英雄的豆瓣評分只有6.9，觀眾對張藝謀極盡奢靡，花費巨量資金拍出的這部武俠片並不太買賬。
很多熟習於港式、徐克式武俠片的觀眾，認為張藝謀的該片空有華麗的外殼，然故事構架不完整，故事缺乏新意，劇情發展拖沓，人物不飽滿……
總之，不怎麼樣，算不上多好！
反觀這部片在海外的放映情況，前面說過，全球獲利1.7億美元，國內票房只是其中的小頭，真正的大頭是海外票房。
不僅如此，該片在國外的口碑也相當之好。
位列Imdb前250位，被提名奧斯卡最佳外語片，甚至被時代週刊評選為2004年全球十佳電影第一名！
那麼為什麼這部片子在國內與國外，會出現這樣的落差呢？
原因是多方面的:
1.從電影形式上，中國人看了幾十年的武俠片了，對武俠片已經見多識廣，這種題材已經很難打動他們。
而外國人對武俠片才剛剛有所涉獵，正好之前一年(2001年)，李安的電影《臥虎藏龍》獲得奧斯卡外語片大獎，掀起了西方人對東方武俠的熱潮。
《英雄》正好在這個時機推出，趕上了這波市場福利。
2.從電影主題上，前一年剛剛發生的911事件，使西方人反思安全與和平問題，而《英雄》講述的，正是一個權力與和平的故事，迎合了他們的思考。
當時國內觀眾觀念還比較保守，缺乏市場化認識，很多中國觀眾也看出了張藝謀的這一點，對他迎合國外市場和口味多有詬病。
當然了，現在這樣想的人應該是少了很多。
現在的人都明白，商業片麼，哪個不需要考慮目標市場需求與口味呢？
3.該片純正而高質量的中國元素，深深吸引了西方觀眾。
神秘的東方文化，一向對很多西方人有致命的吸引力。
而這部片子，本身張藝謀是中國最好的攝像出身，有絕好的審美；再者，這部片子特別捨得砸錢，場面拍攝極盡華美、絢麗，據說光收集樹葉就花了多少錢云云。
所以，電影畫面是那樣美，那樣極致地充滿了東方風情，當然吸引得西方人招架不住了。
4.該片的導演和演員都有一定的國際性知名度。
該片導演是張藝謀，他在西方的名氣不用多說了。
主要演員是李連杰、梁朝偉、張曼玉、章子怡、甄子丹，還有陳道明。
除了陳道明，其他人在西方都有一定的名氣、地位 和票房影響力。
非的國
《英雄》是中國電影歷史上具有里程碑意義的電影。
在國內，《英雄》豪取2.5億票房，也許對於現在動輒十幾億來說不算什麼，但是要知道那是2002年，它是當年的華語票房冠軍，票房已經很是驚人了！但是在國內的口碑在當時確實是比較低，而且遭到了很多人猛烈的批判。究其原因有二。
一，《英雄》畢竟是一部開創性的作品，顛覆了傳統意義上的武俠片，開創了中國大片時代，也可以說開啟了中國爛片時代，接下來很多導演蜂擁而上，盲目的追求華麗追求大場面，這也從側面反應了《英雄》的影響力。也可以說，多年爛大片的鋪墊，才最終湧現了《紅海行動》這樣標杆性的高質量真大片！中國到了真大片的一個轉折點，我相信以後會越來越多的真大片出現！因為是顛覆性的電影，所以很多才會不適應，一如當年的《大話西遊》，雖然沒有它對比那麼強烈，但是現在回頭再看《英雄》，其實也沒有當時影評人批判的那麼差，劃時代的東西總要經過一段時間再去看的。
二，觀眾對於張藝謀的高期待。張藝謀作為中國導演的領軍人物，當時的觀眾對於他充滿了期待，而他求變求新，推出了自己的野心之作，只是以當時觀眾之審美尚不能完全接受，所以才會有了很多批評之聲。
國內吵作一團，《英雄》在國際上票房口碑雙豐收。其中原因不能不說《臥虎藏龍》。《臥虎藏龍》用極致的東方審美驚呆了西方的觀眾和評論人。而《英雄》乘著這股熱潮，自然可以名利雙收。當然不能否認《英雄》本身優良的製作。
所以《英雄》是當時一部極具爭議的作品。而現在再看，它無疑是一部有野心有誠意的經典之作。
電影流水賬
1.對於《英雄》這部電影有很多方面可以解讀，或許《英雄》對於國內電影市場發展的意義遠遠大於電影本身。之前說《英雄》口碑低這件事可以再商榷，而《英雄》造成了當年票房火爆卻是不爭的事實；《英雄》在票房上的成功，不僅推動了國內電影市場商業化進程，而讓中國電影發展走出了產業的惡性循環，真正依靠票房引領國產電影的時代便從《英雄》之後開始。
2.從電影風格上來說，《英雄》依然延續了張藝謀團隊對色彩的高超運用，紅色的視覺衝擊力比以往有過之而無不及。在給人美輪美奐之感同時也在色彩中賦予了象徵意義，既強化了人物性格，又增添了主題深度。從動作設計來說，空靈韻味兼具古典美，慢鏡恰如其分的作用也讓動作超脫了單純的打鬥，上升到藝術化的高度。
3.《英雄》本身的定位是一部商業大片，然而拋去商業性來說，《英雄》同樣是一部唯美浪漫主義的刺客列傳，在視覺享受和傳承了武俠電影俠義精神同時，把反思戰爭的理念融入武俠片中，在即便今天來看，也是十分難得。今天回看《英雄》，依然是一部十分優秀的電影。
4.至於當時口碑反應不好，我想原因是多方面的。首先，《英雄》的打鬥場面革新了港臺武俠電影的套路，把藝術感融入打鬥中，新鮮事物的到來必然有一個適應的過程。而上映後因為香港武俠片風格不同，也引起了許多泡慣錄像廳影迷朋友們的不滿。
其次，張藝謀曾以拍攝藝術片而見長，而此次拋棄了老本行，依靠大明星和大製作拍攝武俠片，給人一種不夠專業的錯覺，可是事實並非如此。
最後，當年的互聯網沒有如此發達，影迷對電影的評價機制也不像現在如此完善。而加上之前國產院線並沒有給人太多印象，《英雄》正好釋放了民眾到電影院去觀看和評價的熱度，與其說是爭議，不去說是熱論。
5.至於《英雄》在國外有良好的口碑和票房，除了電影質量本身優質之外，還有得益於21世紀初期《臥虎藏龍》掀起的武俠熱潮。讓武俠片再度在西方受到歡迎，《英雄》在國外如此火熱，正好趕了這一波。
6.同樣對於陣容來說，也是倍受西方關注和熟知的陣容，張藝謀早在八九十年代便縱橫歐洲三大電影節，而李連杰、章子怡、張曼玉和梁朝偉四人同樣在好萊塢有較高知名度，因此《英雄》可以打入好萊塢這一層原因必不可少。
7.要說最後一個原因，那是西方觀眾對東方武俠文化的好奇心和神秘感，《英雄》的出現恰好緩解了許多影迷《臥虎藏龍》之後對武俠片的渴求，而且《英雄》當年不僅得到了西方影迷的關注，更提名奧斯卡最佳外語片，可謂名利雙收。
8.最終：《英雄》投資3000萬美元，獲得1.7億美元的回報，國內收穫2.5億人民幣。所獲獎項主要有：第53屆柏林電影節特殊貢獻獎，第22屆香港金像獎最佳藝術指導，第23屆金雞獎最佳導演。
武俠小王子李言
在中國電影市場逐步繁榮問鼎全球的今天，能夠在海外獲得商業認可的華語影片卻寥寥無幾。而談到在世界具有口碑和商業影響力的影片，就不得不提及《英雄》。張藝謀在轉型之後的這部商業大作不僅開啟了國內的商業大片時代，更是在國際上取得了極高的認可。
《英雄》2002年上映後在國內取得2.5億的成績，但口碑卻呈現出兩極分化。而全球票房約14億人名幣，更是提名了奧斯卡和金球獎的最佳外語片，足以證明影片在國際上受到的口碑和商業的認可。而為何國內外會呈現出不同的聲音呢？
影片是一部以秦朝為背景的武俠片，講述無名刺殺始皇帝卻最終被始皇帝感化的故事。影片在動作設計、明星陣容和視聽畫面上都堪稱高水準、大製作，對於這樣一部具有濃烈東方色彩和神秘韻味的武俠片，國外觀眾是非常感興趣的，因為中國功夫基本上是華語片輸出的最重要的類型。同時，張藝謀的影響力和片子的極高娛樂屬性也鞏固了國外觀眾的眼球。
而在國內輸了口碑的主要原因是影片的故事與情節呈現。影片由各路英雄智取刺殺專政的始皇帝而演變成無名受感化的內容，會讓觀眾覺得很單薄，同時很容易讓觀眾聯想到導演對於現實社會的隱喻（由於某些原因就不展開講了）。另外，影片中的許多情節過於追求大場面而忽略了史實和邏輯，這也讓處在中國文化背景下的觀眾不是很認可。對於這些因素，沒有此文化背景認可的國外觀眾是不會關注與討論的。
不管怎樣，《英雄》在中國電影史上的地位是無法被忽略的！
影行人
張藝謀的《英雄》大家對它褒貶不一，當時在國內上映，場內場外罵聲一片。如今，在看《英雄》，覺得張藝謀真是在用心闡述中國博大精深的文化以及中國的“狹義”觀。中國文化講究的是層次，片中人物每個對話，都闡述了不同的狹義精神，進而將這種精神昇華，這樣的操作非常巧妙，在加上演員都是演技派，說實話，張藝謀所有的電影中《英雄》是最有文化底蘊，最精彩的。雖然當時在國內不被理解，但是在國外，老外卻視《英雄》為神作，一度殺進IMDB籤250名榜單，並在時代週刊評選的“2004年全球十佳電影”裡，榮登第一。好的作品經得起時間的推敲，現在《英雄》在中國不但擁有高票房，雖然當時不被理解，口碑低，但是這都不重要，因為好的電影值得有異議，因為有足夠的話題度，才能引起大家對《英雄》的關注。我覺得很值！
娛樂新天地DIY
《英雄》是張藝謀導演，李連杰、梁朝偉、張曼玉、陳道明、甄子丹、章子怡等人共同演繹的一部中國式大片，從演員和導演以及編劇方面 來說，這部電影可以說是頂配，而且是當時中國電影的大製作，但是這部電影在中國的評分相對並不是很高，在國外出現了高口碑高票房情況，主要有以下幾個原因：
一是因為當時的國人對中國式英雄的概念有了審美疲勞。這部電影拍攝於2002年，當時的中國電影行業武俠片很多，有李連杰為主導的系列武俠片 、成龍主導的系列武俠片，所以《英雄》的出現可能給觀眾一種審美疲勞的情況。尤其是2002年李安執導的《臥虎藏龍》珠玉在前，所以同樣類型的電影就容易讓人與他這兩部電影進行比較。而人們又是先入為主的，看慣了李安執導的 《臥虎藏龍》，對於張藝謀的《英雄》評價就不高。
二是外國人《英雄》的高口碑是絕對符合現狀的，因為國外對於中國的武俠電影一直有著一種瘋狂的熱情。再加上這部電影的主創團隊屬於頂級團隊，幾個主演都是具有國際化特徵的 演員，李連杰、張曼玉、陳道明、甄子丹、章子怡等人有演技同時有實力，還在國際上有著一定的知名度，所以這部電影得到了國外票房的好感。
《英雄》這部電影，一方面是講國家天下，故事非常的宏大；一方面又講中國的俠客精神，這是一種典型的東方價值觀，給外國人帶來很大的神秘感和魅力，但是中國人已經對這些東西有了審美疲勞，所以中國人才會對其評價低。
沈慕白
首先要說這部電影的美學和內核都是十分優秀，這是這部電影能在國內外成功最根本和最關鍵的因素。
如果把《英雄》在國外的成功分為三個階段，那這三個階段的內容就是：先有這部電影、看了這部電影、看完評價了這部電影。這部電影本身的質量決定了第一、三階段的成功。關鍵的是第二階段。
即使有李安帶起了武俠熱和西方對於東方文化的好奇，那也只是一部分人。但這並不能完全的解釋為什麼《英雄》拿下了當時北美一週票房冠軍。第二階段的成功可以說是因為一個人，一個前一段時間我們非常熟悉的人。
圖片畫圈的裡面有兩個名字：下面一個是李連杰，上面一個比較長的是著名導演昆汀·塔倫蒂諾。如果你對電影比較瞭解，那你就會知道他是誰。他在1994年拍出了《低俗小說》。他也是《英雄》的掛名監製。就好像之前的《超時空同居》，徐崢監製也是額外增加了不少流量與話題。而昆汀所能帶來的流量是徐崢的N次方。
