“鴻茅藥酒”引人深思
ü 熱點概述
廣東醫生譚秦東2017年12月9日在互聯網上發表了《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》一文，直接導致其於2018年1月10日深夜被涼城縣公安局抓捕，涉嫌犯罪的理由是該文損害了內蒙古鴻茅國藥股份有限公司生產的“鴻茅藥酒”的商品聲譽，涉嫌構成《刑法》第221條的“損害商品聲譽罪”。一時間網上輿論形成壓倒性態勢，聲援譚秦東，質疑涼城公安的做法。2018年4月17日，涼城縣檢察院根據內蒙古自治區人民檢察院的指令，以該案事實不清、證據不足為由退回涼城縣公安局補充偵查，並變更強制措施為取保候審。公安部隨即啟動執法監督程序，內蒙古公安廳開始案件核查，調查是否存在違法辦案問題。與此同時，國家藥品監督管理局發出通知，責成鴻茅藥廠對近五年來各地監管部門處罰其虛假廣告的原因及問題作出解釋，對社會關注的藥品安全性、有效性作出解釋。
2018年4月26日，鴻茅藥酒生產方，內蒙古鴻茅國藥股份有限公司發佈企業自查報告，面向社會公眾致歉。其中表示，目前已停播全部廣告，並表示認識到鴻茅藥酒在近五年的廣告投放中存在廣告投放量大、下游經銷商和零售藥店廣告違規等問題。對於社會關注的安全性、豹骨來源及生產質量等問題，鴻茅藥酒表示"豹骨"的購買及使用符合法律法規，並稱"按照藥品說明書的用法用量使用鴻茅藥酒是安全"。
ü 模擬題
歷經半年的“鴻茅藥酒”事件終於落下帷幕，對這一事件，你怎麼看？
ü 參考解析
這一事件的起因是廣東醫生譚秦東寫的《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》一文。在這篇文章中，譚秦東醫生對鴻茅藥酒提出了批評，且標題直接使用“毒藥”表述，這必然導致文章發表後，對消費者群體產生一定負面影響，也在某種程度上影響了鴻茅藥酒的市場銷量，並最終演變成公眾關注的事件。在這一事件中，暴露出了一些問題需要重視。
首先，從醫生譚秦東的角度來看，他在網上發表文章，是一種言論自由，文章的內容是基於可查證事實和醫學知識作的分析判斷，並非無中生有，是作者的一種價值判斷，其出發點是好的，是一個具有醫學專業知識的普通公民對鴻茅藥酒提出的批評，是對企業的一種監督，同時也是對民眾的提醒。但因其觀點內容帶有明顯的貶義色彩，在文章措辭方面也很尖銳，最終給廠家造成了一定的影響。
其次，從鴻茅藥廠的角度來看，面對譚秦東醫生的尖銳批評，廠家直接採取刑事報案方式予以回應，這種反應顯然缺乏理性。這一方面反映了企業對社會批評缺乏一定的容忍義務，不具備相應的法律意識，另一方面也說明企業內部合規管理水平不高，不能有效的危機應對，企業的合規風險管控水平亟待提升。
最後，從涼城公安的角度來看，維護民眾的利益是他們的職責所在，但在具體執法的過程中，採用了不當的行為，沒有做到柔性執法與剛性執法的結合，遭到了民眾的質疑。
為了避免今後再出現同類的問題，需要各方的共同努力。
第一，民眾要積極監督企業的所做作為，對於危害民眾利益的現象要及時舉報，但需要注意的是，民眾在發表觀點的過程中要選擇合適的措辭，儘量避免給他人造成不良影響。
第二，面對外界批評，基於對其自身容忍義務的認識，企業應當保持開放、積極、謙卑和謹慎的態度，在窮盡選擇各種救濟手段後，作出理性適度的反應。這是為了更好地適應新時代發展，企業必須學法知法用法，面臨危機，要全面掌握和熟練運用相關的法律救濟措施。同時也要積極接受政府、媒體、民眾的監督，只有監督的存在，才能確保企業發展處於一個健康環境中，企業能從經常性的監督中獲得不斷改進產品、服務和管理的機會和持久動力。
第三，政府各個部門要加強對企業的監管，規範企業的行為，避免企業出現產品質量等問題；同時也要加大對於民眾以及企業的法律宣傳力度，提高國民的法律意識；除此之外，政府各個部門也要嚴格按照法定程序，依法辦事。
閱讀更多 陝西華圖教育 的文章
