明樹維言
這是對一個孩子赤裸裸的傷害，更多的是心理傷害。如此殘忍的行為，已經違背了人性的底線，該男子行為禽獸不如，該被以其人之道，還治其人之身，讓他也嘗試一下當時孩子是什麼滋味。
一個人，就該做人事，人有三急，一個十歲的男孩，作為未成年人，被一個成年男子侮辱，恐嚇，被逼吃大便，已經深深傷害了孩子幼小的心靈，這種行為更是對孩子長時間造成了心理陰影，這種難以啟齒的行為，已經難言為人事，缺乏人性起碼的道德標準。
同時，他的行為可視為人身攻擊，虐待未成年人，可以被視為虐待罪，需要他付出法律責任，為自己的行為懺悔贖罪。可是能做出如此下作之事的人，能認識到自己的錯誤嗎？很難，這種頑固分子，就需要被嚴厲處罰，讓其長長記性，以免以後用同樣的方式去侮辱別人。
個人認為，對於這種無恥之人，治安拘留九日，有點輕了，他能不能認識到自己的錯誤都很難說。
強烈譴責該男子禽獸行為，虐待幼童，傷害未成年人心理，給其造成了太大的心理陰影。
如果一個人如此沒有原則對待一個未成年男孩，只是因為在男子樹林裡大便，便出此惡毒手段，那麼他就失去了人性基本的道德標準。
希望他能認識到自己錯誤，減輕孩子心理陰影。
珞珈評論社
題目已經說得很詳細了，潘律師在此不贅述。
第一，對逼10歲孩子吃糞便的陸某隻拘留9天，處罰明顯太輕，他應該構成侮辱罪，立法者在構設侮辱罪這個罪名的時候，想到的是有可能發生用糞便潑人這種侮辱行為，卻沒想到還有可能發生逼人吃糞便的惡行，這種惡行，已經超乎了人類的想象，令人髮指，只有對他追究刑事責任才對得起他的人品和暴行；
第二，人居然可以沒有是非到陸某這個令人瞠目的程度，也真是歎為觀止了。一個10歲的孩子，到你樹林子裡大便，可以說只有好處而沒有任何壞處，只要挖一下土埋一下就可以了。他居然就能逼孩子把這泡屎吃下去，他的心要黑到什麼程度才能說得也口，下得去手；這還不算完，逼孩子吃下糞便之後，還帶著孩子到學校找老師找校長理論，理論的什麼？好在老師校長還有是非，沒有給他什麼好臉色；
第三，這件事說明，陸某的心理扭曲到何種地步，他完全已經是一個瘋子，一個病人。內心的戾氣暴棚，隨便一個弱者都有可能成為他發洩的目標；
第四，爹孃不在身邊的孩子，內心無所依仗，容易成為被欺辱的目標，不可不重視；
第五，這個孩子對陸某的暴行，要提起民事訴訟，要求精神賠償；
第六，要對這個孩子進行心理疏導，幫助他儘早擺脫陰影，迴歸正常。
潘衛霞律師
10歲男孩林地裡大便，竟被逼著當場吃回肚裡，當事人陸某被行 政 拘 留9天，你怎麼看？
第一，陸某是瘋子。一個四十九歲的大男人，對十歲的孩子做出這種事，估計只有瘋子才能幹得出來。孩子肚子疼在你林地裡拉屎你就讓他吃回去，你家孩子在家裡拉屎是不是都是吃了的啊！
第二，陸某侮辱人。這件事對孩子來說也許會影響一輩子。如果不做心理輔導這將會是孩子永遠的一個心結，孩子以後怎麼樣還很難說。
第三，判罰太輕。這樣的惡劣行為不能單純按某一條法律條文來執行，九天拘留感覺不能平民憤。應該從重處罰。
第四，留守兒童是弱者。事件中的男孩是一個留守兒童，可能長期的留守養成了孩子膽小懦弱的性格，一般的孩子會反抗的。正常的孩子也會把事情及時告訴家長的。
古語說四十不惑，陸某都快半百了還幹這麼荒唐的事，重點是還不思悔改，還不知道自己哪裡錯了，還帶著孩子找老師找校長，家長找上門還蠻不講理，這樣的人拘留九天能教育好嗎？
林林媽媽
首先，我們應該譴責陸某的這種違揹人性，心理扭曲的做法。這種做法用在一個孩子身上已經不能再稱之為人，如果稱為“畜牲”對陸某也不為過。
第二，作為“人有三急”，這本是人之常情，是一種生理需要，就是法律也不可能讓一個人“被尿憋死，被屎憋死”，這是“以人為本”的基本原則，也是人性的體現。
第三，一個成年人逼迫一個未成年的孩子做出非人性的事件，從本質上，已經違背了一個為人父的本性。試想，如果自己的孩子遇到這種生理現象，你會讓自己的孩子憋著嗎？肯定是，有什麼事老子兜著。
第四，欺負沒有父母撐腰的孩子。這是對留守兒童最大的傷害，如果孩子父母在身邊，你敢這樣做，孩子父母絕對不會輕饒你！
第五，逼著孩子把自己排洩出來的糞便吃掉，這已經違背了人倫，一個正常的人，都知道，這種事只要是一個正常的人都不可能接受，而一個成年人逼迫一個未成年的孩子，這就是淫威！理應受到法律的嚴懲！
第六，學校這次的做法絕對是值得稱讚的。孩子的父母不在，不能任由任何人欺負。學校站在了正義的角度對陸某進行了駁斥，從根本上維護未成年人的權益。為留守兒童撐起了一片天空。
第七，對於一個未成年的孩子而言，這種侮辱不僅僅是行為上的，而且也是精神上的永久創傷。或許可能會影響孩子的一輩子。
第八，孩子未來的所有心理矯正的費用是一筆很大的開銷。讓孩子能夠消除這種事件的影響，這是一個長期的過程。對於孩子的精神損失是一個必要的賠償。
第九，陸某這種行為已經嚴重損害別人的人格權。必須予以嚴懲，否則這樣的事件未來還會發生。“懲一儆百”尊重人權，讓這樣的惡徒得到必要的懲罰也是必要的。以防未來發生同樣的事件。
作為成年人應該以作為父母的身份矯正孩子的不當行為，況且孩子只是拉在了樹林，不會影響陸某的任何利益，也不會損害別人的利益。本是無公害的行為，然而由於陸某的偏激或許會害了一個孩子的一生。成年人將心比心，給自己的孩子做一個有效的榜樣。以德服人才是為人的正道。
JasonYuan68921596
太可惡了！陸某的行為己經超出了人倫的底線，簡直是毫無人性！
人有三急，陸某難道不是人，只吃不屙嗎？男孩是在林地裡，又不是屙在陸某家大門口，有必要這麼生氣嗎？即便你內心不爽，你可以批評他，也可以去學校找老師告狀，為什麼要採用這種極端無下限的做法，難道陸某想起了自己小時候的遭遇，也有過同樣的經歷不成？
作家長的，知道自己孩子受到如此屈辱，沒有不難過生氣的，就這麼饒了陸某，真是太便宜他了！如果可以血親復仇，如果可以“以牙還牙，以眼還眼”，筆者一定建議男孩的家長這麼做，以陸某之道，還陸某之身！
這件事，對男孩肯定留下了終身的陰影，如果不加以心理疏導，肯定會影響其心理健康，影響其成長，說不定一直把此事記在心裡，抱定“君子報仇，十年不晚”的信念，有朝一日要洗刷自己所受的恥辱，這樣的事情真的很難說會不會發生？
打虎拍蠅
怎麼可能拘留9天了事！必須追究刑事責任，還要賠得它傾家蕩產，實在太可惡了，沒有任何語言可以形容這傢伙！再惡的惡人也做不出來這樣的事。
學校的處理也有問題，第一時間就該報警，難道老師和校長都認為吃屎只是一件不正常的事？
公安機關的處理太輕了，這種事情匪夷所思，應該沒有找到適用的法律，律師們應該提意見，堅決把這傢伙送進牢房裡去。
孩子的父母竟然忍下了，我感覺也不可思議，這對孩子來說絕對是一生的陰影，絕對會改變他一生的性格和命運，是可忍孰不可忍，不可能就這樣放過這種毫無人性的奇葩惡人。
真的是沒有語言了！
