十大商標糾紛經典案例,告訴了我們什麼?

1.貴陽湖南“老乾媽”之爭

十大商標糾紛經典案例,告訴了我們什麼?

案情:貴陽老乾媽將商標評審委員會訴至法院,稱商評委核准的“ 川南乾媽” 商標與“老乾媽”商標在構成要素、含義、整體外觀等方面均無顯著差別,且指定使用在“調味品、辣椒油”等相同類似商品上,構成指定使用在類似商品上的近似商標。

結果:貴陽“老乾媽”與湖南“老乾媽”之間長達5年的商標爭奪戰曾引發廣泛關注。最終,在雙方爭執5年後,北京高院於2001年做出判決,貴陽老乾媽勝訴,湖南老乾媽停止在風味豆豉產品上使用“老乾媽”商品名稱,並停止使用與貴陽老乾媽風味豆豉瓶貼近似的瓶貼,賠償貴陽老乾媽經濟損失40萬元。

2.蘋果IPAD和唯冠的商標之爭

十大商標糾紛經典案例,告訴了我們什麼?

結果:iPad與唯冠的商標之爭,在經歷一年多的馬拉松之後終於以ipad付出6000萬美元收購商標而塵埃落定,蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標案達成和解,正式圓滿解決。

3.奇瑞騰訊“QQ”商標爭奪

十大商標糾紛經典案例,告訴了我們什麼?

案情:2003年3月,奇瑞“QQ”轎車上市兩個月前,奇瑞公司就向商標局申請註冊了第3494779號“QQ”商標,指定使用在國際分類第12類中的大客車、電動車輛、小汽車、汽車等商品上,但騰訊公司隨後在該商標的初審公告期間提出異議,就此開始“QQ”商標“鏖戰”多年。

結果:商評委作出過裁定,對騰訊公司持有的爭議商標依法予以撤銷。騰訊公司不服,隨後向北京一中院提起行政訴訟。在一審判決作出後,騰訊公司繼續表示不服,又向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院最終判令撤銷騰訊公司在汽車等商品上的“QQ”註冊商標。雙方11年曠日持久的商標大戰終於有果,騰訊徹底輸了。

4.王老吉加多寶商標案

十大商標糾紛經典案例,告訴了我們什麼?

案情:從名不見經傳,到現在的涼茶第一罐,“王老吉”創造了一個商業奇蹟。但是,這奇蹟中間卻夾雜著兩家公司的恩怨。從2010年開始,廣藥集團與加多寶之間就展開了“王老吉”的商標之爭。

結果:北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷中國國際經濟貿易仲裁委員會於2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請作出裁定,駁回鴻道集團提出的撤銷中國貿仲京裁字第0240號仲裁裁決的申請。該裁定為終審裁定,暫時為廣藥集團和加多寶的“王老吉”商標爭奪案畫上了句號。

5.特斯拉商標拉鋸戰

十大商標糾紛經典案例,告訴了我們什麼?

結果:最終經北京市第三中級人民法院受理此案,最終使雙方握手言和,佔寶生放棄使用“TESLA” 等有關標識,特斯拉公司放棄向佔寶生主張賠償損失。同時其他法院正在審理的特斯拉域名糾紛、TESLA商標三年連續停止使用撤銷行政案件、TESLA商標宣告無效行政案件等一系列案件也都得到解決。

6.“恆大冰泉”商標遇紛爭

十大商標糾紛經典案例,告訴了我們什麼?

7.籃球巨星喬丹與喬丹體育

十大商標糾紛經典案例,告訴了我們什麼?

案情:喬丹和中國體育用品公司喬丹體育自2012年以來官司不斷,同年10月,飛人喬丹向商評委提出爭議申請,認為喬丹體育註冊上述商標的行為違反《反不正當競爭法》中所指的誠實信用原則;2015年初喬丹再次向法院提出訴訟,要求中國喬丹體育公司撤銷關於“QIAODAN”、“僑丹”、“喬丹王”在內的多個爭議商標。

結果:籃球巨星邁克爾·喬丹起訴中國體育用品公司喬丹體育“商標爭議案”耗時三年,迎來終審判決,北京市高級人民法院對78起喬丹體育商標爭議案中的32起做出了終審判決:二審維持原判,駁回了邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標註冊的上訴請求,保持喬丹體育爭議商標的註冊。

8.“稻香村”商標之爭

十大商標糾紛經典案例,告訴了我們什麼?

結果:蘇州稻香村對案件提起了管轄權異議申請,以此延緩時間,但法院均裁定駁回其申請。目前案件正在審理中。

9.豫兩“杜康”結束爭戰

十大商標糾紛經典案例,告訴了我們什麼?

案情:作為“一家註冊,三家同用”的杜康商標,隨著市場競爭日趨激烈,伊川、汝陽、白水3家酒廠在銷售、廣告宣傳等方面逐漸出現了分歧,以致3家酒廠對當初杜康商標由伊川酒廠註冊、3家共同使用的協議產生了分歧。1989年8月,河南汝陽酒廠向國家工商行政管理局商標局提出了“杜康河”、“杜康泉”、“杜康村”商標的註冊申請,這一申請的提出,拉開了長達15年的第二場杜康“商標內戰”。

結果:2009年3月,在地方政府的主持下,長達20年的“杜康”商標之爭終於煙消雲散。河南兩家杜康酒廠3月29日在洛陽簽署戰略合作協議,結束多年商標爭奪戰,握手言和。

10.“蒙牛”商標與字號衝突

十大商標糾紛經典案例,告訴了我們什麼?

結果:2006年12月,北京市第一中級人民法院一審判決,被告蒙牛酒業在合理清理期滿兩個月後,停止使用含有蒙牛字樣的企業名稱,並賠償原告經濟損失400萬元。判決作出後,蒙牛酒業並未提出上訴。

商標糾紛案件屢見不鮮,各位對此怎麼看?有什麼想法?


分享到:


相關文章: