唐小僧因非法吸收公眾存款罪被上海警方立案,原因為何,你怎麼看?

藍色空間號2018

據瞭解,唐小僧還未簽訂銀行存管,只是在其官網首頁上赫然寫明,

“唐小僧母公司資邦金服集團與上海銀行達成全面戰略合作”,究竟這是個什麼形式的合作?

上海銀行方面向獨角金融回應道,“我行曾於2017年6月同資邦金服網絡科技集團有限公司簽署框架性的戰略合作協議,但至今未開展任何業務合作,也未同唐小僧簽署過任何存管業務合作協議。”

此外,據投資者透露,唐小僧還與新浪支付合作資金託管,對此,獨角金融從新浪支付的內部工作人員瞭解到,“投資者的錢不在新浪支付,在融資方那裡,新浪支付只是提供支付通道。”

從目前唐小僧的App裡可以看到,其產品主要分為三部分:新手標、定期和金融資產交易中心。其中,定期的產品主要是P2P,還有定向委託投資項目。

定向委託的投資標的是由唐小僧的合作機構“GTSY保理(天津)有限公司”推薦,再由受託方“GZRZ資產管理有限公司”進行定向投資。

據投資者透露,這家保理公司全名就是“國通商業保理(天津)有限公司”。6月19日,這家保理公司的官網還能打開,但是第二天,官網就已經癱瘓。

獨角金融撥打其官方電話求證,但始終無人接聽。通過查閱工商資料發現,這家保理公司於2016年7月因未依照規定的期限公示年度報告,被列入經營異常名錄。

值得注意是,2018年3月,29號文規定“依託互聯網以發行‘定向委託’等方式公開募集資金的行為應當明確為非法金融活動,具體可能構成非法集資等。”

文件下發後,唐小僧開始對外宣稱自己是P2F(個人對金融機構),不是P2P,並下架了活期理財項目,轉為主打江西贛南金融資產交易中心(下稱:贛金所)和廣東華僑金融資產交易中心(下稱:僑金所)合作的產品。

然而,在唐小僧App裡,贛金所和僑金所的項目其實也是定向委託投資,據一位在贛金所投了近3萬元的投資者透露,贛金所和僑金所現在的項目已經消失了,連交易記錄都看不到了。

對此,獨角金融致電贛金所和僑金所詢問情況,但電話一直未能成功接通。


獨角金融

怎麼看?老老實實的吧,監管層三番五次的說了,收益率超過6%就很危險,超過10%就要做好損失本金的風險,但是卻依然還有很多人發財心切,敢於投資收益率超過10%的理財產品。

我只能說,中國賭徒實在太多了,賭性又特別的強,各種騙局,賭局變著花樣的出現。前幾年高利貸,擔保公司火遍天,我老爸都被騙了幾萬。後來是P2P,各種互聯網金融,從E租寶,到泛亞,到快鹿,到錢寶,善林,如今的唐小僧,根本就停不下來。

現在又有新的變種,類似華夏金服,斐訊這類的分期返還模式,其實在我看來也是騙局,但是玩的人很多。上次回家,我爸說現在買農機都可以高價買,然後每月返還,我當時就驚呆了。然後我姐也碰到過類似的,華夏金服,買家電分批返還。

這世道,金融領域真的太亂了,而且每次都要瞄準農民,他們根本吸取不了什麼教訓。我記得小時候供銷社存款就有很多人虧了錢,到後來擔保公司,分期返還等等,都是與時俱進的騙,但是每次都有人被騙啊!
實在沒理財能力,就存銀行理財也行,買房買股票都行,亂七八糟的互聯網金融,還是算了吧。

每天堅持原創,已經很多年了,其中辛苦,只有自己知道!希望內容對您有幫助,也希望各位能夠給些鼓勵,關注,點贊,留言都可以!感謝讀者,感謝粉絲的長久陪伴!

趙冰峰

涉及到錢的事,投入真金白銀的人都緊張得很。唐小僧被立案調查,又將有上萬個家庭受影響。 唐小僧高管在 6 月 16 日上午主動找到經偵報案,6月19日傳出消息,因涉嫌非法吸收公眾存款,已被警方立案調查。

中國經營網一篇文章描述,6月19日9:30至10:00半小時內,就有上百名網絡理財平臺“唐小僧”的出借人趕到上海浦東分區經偵支隊,遞交相關材料。

唐小僧是資邦金服網絡科技集團打造的網絡借貸平臺,成立於2014年10月,註冊資本 26000 萬元,資邦金服網絡持股佔比達99%、資邦(上海)投資管理有限公司佔1%。數據顯示,至2018年5月31日,累計出借人數量為24689人。

只能說網絡理財的風險防不勝防,就為了賺那點與銀行固定利息的差值,我們就要承擔巨大的風險。

1、你不知道還有哪個平臺還值得信任,不需要擔心。

至2018年6月初,唐小僧平臺逾期金額、逾期筆數記錄是零。2018年1月,它獲得“重點信用認證企業”稱號,2017年還被評為2017年度上海市第一批高新技術企業認定。

如果這樣的名分還不夠的話,我們普通網民又去哪裡理財呢?莫非整個行業都不能信任?

2、突然倒下,影響範圍較廣。

唐小僧倒下的危害不亞於e租寶、泛亞,投錢的人遍佈上海、江蘇、廣東、湖南、重慶、山東、浙江、陝西等數十個省市。

投資金額幾萬到幾百萬元都有,幾天內已有數千人組建起維權群,。

3、追回損失非常困難,矛頭指向知名合作方不太理性,也解決不了問題。

新浪支付與唐小僧之間有資金賬戶管理方面的合作。有些投資者說,“都是因為新浪我才買的唐小僧”。

但我認為,因為虧損而找第三方合作平臺,找背書的名人們,都是自我責任的推卸。

一來,監管機構要加強力度;其二,風險自擔,不能看到某個名人,或有看似優質的各種背書招牌,或者它有與知名工作的合作,就認為網貸平臺有確定的安全保障。

P2P平臺,只敢放一萬塊,還是一我認為極靠譜的創始人的公司,見過面,聊過天。

8-9個點的收益,一年下來也就只比存銀行多幾百塊,還不夠去操作,去惦記的成本呢。

我是怕了網貸平臺了。

但中小企業融資難,融資成本高的現象又越來越嚴重,金融改革呀,還要有更大的勇氣。


分享到:


相關文章: