點擊上方“政治學與國際關係論壇”可訂閱哦！
張蘊嶺：中美能鬥而不破嗎
在這種形勢下，當前有關中美關係的討論很熱。有的認為，中美正在走向全面對抗，已經掉入“陷阱”；也有的認為，中美關係已經發生了“質變”，由“非敵非友”轉變為“是敵非友”，甚至認為，中美必有一戰……從輿論的總體情況看，悲觀者多，樂觀者少。中美關係具有全局性質，世界對中美關係的發展也極為關注，特別是對會否發生大對抗深表擔心。那麼，究竟如何認識中美關係的未來呢？
總的看，美國對中國的戰略性調整已經明確，即把中國作為主要的、現實的“戰略對手”，併為此採取措施。而且，與之前不同的是，美國在打“組合拳”，力圖從多方面、以多種手段壓制中國勢力和影響力的擴展。從中國方面說，則是不再“靜觀其變”、被動應對，而是採取了積極有為的措施。在此情況下，核心的問題是，中美能夠維護總體關係上的“鬥而不破”嗎？
鬥是爭，破是戰。爭是競爭，在所難免，也未必是壞事；但是，戰，即打仗，後果難以承受，是必須避免的。中國不想戰，力避對抗，為此，先後提出與美構建戰略伙伴關係、新型大國關係。儘管美國從未公開表態接受中國所提的概念，但是，前幾屆政府都維護了與中國對話、協商與合作的基本框架，顯然也是力避對抗、不想打，這也許是中美兩個大國的一種戰略默契，或者說是底線。任性的特朗普執政後，兩國領導人和高層仍保持了經常的接觸、對話與協商，在一段時間內，甚至給人以“越過險灘”的印象。不過，特朗普被稱為“棄約”高手，其反覆無常的行為方式的確增加了變數、推高了風險。
認識中美關係，也許需要回顧兩國關係發展的不平坦歷程。總的來看，二戰後，經歷了從“破而戰”到“鬥而和”的轉變。上世紀50年代，兩國在朝鮮半島直接打了一場大戰，60年代在越南間接打了一場大戰，70年代，兩國建立外交關係，實現關係正常化，此後，再也沒有打過仗。中國實施改革開放後，中美關係發生鉅變，愈益互為重要市場，相互間的經濟聯繫與依賴性增加，政治關係也得到不錯的發展，合作性增加。冷戰結束，美國對中國的敵意增加，中美關係經歷了一次次的重大考驗，出現瞭如何定位中國的辯論，發生了美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館、中美在南海上空撞機等重大事件，險些把兩國拖入大對抗，甚至戰爭的險境。但之後的反恐把中美拉入同一陣線，雙方敵對消減，合作增加。不過，面對中國綜合實力快速提升，中美之間的鬥爭性再次凸顯，美國提出“重返亞太”戰略，領銜搞跨太平洋夥伴關係協定（TPP），明顯帶有針對中國的戰略設計；而中國則在提升自己的同時，提出與美構建新型大國關係，力圖增添“正能量”，由此，兩國關係維護了基本穩定的大局。如今，特朗普不再提“重返亞太”，宣佈退出TPP，並非改弦易轍，只是改變方式，針對性更強，行為力度更大。可以說，中美進入了新一輪的鬥法。不過，儘管如此，總的看，雙方關係尚未發生“質變”，即沒有變成勢不兩立的敵手。
溫故而知新，對未來的中美關係雖不樂觀，但也不必失去信心。中美之間該鬥則鬥，該談則談，鬥而不破還是底線。再則，除雙邊外，中美還有多種國際共處平臺，參者眾，促談者多，助戰者寡，和是大公約數，因此結不成新的對抗集團。
重要的是，中國誓做新型大國，不爭霸、不稱霸，即便有“陷阱”，也可跨越。中國實現新時代的宏偉目標是靠和平發展，不是靠戰爭，且中國有能力止戰，維護世界和平發展大局。
數字經濟智庫
政治學與國際關係論壇
為了更好的服務數字中國建設，服務“一帶一路”建設，加強數字經濟建設過程中的理論交流、實踐交流。來自中國數字經濟以及“一帶一路”建設領域的專家學者們成立了數字經濟智庫，為數字中國的建設添磚加瓦。商務部原副部長魏建國擔任名譽院長，知名青年學者黃日涵、儲殷等領銜。政治學與國際關係論壇是數字經濟智庫旗下的專門平臺。
閱讀更多 政治學與國際關係論壇 的文章
