相互切磋，取長補短；
筆下較量，展露鋒芒！
近日，南京市檢察機關展開了一場
法言法語的應用與釋法說理的"大比武"~
1月31日下午，全市檢察機關舉行“民事行政檢察優秀法律文書評選活動”。省院民行處領導、東南大學法學院教授及市院公訴處、偵監處、案管處、教育處負責同志應邀擔任此次活動的評委，全市檢察機關民行條線分管領導和幹警全程觀摩了此次評選活動。
複評
現場
經過前期初評，共有20件案件進入複評。
方式：案件承辦人藉助PPT彙報案件與現場答辯結合。
評選：現場打分、平均取值，並當場公佈成績。
接下來，跟著小檢一起走進比賽現場，
圍觀這些才華與顏值齊飛的民行檢察官吧！
市院民行處盛曄：
李某申請監督案
李某與南京某置業公司簽訂買賣合同，並支付了大部分房款，但是該置業公司因資金鍊斷裂，未能履約，李某起訴後得到法院支持。該置業公司不服法院判決，向檢察機關申請監督。我院經審查決定不支持該公司的監督申請。經查明，李某支付了鉅額房款，卻在長達兩年的時間內未取得房屋；置業公司的申訴主張沒有事實和法律依據，其監督申請不應予以支持。此案的辦理切實保障了人民群眾的合法權益。
秦淮區檢察院王一馨：
劉某申請監督案
劉某不服法院准予先予執行國土部門責令其交出土地決定書的裁定，申請檢察監督。經審查，法院裁定先予執行於法有據、確有必要，如不及時執行可能損及“兩益”。檢察機關作出不支持監督申請決定，有力保障了重點城市建設項目推進。
溧水區檢察院黃小春：
督促溧水區某局履職檢察建議案
溧水區檢察院在參加“溧水區某社區居委會觸電事故”調查過程中，發現該區某局在對本行政區域內建築施工特種作業人員監督管理中存在履職不到位的情形。為了促進依法行政，溧水區檢察院通過檢察建議，督促某局加強對本區域內建築施工特種作業人員、特種機械設備租賃使用的日常監督管理，有效防止和減少生產安全事故的發生。
高淳區檢察院李海傑：
孫某與南京某置業有限公司商品房預售合同糾紛虛假訴訟案
南京某置業有限公司與其法定代表人之女孫某惡意串通簽訂購房合同，並在5家關聯企業與3名自然人之間通過循環轉賬、反覆累加金額的方式造成了支付4000餘萬元購房款的假象，企圖轉移財產逃避另案的執行義務。案發後，在公檢法三方合力打擊下，相關人員被依法追究了相應的法律責任。
活動現場，省檢察院民行處姚廣建副處長作為評委代表，對此次參選的法律文書及承辦人現場表現進行了綜合點評，他表示此次活動中的案件代表性很強，選手的表現都很突出，分析透徹、說理性強。
此次全市民事行政檢察優秀法律文書評選活動，不僅充分發揮了優秀法律文書的引領示範作用，而且以賽代練，為幹警搭建了一個學習、借鑑的平臺，取得了較好的效果。
經過激烈的角逐，
最終共有十二位優秀選手脫穎而出，
快來一睹獲獎選手的風采吧！
全市檢察機關民事行政檢察優秀檢察建議書（6份）
南京某通信公司金融借款合同糾紛申請監督案再審檢察建議書
——秦淮區人民檢察院 李敏
孫某商品房預售合同糾紛虛假訴訟監督案再審檢察建議書
——高淳區人民檢察院 李海傑
肖某委託理財合同糾紛執行監督案檢察建議書
——玄武區人民檢察院 田田、張偉
林某建築工程施工合同糾紛審判違法行為監督案檢察建議書
——六合區人民檢察院 陳天敏
丁某勞動爭議糾紛審判違法行為監督案檢察建議書
——雨花臺區人民檢察院 曹娟
督促溧水區某局履職案檢察建議書
——溧水區人民檢察院 黃小春
全市檢察機關民事行政檢察優秀不支持監督申請決定書（6份）
劉某申請審判違法行為監督案不支持監督申請決定書
——秦淮區人民檢察院 王一馨
南京某餐飲管理公司買賣合同糾紛申請監督案不支持監督申請決定書
——溧水區人民檢察院 黃小春、章瑜
王某物業服務合同糾紛申請監督案不支持監督申請決定書
——高淳區人民檢察院 王國宏、李海傑
張某民間借貸糾紛申請監督案不支持監督申請決定書
——市院民事行政檢察處 倪曉萍、仇曉敏
南京某置業公司房屋買賣合同糾紛申請監督案不支持監督申請決定書
——市院民事行政檢察處 盛曄
夏某借款合同糾紛申請執行監督案不支持監督申請決定書
——玄武區人民檢察院 田田、張偉
往期精彩回顧
文字 | 曲莎莎
閱讀更多 南京檢察 的文章
