近日看到一则新闻，讲“音乐人林海起诉海底捞餐厅擅放其作品”。在评论里看到许多表达诧异甚至侮辱林海的言论时，我才发觉公众对著作权的认识竟然存在如此多的误区。
著作权所涉的权利，并不仅仅在于作品不被抄袭的权利。事实上，著作权下属权利种类繁多，有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、信息网络传播权等，法律明确规定的种类就有16种。除非是精通相关法律与实践的专家，否则很难切实理顺这些权利的含义与相互间的关系。我也只是恰巧了解一些相关规定。
著作权里有一类权利叫“表演权”，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。这里的表演包括两种方式：一种是现场表演，即演唱会、话剧表演、舞蹈表演等；一种是机械表演，即ktv、饭店、商店等公共场所管理人向顾客播放音乐作品等。
海底捞餐厅在未获得著作权人许可的情况下，擅自在其餐厅内播放林海的音乐作品，自然侵犯了林海的表演权。
案例一：2017年，中国音像著作权集体管理协会向江苏省某人民法院提起诉讼，状告某ktv在未取得著作权人许可的情况下，擅自在其曲库内添加著作权人歌曲，并要求其立即删除相应歌曲，且赔偿损失。经法院审理后，判决ktv依法停止侵害，并赔偿损失。
案例二：2017年，中国音像著作权集体管理协会向朝阳法院起诉花椒直播，称其所管理的音乐作品在该平台被大量使用，且未支付相应报酬。
- 一是公众舆论不支持。不知道大家还记不记得旭日阳刚组合，这个组合因为翻唱汪峰的《春天里》而受到公众喜欢。所以在汪峰以著作权为由，要求旭日阳刚停止翻唱时，其遭受了大众舆论的反对。
- 二是有利于作品传播。不可否认，大街小巷齐放一首歌，对该音乐作品以及作者名气的传播起到了很大帮助。有人可能就会觉得不公平了，我帮他宣传作品了，他为何还起诉我。很简单的道理，这是人家的权利。著作权人既可以享受权利，也可以放弃权利。无论人家起不起诉，都有法可依。
- 三是侵权现象太普遍，维权成本太高。在中国，侵犯著作权的行为太普遍了，走过一条商业街，所有的店铺都在侵权，著作权人怎么告？而且因为知识产权诉讼的专业性要求太高，导致相关诉讼费用与精力花费也高，很多著作权人最后往往得不偿失。这种时候，自然要针对性的维权。怎么针对，谁名气高，谁能赔偿的多，就针对谁。
我国的知识产权保护任重道远，依靠法律解决是好的办法，但最根本的还是要提高居民收入。只是我怕到时候，我的收入增长速度，跟不上作品的涨价速度。
分享到:
閱讀更多 議是非 的文章
