從“2017年8月”到“2017年底”再到“2018年6月底”，網貸備案期限一延再延。 談及備案延期的原因，專業人士指出，“一是備案細則給出的操作時間太短、操作難度較大。二是銀行存管白名單、互聯網資管政策新發，市場存量難以消化。三是仍存在大量的大平臺，違規業務多，短時間清理較為困難。四是網貸機構是全國開展業務，但是備案是各地備案，存在不公平情形。五是備案截止後續退出、清退政策不明朗，擔心引發市場恐慌助長風險。”
合規整改兩年來，監管政策、市場走向及平臺的業務發展事實表明，網貸行業合規整改情況複雜，全國範圍內整改標準不同、進度不一是延期的主要原因。
至於備案到底延期到什麼時候，有人揣測可能沒有日期。自2016年《暫行辦法》發佈兩年來，並沒有一家平臺完成備案工作，網貸備案工作已經事實上再度延期。銀保監機構及人事調整後，相關部門還未明確驗收工作細則，或將出現不設期限的局面。
並且，如果設置備案期限，沒有合格的網貸平臺到時間就要強行關閉，因為涉及眾多投資人的錢財，所以帶來風險較大;而不設置期限，則會助長個別企業的僥倖心理，可能出現口頭上整改但並沒有實際行動的現象，就會使得整治遙遙無期。
牌照制會替代備案制?
在P2P合規靜候期，市場上“未來可能啟動牌照制”、“可能會對註冊資本提出要求”等聲音不時傳出，而P2P是互聯網金融的一種模式，互聯網金融的本質仍是金融，因此在備案延期加之監管環境的變化，市場冒出了“牌照制”會不會取代“備案制”的猜想。
針對這一說法，有人認為：針對監管層多次提及“做金融需要有牌照”，因此，網貸行業未來可能會打破備案制邏輯，走上牌照制管理，而牌照制管理就不存在時間週期的問題，因而網貸備案延期將不會再設期限。
而另一部分人則表示：牌照制比備案制的門檻相對要高，前者主要適用於從事信用中介業務的金融機構，而按照監管的定位，網貸平臺是信息中介，平臺並不對借款人本身的信用風險提供擔保，持牌經營是大金融行業的監管趨勢，而網貸行業更適合備案制。並且，在正式文件中，並未出現牌照制的說法。
然而，不管是備案不設期限還是牌照制，隨著監管持續深入，網貸行業粗放發展已經成為過去，合規和良性發展是未來的必然趨勢。對於網貸平臺而言，擁抱監管、積極合規才是當下第一要務。
閱讀更多 陳小爪 的文章
