尋找佩蒂特
標題明顯與事實不符:C羅誇張倒地自己都笑了，示意要看ⅤAR也僅是比賽的冷幽默，C羅全程微笑裁判也並未理會！這僅是緊張比賽的調劑花絮，體現C羅不僅有堅強還有可愛壞壞的一面，所謂假摔要點的說法不存在！
比賽第82分鐘C羅禁區左側持球，可是並末完全掌握皮球，摩洛哥後衛阿姆拉巴特從C羅身後大腳解圍，解圍過程中接觸到C羅支撐腿部。C羅當時非常誇張的摔倒在禁區。首先說這絕不是假摔明顯踢到C羅腿部，但也不可能是點球。
事情是裁判的通迅故障，裁判去換設備時C羅又在地上劃出手勢建議去看VAR(全程微笑似有調劑情緒的意思)，其實裁判並沒有過多關注C羅的摔倒，所以談假摔要點球都是充空想象。C羅笑著參與到比賽中了，這與以往堅強霸道的形象更有柔情一面！
看完全場比賽感慨C羅的偉大，33歲的人帶著球隊衝鋒一線，他的堅韌和意志讓人動容。比賽中摩納哥隊長貝納蒂亞可以說對C羅嚴防死守，而目連續兩次嚴意兇狠的踢倒C羅，動作十分粗野，看到C羅連續翻滾讓球迷揪心。
寒山夜雨738
6月20號晚，葡萄牙隊1:0取勝摩洛哥，C羅打進了比賽的唯一進球，也拿到了本場比賽的最佳球員，然而C羅在比賽後半段的一次禁區內摔倒卻引發了爭議。
比賽進行到82分鐘，C羅在摩洛哥禁區內與對方的16號球員努爾丁-阿姆拉巴特產生了肢體接觸後倒地，而裁判既沒有判罰點球也沒有給假摔，C羅起身示意回看錄像沒有得到裁判的許可。
對於這個球的判罰我覺得裁判處理的沒有問題，C羅的倒地也不是絕對的假摔，通過慢動作我們可以看到，對方後衛確實對C羅的支撐腿有一個侵犯，C羅也順勢倒地謀求一個點球，不過裁判拒絕了。
起身後的C羅做出了一個要求觀看視頻回放的手勢，不過裁判並沒有理睬。不過我們通過直播回放看的很清晰，對方對C羅有一個小的犯規動作，但是完全不至於讓C羅倒地，所以裁判的判罰沒有問題，至於有些球迷質疑的C羅還吃到假摔黃牌，我覺得裁判沒有出示也是合理的，畢竟C羅不是那種無對抗的假摔倒地。
整場比賽其實摩洛哥也是踢得非常努力，不過整體實力和經驗的差距還是讓他們成為了本次世界盃第一個被淘汰的球隊，葡萄牙在贏球后拿到了4分，為出線奠定了基礎。
殺豬的秀才
首先，不能主觀地認定C羅是假摔，事實上防守隊員確實碰到了C羅併產生了作用力，可能是C羅的上一個點球讓裁判內心有“陰影”！
在葡萄牙和西班牙的首場小組賽中，C羅為葡萄牙創造了一個點球並主罰命中，賽後，很多支持西班牙的球迷攻擊C羅是“跳水”，更多的人則認為這個點球可判可不判。
這場西班牙和摩洛哥的比賽，C羅再次在禁區內被碰倒，但主裁判沒有判罰點球，首先來看慢動作：
從慢動作來看，好像是一個毫無疑問的點球，摩洛哥防守球員16號阿姆拉巴特確實踢到了C羅的腿上，而且已經非常明顯地產生了作用力，不過，作用力多大很難說，感覺阿姆拉巴特收腿了。
所以，這個球認定假摔與否難度有點大，當然，究竟力量能否導致C羅沒法不摔倒，還是C羅本來可以不摔倒而是順勢摔倒，就是誰都說不清的事情了。
那麼，裁判和視頻助理裁判為什麼沒有判罰點球呢，個人認為還是受到了上一場比賽的影響，C羅在和西班牙比賽中創造的點球引發了很大的爭議，雖然普遍的觀點是可判可不判，但對於裁判來說，肯定產生了很重要的心理影響。
在這種情況下，又是模稜兩可，又是可判可不判的動作，那麼裁判就要思量一下了，既然上一個可判可不判判罰了點球，那麼這一個可判可不判就不判罰點球了吧，這好像很公正，然後，裁判可能就這麼做了，尤其是視頻助理裁判。
當然，因為確實碰到了C羅，裁判也就沒有出示黃牌，估計裁判內心也沒底，乾脆和稀泥得了。好在，這並不影響葡萄牙的獲勝，影響的可能只是C羅的進球。
