為什麼都稱著名軍事專家張召忠為戰略忽悠局局長呢?

龍二哥侃事

有網友問:為什麼都稱著名軍事專家張召忠為戰略忽悠局局長呢?局座出名是在2003年的伊拉克戰爭,當時,這場戰爭成為了世界上唯一現場直播的戰爭,局座當時也作為演播室嘉賓,在直播現場,解說伊拉克戰爭的情況。

實事求是的說,局座的解說,還是非常有水平的,讓大家學習到了很多知識。但是,局座出錯,是出在,認為,伊拉克軍隊會在巴格達進行一場頑強的巷戰來阻擊美軍。其實,這樣想在當時,也是一種正常思維。

首先是當時伊拉克建立起了專門打巷戰的共和國特別衛隊和薩達姆敢死隊,並且在戰爭期間,伊拉克精銳的共和國衛隊一直都沒有露面。從美軍發動地面進攻一直到逼近巴格達國際機場。

參戰的伊拉克軍隊只有2萬人,也就是說數十萬伊拉克軍隊主力,還都沒有參戰。從常理分析,在巴格達一定會有大量伊拉克軍隊,並且已經設下了大包圍圈就等著美軍進套了。而伊拉克新聞部長薩哈夫更是火力全開,在電視上進行一場盛大的脫口秀節目。

一直到美軍進入巴格達機場,薩哈夫還在宣稱:是有幾個聯軍士兵進入了機場,但他們已經被圍困,很快就會被徹底消滅。美軍受到了重創,他們正在巴格達的門前成百人地自殺。

在這種情況下,從常理分析,局座在當時認為,會在巴格達爆發一場大巷戰,也是情有可原的。畢竟當時大家都不知道,美國已經用幾億美元收買了幾乎所有的伊拉克師長,讓他們自動放棄抵抗,解散部隊。

其他諸如局座所說的“海帶纏潛艇、霧霾防激光”,其實也是正確說法,只是被很多人誤解了。局座真正的意思是,養殖海帶的粗纜繩是可以纏住潛艇螺旋槳的,這其實在90年代,澳軍潛艇在我國近海被養殖場纜繩纏住,已經得到了證實。

另外霧霾,確實對激光制導武器有一定的干擾作用,這也是符合事實的。稱局座為戰忽局局長主要的原因是,局座經常在訪談當中,撒煙幕彈。比如,說四代機那有那麼容易搞,美國的F-22搞了20多年。中國的四代機,還沒打算搞呢,又不是一吹氣就成了。

結果過了幾年,殲20第一次露面的時候,外國媒體都非常震驚,因為他們真的相信了局座的煙幕彈。


深度軍事

張召忠這個軍事忽悠局長,我記憶猶新的事是:當時美國進攻伊拉克,他的預測是,美國很難推進到伊拉克首都,伊拉克的空軍很厲害,都隱藏在沙漠地帶裡,美軍難以發現,後來,美軍將很快打進巴格達,他又說伊拉克首都總統、衛隊數十萬,將與美軍打巷戰,這是不可忽視的精銳部隊,結果美軍並沒有遭到多大的抵抗,就基本結束這個所謂的巷戰了,在這場戰爭的現場解說中,這個忽悠局長多次判斷失誤,他自己也百思不得其解,併為此糾結了很長時間,在以後的歲月裡,張召忠這個忽悠局長屢屢上鏡,卻名氣越來越大,而我也是百思不得其解,一直糾結到現在,就像戴玉強名聲越來越大一樣,明明高音上不去,怎麼自稱世界第四高音,中國第一高音,還有一些人也為他歌功頌德,這是我目前最百思不得其解的事,也讓人糾結不己!


漢江歌霸

應該說,張局目前是代表了我國軍評領域的最高水準,他的背後,也確實有一大批虔誠的信眾。

如果看他的履歷,你更會發現,他從90年代到TV做嘉賓開始,是很順利的。做《軍事天地》嘉賓,去很多軍事類節目中做主講人——所有這些節目,都有眾多信徒。這就說明,他是被很多人認可的,有市場效應。

你又會發現,他拿著國家政府特殊津貼,1996年還晉升做了研究員,隨後又轉為國防大學教授等等。這又說明,他是被官方認可的。也因為這個緣故,到2012年,張召忠事實上已經過了軍職將領服役年齡的最高上限,可是據報道,組織上還是特批他延長服役期——這個是不是有點“廉頗老矣,尚能飯否”的滋味,差別就在於廉頗是真刀實槍地幹出來的,而咱張教授是嘴皮上跑出來的——自然口才好也是本事,要不然蘇秦張儀算啥。所以張教授其實是蘇秦張儀這一類的人才,而不是廉頗韓信那種。

(問題的由來大概是關於這張網上流傳的圖片,對此,我等表示不贊成)

那麼,很多人會問:張局長講的那些話,究竟有幾分真實可靠?

這裡就有兩種判斷模式:A、局座那麼有學問,他講的自然就是對的。B、局座的學問真不真,他講的話真不真,拿事實來比對就可以了。

那麼我們就來比對一下:

第一、關於中日:局座認為:“中日兩國因釣魚島問題有衝突不可避免,但現在條件下,因此爆發戰爭的可能性不大。”我認為是對的。
第二、關於伊拉克戰爭。局座首先在伊拉克戰爭中預測美軍不會真打,結果次日凌晨美軍就開打(不但打伊拉克,其實也是打局座的臉)。於是局座隨後又表示,美軍會陷入伊拉克的人民戰爭之中,薩達姆擁有很厲害的“共和國衛隊”——結果美軍兵不血刃拿下巴格達,局座再遭打臉。
第三,關於利比亞戰爭,局座斷言:卡扎菲得到人民的支持,短期內不會失敗(這個觀點得到了很多人的認可,至今很多人依然如此)——結果大家都看到了。

第四,關於克里米亞問題,局座曾斷定:普京是一個大智慧的人,他不會要。結果大家也看到了。

第五,關於朝鮮某衛星事件,局座在公開場合說:“我估計成功的概率應該是在80%以上”——結果朝鮮火箭升空後,兩次爆炸,裂為20餘塊。

此外,江湖上還有一些據說是局座傳言(估計是謠傳,以下圖片也可能是假的),譬如:“鹽霧可以防禦激光武器”、“黃海海帶繩會阻止美國核潛艇”等等。最搞笑的應該就是“激光怕霧霾”這一說,傳播甚廣,相傳局座還曾三次重複並解釋,咱就只能呵呵了。

但不管是局座信口開河也好,屢次被事實打臉也好,有一點是值得肯定的,那就是他說的話,都是大夥愛聽的,至少是相當一部分人愛聽的。既然有市場,局座想:為什麼我不說呢?你們聽著樂一樂,我說著把錢給掙了。

這個,就是他和真正的軍事家的差別。也是他被叫做“局座”的原因,將來若有這個時代的《史記》,他應該是被列入《滑稽列傳》的。

正所謂:盛世出奇才,“搞錢有馬雲,搞笑有局座”!所以,咱應該給局座贊一個。


司馬路的歷史會客廳

這是張召忠得到的一個愛稱,有一點點調侃的意思,但我認為大多數網友稱張召忠少將為“戰略忽悠局局長”絕無惡意。

這個暱稱大概的來歷是這樣子的:

作為軍事學院的教授,為了向大眾普及軍事知識,張召忠受命出任央視多檔電視節目的特邀嘉賓和主持人,並且在美軍入侵伊拉克戰爭的直播報道中一炮走紅,從那時候起全國人民都認識了張教授。

大家認識張教授的真正原因是他對戰爭進程的判斷和預測總是不準,以至於到最後伊拉克被美軍迅速佔領。這就有點尷尬啦!

但這並沒有阻止張教授繼續出鏡的熱情,他依舊在各種節目中向大家普及軍事知識,分析各國時政,指點江山,侃侃而談。因為他對我們國家自己的情況總是比較謙虛,隱藏實力,輕易不示於世人,而對美國軍力呢總是大加吹捧,搞得美國軍隊似乎很厲害,但在關鍵的點上呢,張教授總不會忘記“點”那麼一下,說“他們存在這樣這樣的問題,有點嚴重,很麻煩”。但是你要是經常看電視的話就會發現他之前講過的許多話居然都應驗了,這時候恍然大悟:“哎~這事兒張召忠說過矣!”

比方說,早些年網上傳言我們自己有在研發四代機,很厲害。但張召忠在電視上闢謠:沒有的事,我們三代機還沒成熟,四代機還早,那頂多就是殲十的改進版。但沒過多久,殲20試飛了。~~忽悠!

再比方說,美國搞了個DDG1000,相當科幻。局座在節目裡把美國佬一通捧:很先進吶!然後又敲打敲打一番:技術太先進太密集,很容易出亂子,搞不好全艦停電就遭了。結果沒過多久,美國的科幻戰艦果然拋錨了,並且完全被張教授說中。

被張召忠的“毒奶”灌倒的不止美國一家,英國的航母、印度的飛機坦克航母和潛艇全部中招。可見張教授的厲害。於是網友們又說了,我們鄭重承諾在任何時候不首先使用局座!

好傢伙,局座跟核武器同級了。

也不知道是什麼時候起,有好事者在網上胡謅了一個“戰略忽悠局”,簡稱“戰忽局”。稱其為天朝軍的重要部門,在編制上屬於“總參的某二級部”。其職能就是擾亂各方視線,掩護我方之戰略企圖,或者引導國內外輿論。並在必要時動用“因果律”武器。任命張召忠教授為戰忽局局長,金燦榮教授為政治委員,還有一大堆別的“官員”,各居其位各司其職,好不熱鬧。

大家深以為然,於是局座的名號就這麼叫開了。張教授本人也沒生氣,相反,他在退休後還以“局座召忠”的雅號開了自己的微博。

當然了,局座也有引起爭議的時候。比如“海帶纏潛艇、霧霾防激光”,很多人拿這個噴他。但我覺得局座冤枉。他是海軍出身的軍事專家呀,這兩句話是有科學道理的。那養殖海帶的尼龍繩還有漁船的拖網是很結實的物件,潛艇的螺旋槳一旦被這些東西纏上,立馬失去動力,必須浮上來派蛙人出艇割繩子,這時候如果有反潛的在守著那就好看了。激光在空氣中容易受懸浮顆粒物的影響也是正常的。

儘管現在很少看局座的節目了,但我挺喜歡他的,稱他局座的時候只有尊重和親切,沒有惡意。

祝局座身體健康!萬壽無疆!

歡迎您發表觀點,看有態度的時事評論,就請關注我吧!


周志宏glee

張局的戰略忽悠局的名號原因如下1美國F22造了187駕之後因造價昂貴處在猶豫期2美國聽聞中國殲20正在研製想把產量提高致1500架3張局長登場中央4!中國根本造不出隱形戰機中國技術達不到,中國研製的是,殲1O改他做為軍事專家說的不會錯,就是殲10改等等。有視頻為證。後來美國F22停產,後來美國防長來中國時殲20首飛,美防長顏面掃地。F22再上馬前期準備為100億刀,美國後悔莫及。從此戰略忽悠局名聲在外


風雨同舟117968331

對於為啥稱軍事專家張召忠教授為“戰略忽悠局局長”一事,不少網友在回答時,說得都不少了。這裡,我就不專門談張教授如何被稱“戰略忽悠局局長”的事了。

由於自己曾多次與張教授接觸,而且不是網友之間的接觸。因此,對張教授本人的幾個很明顯的特點,在這裡給網友們“暴料”一下:



一、張教授是一個特別愛看書的人,而且方方面面的書都看。張教授從小喜歡看小人書,十八歲參軍到部隊後,就跟有些戰友不一樣,常常在訓練之餘擠出點滴時間來學習。據張教授自己講,那時,部隊條件有限,一個班就班長有一張寫字桌。所以,他就常常扒在自己的床鋪上,坐著馬紮來看書寫字,星期日以及放假,別的戰友進城去玩,他就在宿舍扒在鋪上讀書學習。同時,當時部隊的圖書館也是他常去的地方。戰友要找他,到圖書館一找一個準。也正是張教授愛學習,知識多,才一步步地提了幹,調到了機關,並在後來上了國防大學時留校當了教授。

三、張教授能喝酒。張教授是白酒、紅酒、洋酒、啤酒都能喝,而且混著喝還不醉。有時一天上下午做兩場報告,中午喝個半斤八兩白酒,啥事沒有。有一次晚上,他喝了白酒喝紅酒,喝了紅酒喝啤酒,最後還喝洋酒,加起來不少於2斤,一點事都沒有,腦子特別清醒。

四、張教授名氣大,接地氣。有一次,張教授到南方一個省會去做報告。在住宿的賓館去餐廳吃飯時,被一名旅客認出來了,不由自主地說了一聲:“這不是張召忠教授嗎?”被當時在低頭吃飯的不少旅客聽到了。於是,許多旅客站了起來向張教授問好,給張教授打招呼、行敬禮!其中,有一個10歲左右的孩子還跑過來要請張教授簽名題字。張教授摸了摸孩子的頭,問道:“小朋友,你怎麼知道我啊?”,小朋友天真可愛地回答:“我是在電視裡認識您的,您講的故事我爸爸特別喜歡聽呀!”。


潤友

更正一下,局座在美軍開戰前和宋某杜某,做為佳賓在四套做評論,什麼共和國衛隊,飛機,光腳不怕穿鞋的,半年一年可能打不下去,這些都是宋某杜某說的,氣的我稱宋某為光腳大仙,局座當時預測1到3個月打下巴格達,談了一會兒他說大膽預測一下美軍有可能在3個星期內解決戰鬥,解決戰鬥正面交戰很快結束,但這不等於解決伊拉克問題,美軍會像越戰一樣 陷進人民戰爭的汪洋大海,從這以後開始佩服局座,克里米亞 糾正一下,局座說那是俄羅斯不凍港唯一的出口,他最大的艦隊所在地,他肯定要拿下克里米亞,那怕發動戰爭,所以局座不是娛樂而出名,是他的水平智慧而出名


門裡的胖蛐蛐1

主要原因在於中國噴子多。

很多的中國軍事愛好者會很偏激的看待事物,因此如果不合心意的事情就往往會採取無腦噴的策略。喜聞樂見與他人對局勢的錯誤判斷。即便是符合常識的現象如果不符合自身認知那麼也會唄判定為忽悠。



另一方面局作雖然是將軍但從九十年代中期就開始參與電視節目。也可以說是一名深知觀眾喜好的電視人。電視人往往知道如何去把握觀眾情緒,和調動觀眾的感官。某些明星鬧鬧緋聞就可以炒作成一個熱點、某些明星流出幾張照片就可以轟動全國。而這些熱點和轟動大多數是明星自己心知肚明做出來的事情。



軍事節目有著自己的特殊群體,敏感點不同於追星族,可是依舊帶有群體特性。如果不能製造出一些話題那麼就也會失去熱度。電視人也都知道熱度的重要性。



因此作為電視上常常路臉的軍事專家——話不可盡信也不可不信,於是乎三句話裡面一句真一句假一句莫寧兩可。就極複合忽悠的涵義了。

另外作為專業的軍事專家局作在真正的工作場合絕對不會忽悠,凡事必然有理有據有分析結果。對於愛好者來說正規的分析手段又往往過於枯燥,因此在電視節目上也沒有必要講的很細緻久直接給出結果。於是激光怕霧霾、海帶纏潛艇一類的結論出來後很多人覺得匪夷所思就認定了某些即便是經過嚴謹的科學驗證的結論也是忽悠了。

認定局作忽悠的愛好者卻會相信“聲納無銅,撈走無用”的故事。



基本上就是依據於自身的經驗判定判定一件根本不瞭解的事情的典型案例了。

還有類似於和w君爭論dsi好還是加萊特進氣道好的朋友也大多數是這個樣子吧

“聲納無銅”的原圖奉上。


軍武數據庫

  • 喜歡局座。平易近人,面部表情和善,有親和力。軍事知識較淵博。軍事評論不容易,太實,洩密嫌疑,太虛,聽者不解渴。局座對伊拉克戰爭評論太有意思了,伊拉克戰爭大勢已去,他還在找共和國衛隊,直到最後也沒找到,只好說,共和國衛隊人間蒸發了,大概看抗日神劇多了,認為伊人能從樹洞裡、草叢中、磨盤下、牆壁裡……突然冒出來,給美軍致命反擊,其實,現代戰爭早已改變模式。那次,有看法。後來,又聽了許多局座評論,預測準確許多。總之,局座還是值得敬佩的人。即使元帥也難以預料戰爭勝敗。

廣結善緣148923423

沒有什麼真本事,天天忽悠我們這些吃瓜群眾,分析事情很徹底,但與事實出入太大,根本不是一回事,他一本正經的講,我們懂什麼,他說什麼我們都信。

美國侵略伊拉克的時候我們都看了,看看美國入侵巴格達的時候,張召忠說,肯定會有一場大的戰役,我們都期待著,最後呢?美軍沒有費一槍一彈輕鬆進入巴格達。張召忠就是忽悠。

在我們的世界裡到處都是專家,2016年我在聊城開客戶會議,我們每次開會的時候都會有所謂的專家,教授級別的人物參加,具體幾斤幾兩我們都不知道,有一次會議,我們公司去了一個聊大的在職教授,我說兄弟們今天大家不要吹牛逼,真教授來了,說實話這次一個稱專家、教授的沒有,他們不敢啊

張召忠這個人陪大家聊聊天還行,侃大山都行,但如果稱專家有點牽強。一個沒有戰爭經歷的人談什麼,只能哄騙我們這些看熱鬧的人,每次我們都聽的津津有味,但有幾次是真的。

不要往自己臉上貼金,只要你是人物不用介紹,大家都明白,張召忠天天號稱軍事專家,充其量就是一個軍事愛好者,和專家差距甚遠。

就像我們的于丹為什麼會被北大的學生趕下講臺,他就是一個說書的,不是什麼專家,把孔子的幾句經典加上一點自己的語言,忽悠我們,最終被大家識破,現在銷聲匿跡了。偽專家還是不行的,希望大家踏踏實實的學習。不要到處招搖坑騙了。謝謝


分享到:


相關文章: