尋找丟失的方向盤

對一個國家走勢的判斷，需要一段歷史時期進行檢驗的。這個時間段很可能是30-50年，而不是3-5年。因為趨勢性因素和偶然性因素都會影響對一國發展的方方面面。如果時間段太短，不可能做出比較客觀的分析。

所以對特朗普的政策是否對美國有長期影響，需要一定的時間。比如特朗普執政後再分析可能就比現在分析客觀一些。

儘管長期趨勢比較難判斷，特朗普政策對美國的短期影響還是可以預見的。木叔的看法是，特朗普的政策不會讓美國變得衰弱，在某些方面還會顯得更加強勢。

木叔舉個例子——一國衰弱的根本是經濟衰弱。那麼看看特朗普上任一年來美國經濟的表現吧。這是實打實的東西，沒有任何虛假。

比如，美國經濟強勁帶動了薪資的增長，美國2017年創造了240萬個就業崗位，其中20萬個在製造業領域。

美國黑人的失業率已經創下了歷史最低，美國中小企業景氣指數歷史最高，股市不斷上漲，創造了巨大財富。美國實現了有史以來力度最大的減稅和稅務改革。企業稅率從35%降低到了21%，讓美國企業可以和全球對手更有利地競爭。

在特朗普公佈這些成績的時候，股市表現優異，道瓊斯指數超過了創紀錄的26000點，並創下了2017年以來最快的1000點漲幅的最新紀錄。即使半年過去了道瓊斯指數依然在25400點左右，也是歷史高位之一。

這些例子說明什麼？當然說明美國沒有衰退，不僅經濟沒衰退，還在增長。這對全球第一大經濟體而言，是非常難能可貴的。當然有特朗普政策刺激的因素。比如廢除奧巴馬醫改、比如給企業減稅、比如與其他國家打貿易戰來保護本國企業、比如呼籲美國在海外企業回國生產創造就業等。

客觀而言，特朗普的政策雖然是美國第一主義，影響了全球多邊貿易平衡，但對美國而言肯定是有好處的。相當於之前外國賺的錢要拿出一部分回吐給美國人。美國的經濟增長自然而然就來了。

所以，木叔的判斷是，短期來看，儘管有貿易戰等因素，但美國經濟的底子沒問題，加上特朗普對美國國內企業的嚴重傾斜政策，美國經濟不可能衰退。

只要經濟沒問題，其他方面也不會衰弱。比如外交。事實也是如此，美國外交比以前更激進，但效果也更明顯。

比如對伊朗核問題，美國退出核協議後，對伊朗實施新的制裁，等於扼殺了伊朗獲取更多外部資金的渠道，這對美國公司沒有太大影響，對與歐盟做生意的伊朗企業則打擊巨大，這種一舉多得的手段，特朗普玩得很溜。

另外在東北亞安全機制上最近也取得了很大進展。這當然有利於美國資本進入當地開發或貿易，畢竟和平既來，下一步就是瓜分經濟蛋糕。

可見，特朗普比人們想象的聰明得多。他的外交和經濟團隊也要比很多人看得長遠。所以別再幻想特朗普把美國往溝裡帶了，商人比網友聰明多了，更何況他還是一個成功的商人。

木春山

美國總統在美國政治中的影響力不像俄羅斯那麼大，但也並不像想象中那麼小。特朗普用長期利益交換短期利益的做法，正在損害美國的全球影響力。美國逐漸走向衰弱，是可以預期的。

特朗普短視的做法在美國很有市場

特朗普上臺之後的所作所為，歸根到底都是用長期利益在交換短期利益；用逃避國際義務和責任的做法，換取美國的利益；用侵害盟國和其他國家利益的做法，換取美國利益。

特朗普的做法，在美國精英階層廣為詬病；但是在美國大眾階層卻受到普遍讚譽。美國民眾看到的是美國經濟超預期增長；看到的是特朗普在貿易領域頻頻得手。特朗普的支持率當然會節節攀升，現在已經超過50%。

不僅特朗普連任的概率在加大，特朗普今後的繼任者看到現在這種情況，選擇與特朗普保持同樣政策措施的可能性也在加大。

美國的整體利益正在受到侵蝕

隨著美國產業的轉型升級，美國早已不再通過強大的製造業，來維護它的全球經濟霸主的地位。美國強大的根源來自於經濟和金融領域的支配作用，而這些支配作用是二戰之後美國利用其在全球巨大的影響力逐步建立起來。

如果美國繼續像現在這樣喪失契約精神，盟國和全球其他國家對美國不再信任，人們首先會想到的就是美元的信用從何談起。美國可以利用美元的霸主地位和美元國際結算貨幣的作用，制裁敵對國家。那些與美國關係不好的國家，也會嘗試使用歐元、人民幣來進行貿易結算，在這個過程中初期是雙輸的局面，但是隨著放棄美元的國家越來越多，摧毀的只有美國。

特朗普利用美國在經濟和貿易領域的霸權地位，換來的又是什麼呢？鋼鐵和汽車工人的就業機會。這些對於美國來說的夕陽產業，真的能夠引領美國走向新的輝煌嗎？

特朗普政策短期效果越明顯，在政治上的影響就會越大，對美國的危害也會越長遠，美國可能就會在這種自我麻醉中走向衰落，沒有痛苦。

衝擊時評

如果“盛極必衰”的理論成立的話，美國一定會在未來的某個時期走向衰落，但不管是“衰落”也好，“更強”也好，其原因絕不會是因為某位總統的“英明”或者“昏庸”，

因為，美國之所以走向強盛，靠得不是一兩個強有力的總統，而是一整套強有力的制度！

除了富蘭克林.羅斯福連任過4屆，美國在1951年正式生效的“美國聯邦憲法第22條修正案就明確規定:“無論任何人，當選總統職務不得超過兩屆！”，也就是說，即使再傑出，再優秀，貢獻再大的總統，最多也只有8年的執政時間，反之，即使被認為是美國“最糟糕的總統”如詹姆斯.布坎南，安德魯.約翰遜，吉米.卡特等等，其也只有4年的執政時間，就算總統“處心積慮”地要將美國帶進溝裡，第一，時間不夠，第二，美國總統的權力沒有我們想象的那麼大！

幾乎每一屆總統在任期內，都遭遇過各種各樣的危機，這種危機也給人們提供了關於“美國衰落”豐富的想象空間，而美國總統也因為這些危機而犯過各種各樣的錯誤，但基於美國製度層面的超強糾錯能力，這些危機最終都因為修正及時而有驚無險化險為夷！

試想:如果將一個國家的命運，長期寄託於某個人，或者某個專治的權力集團，誰能保證這個人或者集團的決策永遠正確？更為可怕的是:為了保證其長期的統治，就必須保證“永遠正確”的旗幟長期飄揚，因此，即使決策失誤，其也不會承認，更談不到糾正，歷史的經驗也告訴人們:絕對的權力如果到達頂峰，將失去應有的制約與監督，國家的命運就會變成一場賭博！

表面上看，特朗普上臺後的各種“退群”，會損害美國的國家信譽，但美國同時也卸掉了不小的包袱，輕裝前進，

“美國優先”政策，看似正在動搖自由貿易的基礎，但其核心思路並不是枉顧所有秩序而“損人利己”，而是在提醒國會:一切以美國的實際利益出發，少受或者不受意識形態的束縛，

特朗普的減稅政策，移民政策，貨幣政策，貿易政策，，，如果用全球視角來考察，這些政策明顯有“倒行逆施”的危險，但這些政策卻給美國帶來了實實在在的利益，有人說，特朗普為了實現短期目標，損害了美國的長遠利益，，，而實際上，美國的長遠戰略，正是由這樣的短期目標組成的，由於美國總統任期的限制，歷屆美國總統也只能通過實現短期目標來完成對長遠戰略的維護，只要總體方向正確，方式方法可以選擇，特朗普正是利用自己商人的思維優勢，用另外一種方式試圖讓“美國再次偉大！”，而美國的全球戰略以及國家影響力，也並沒有因為特朗普的政策而有所減退，如果因為特朗普的政策而讓美國利益受損，不用我們罵他，美國國會以及美國人民會在其第二個任期之內，讓其滾蛋！

如果用“水桶理論”來解釋美國的衰落，那麼構成“水桶”的則是政治，軍事，經濟，外交，科技，文化，，，等等條件，想讓桶裡的水流光，就必須抽掉其中的一塊“板子”，而目前為止，美國這個“水桶”，依然非常的紮實，如果發現其中的一塊板子有所鬆動，美國的強大制度馬上會及時將其修復，這也是特朗普在國際社會呼風喚雨，出盡風頭，但回到國內，仍然被反對派攻訐，仍然被國會質詢，仍然被CIA調查，仍然被民眾扔西紅柿，仍然有被彈劾的危險，，，試想:這樣的環境之下，他哪裡有“將美國帶向衰落”的機會？

想讓一個國家強盛起來非常艱難，但如果想讓它衰落下去，也沒那麼容易，如果特朗普的政策真的行不通，美國的制度力量也會及時地踩住這腳剎車，因此，“將美國帶向衰落”這麼宏觀的事，特朗普還沒有這麼大的能耐，也沒有足夠的時間！

冷兵器TILLLINDEMANN

一定會:

1.特朗普的策略嚴重有問題，中國古代戰術講究的是合縱連橫、驅狼吞虎，而特朗普則是瘋狂濫打四處樹敵，對全世界產品狂增關稅。這種做法得不償失，如果我是美國總統我會先聯合大部分國家針對一個最強對手下死手，給大部分國家一些好處，讓大家一起對這個對手發動貿易戰直到這個對手徹底崩潰，然後用這個方法繼續肢解下一個對手，就這樣一個一個從強到弱，把你們全部搞成貧窮落後的小國，這樣才是明智之舉。

2.特朗普的做法表面上全是為了美國但是卻毀掉了美國在全世界的信譽和威望，以後大家的一些重要項目都不會與美國合作，國與國之間的合作就和人與人之間的合作一樣，不可能你每件事都佔便宜也不可能每件事都吃虧，都是需要互相諒解和包容才能長期和平共處，如果一個人任何事都斤斤計較那這個人就算和自己最親的父母在一起也會有反目成仇的時候，一個國家同樣是這樣，而特朗普似乎就要求美國與所有國家的任何合作都不能吃虧，否則美國就狂增關稅。

3.特朗普如果單獨對某一個公司產品狂增關稅似乎對美國沒什麼大的影響，但是如果對全世界所有國家都下死手就不一樣了，雖然大部分核心技術被美國掌控有不少國家會在一些領域對美國妥協，但是這種好景不會長久，出來混遲早是要還的，美國也不例外，美國這樣做短期內對手拿你沒辦法，但是時間久了美國的戰略優勢會被一點一點的全部化簡掉最後全部成為弱點。

4.美國因為各方面實力都很強盛所以衰落需要一定的時間和過程，一下子垮塌是不可能的，隨著特朗普的過激行動一步步實施、朋友一個個全部變成敵人，美國的戰略空間就會縮小，隨著時間的推移美國掌握的核心技術會被一個個攻破，等到美國的核心技術大部分被攻破美國再想回頭為時已晚，有人可能會說美國在技術上也會不斷有創新啊，這樣其它國家就趕不上，其實不一樣，國家發展是需要資金的，你得罪的國家越多、合作就越少、賺錢就越少、國家可用資金就越少，這樣你的發展速度就會大大落後於你的對手。

5.美國現在之所以人均GDP比大部分國家高是因為美國掌握了很多高科技技術，而這些技術的利潤遠遠大於其它國家產品技術利潤，比如芯片、系統、航空發動機、專利等等，這些東西雖然開發費用高，但是一旦成功就相當於坐著賺錢，如果這些技術被其它國家全部攻破對美國來說是毀滅性的打擊，什麼美元霸氣、石油霸氣都會在一夜之間徹底崩潰。可能有人認為美國之所以發達是因為制度好，其實美國的制度不一定比其他國家好，真正讓美國強盛的還是這些核心技術，因為這些可以讓美國在全世界賺取鉅額利潤。美國的物價低的原因也是因為這些技術，因為美國可以用這些技術威脅其它國家低價賣其它產品給美國，所以這樣一來大家去了美國就覺得美國好像物價便宜工資很高，其實美國的這些優勢通通都來自於核心技術，美國如果失去了核心技術的壟斷這些優勢會在一夜之間化為烏有，不信大家可以走著瞧。

6.一個人或者一個國家各方面都有優勢的時候要懂得珍惜和鞏固，如果不懂得珍惜一個勁的揮霍浪費用不了多久你就會變得落魄無能。美國那麼強盛打完伊拉克照樣一天不如一天，現在特朗普在經濟上肆意揮霍美國同樣挺不了多久，當然幾年美國還是可以挺得，但是幾年以後美國的各種狀況就會全部顯現出來。

yzddq

首先先回答你關於美國衰弱的問題:美國的衰弱是一個必然的過程，人類從建立文明開始從來都沒有一個國家永恆的強大，美國也逃不出凋零的命運。

美國會不會因為特朗普而衰弱:特朗普沒有這個能力，在美國的政治體制中誰都沒有這個能力。我們之前常誇張的說，就美國的政體而言，就算是一個傻子上任，美國都不會走彎路。特朗普不是傻子，他是一位成功的商人。

特朗普的任性是有共和黨議員在背後撐腰的，無論是早前的關稅保護，還是後來的耶路撒冷問題，國會沒不支持，特朗普寸步難行。

特朗普只是手段激進了點，但是達到的效果和往屆總統都一樣的:美國利益至上。

鐵腕時局

美國走向衰弱是世界發展規律的大勢所趨，不以哪個總統的意志為轉移。就如同有種說法一樣，“即便是一隻猴子，也可以當美國總統”，這原本是美國的制度優勢，但是隨著時間的推移和歷史的前行，這種優勢也到了必須調整和變革的時候。

所以，即便有奧巴馬那麼優秀、理智的總統當政，也沒有能夠扭轉美國的下滑趨勢。而且即便奧巴馬精打細算，美國的財政赤字也進一步擴大到了危險境地。目前特朗普大手大腳的花錢，雖然也玩盡心機，到處敲詐勒索圈錢，為美國財政開源，但是我認為積重難返，難以扭轉局面。

特朗普的一些政策實際上短期對美國利益是有所助益的，但是對美國外交、信譽、軟實力是一大殺傷。所以小布什都幸災樂禍的說了，有了這個傢伙當總統，我那個最差總統的頭銜終於可以脫下了。

實際上，美國不是因為特朗普的上臺走向衰落，而是因為他奉行了兩百多年沒有變化的制度。所謂成也蕭何敗也蕭何，制度這個東西從來都是雙刃劍，他從初立時為滿足治理需要不斷的完美，到完美至極限時，牢固的制度框架就變成了無法動搖的桎梏，那個時候原本優秀的制度就成為了發展前進的絆腳石，而且很難有解。

所以，美國發展到現在，原本是一個猴子都能當總統的好制度變成了是一個總統都會變成猴子這樣的壞制度。因為他的權力格局註定了總統的很多作為會受到限制，而且其政策不具有連續性。選舉惡鬥不斷撕裂社會，製造對立，新的黨派當選很可能出於黨派鬥爭需要而廢棄前任剛剛獲得進展的好的原政策，而標新立異開始所謂的新政，使之前功盡棄。

舉一個簡單例子，中國封建王朝初建時都會建立一整套比較完備的制度，其目的都是要保證江山萬年，但是隨著社會的不斷髮展變化，舊的制度卻沒有與時俱進的跟著變化，後人還是一成不變的躺在祖宗的功勞簿上啃老，最後就被社會淘汰掉了。

最能說明美國當前問題的就是羅馬時期的廣場民主，羅馬的議會政治在當時人類社會是非常先進的，隨著這種民主化的不斷升級，最後演變成了廣場議政，人人都有機會參政議政，最後搞得什麼都幹不成。最後在民主到極致後人類民主政治的曙光被掐滅，迎來了黑暗的中世紀。

謝金澎

這個問題的答案是否定的，美國並不會因為特朗普而走向衰弱。相反，李姓先生認為特朗普對於美國人民來說是一個非常優秀的總統，他在盡心盡力地為美國人民工作，這樣的總統沒有理由會把美國帶向衰弱。

（特朗普）

題主為什麼會提美國是否會因為特朗普而走向衰弱這個問題呢？顯然這是因為特朗普存在一些讓人感覺特不靠譜的行事作風，特朗普的政策總是飄忽不定而讓人難以琢磨。更重要的是，特朗普這個人說話總是口無遮攔，他的對外政策也非常地激進而大膽。

自上臺以來，特朗普先後退出了TPP和巴黎氣候協定，而且他最近不僅把美國駐以色列大使館遷到了耶路撒冷，還不顧各方反對執意單方面退出了伊核協議，特朗普的這一系列政策在全球範圍內引起了不小的風波。總之特朗普給人的印象就是，做事隨性衝動且不顧後果。正是基於以上這些原因，很多人不禁懷疑這樣的特朗普會不會把美國帶上歧途。
（特朗普退出伊核協議）

然而對於特朗普我們還需要從不同的角度去分析，如果我們從一個美國人的角度來看，其實特朗普也算是一個非常出色的總統。

美國最近的經濟數據表明，特朗普的政策是有效果，美國經濟增長的勢頭非常強勁。具體主要表現在，美國國內失業率降至十多年來的新低，同時工人的薪資增長幅度擴大，並且美國國內企業的利潤受減稅政策的刺激也出現了強勁的增長。
（特朗普簽署減稅法案）

目前經濟學家普遍預計美國今年的經濟增速將達到2.8％至3％，對於美國這樣龐大的經濟體來說，這確實是一個非常難得的數據。因此特朗普並沒有像很多人認為的那樣不靠譜，他為美國人民做了很多的實事，只是這些往往很容易被他特立獨行的作風給掩蓋了。

我們可以看到，特朗普的很多政策會損害美國貿易伙伴的利益，比如美國政府試圖對從日本、歐盟和墨西哥等國進口的鋼鋁產品加徵關稅，這樣做的目的主要還是為了逼迫各國妥協，減小美國的對外貿易逆差，實際上就是以一種威脅式的手段為美國謀取更多的經濟利益。從一個外國人的角度來看，特朗普到處惹事生非，挑起跟各國的矛盾，這是非常危險而不靠譜的行為。然而美國國內一定有很多特朗普的支持者，因為特朗普確實是在為美國人民爭取更多的工作崗位，以及更高的薪資水平。
（美國工廠）

對於美國來說，只要能夠加快其經濟增長速度，讓美國企業的利潤更加豐厚，且使得美國人民的工作機會和工作收入更多，那麼特朗普就可以被認為是一個好總統。美國不會因為特朗普而走向衰弱，美國更大可能會因為特朗普而更加強盛。

李姓先生

首先說美國為什麼能強大？是在對的時間對的地方又是當時比較對的人。也就是說，美國在連續兩次世界大戰這個亞非歐大陸戰火紛飛的時候，處在偏安的美洲，有個千載難逢的機遇裡，依靠當時發展方式比較對的美國人才崛起的。

所以說美國的強大並不是美國製度多健全，美國等制度，不是保護納稅人，而是保護遊說人，遊說人憑什麼遊說成功？靠的是資本。可以看到，美國政壇上活躍的無論是建制派，還是特朗普，都是見錢眼開的財迷。

戰爭起家，而且堅持戰爭維持霸權的美國，無疑自己選定了下坡路：得道多助失道寡助，在得到世界各國需要的時候，美國可以獲得經濟、霸權雙豐收。可是人心思安，當全球人類期待和平，想繼續維持難得的和平時，美國逆潮流而動，看似贏得了經濟、霸權，這就是自己玩死自己的節奏。

不要睜著眼睛👀，說美國總統影響不了美國，如果美國總統真的那麼無足輕重，根本就不會吸引全球人的關注，也不會讓美國人競選總統斗的頭破血流。所以說，美國總統是美國的掌舵人，能影響美國的走勢發展方向。

特朗普作為美國總統，在加速美國的衰落裡功不可沒。

首先在美國國內，特朗普開了政治流氓的先河，看似特朗普在解決美國長期積累的問題，實際上只取得了表面上而且還是暫時的成功，不僅沒有解決，反而加重了美國國內問題，使美國國內問題複雜化、嚴重化，撕裂了美國社會，形成內亂的根源。

在國際上，特朗普更是充分消費美國的霸權，逼良為娼、卸磨殺驢等下三濫的手段層出不窮，而且毫無章法，只知道揮舞經濟、軍事大棒，除了用把中東推進火坑的方式獲得以色列的喝彩外，讓傳統的盟友都發出了“有美國這樣的朋友，誰還需要敵人”的感慨。

美國能否延緩衰落，關鍵就對美國積累的經濟和霸權的消費，減少這些消費，美國國內嚴峻的形勢不許，充分消費，固然能為美國國內製造表面上繁榮，但是傷筋動骨，得不償失。

特朗普在消費美國的經濟、霸權的路上肯定頭也不回的繼續走下去，那麼美國也只好加速衰落的步伐了。

詩人的眼睛83314

美國的衰落是一個必然的趨勢，只不過是從2017年特朗普上臺開始的。這是一種歷史的規律，只不過是守成的大國並不想承認的。我們這裡不論具體的數據，只從規律上來看待。

美國自1900年開始成為了世界第一貿易大國以來，在經歷了兩次世界大戰以後，美國徹底通過軍事，政治，經濟，貿易，特權等各種手段，掌握著世界經濟，並且牢牢掌控的世界，成為世界第一。

咱們回顧一下歷史上大國更迭的狀態。大英帝國在1889年的時候，被美國取代成為世界第一貿易的。而到1900年美國GDP成為世界第一這10年期間，作為守成的大國——英國，同樣採取了貿易保護主義政策。

在看另一個大國更迭的歷史，在1840年之前的大清帝國，當時是世界GDP第一強國。然而在面對以海上自由貿易為主的大英帝國，在堅船利炮的威逼下，不得不打開國門，通商往來。作為一個守成的大國，只想固守保衛自己既有利益，不思進取，看不起別國，夜郎自大得表現。結果導致了最後淪落到最後半殖民地半封建的社會。當然其中的因素可能會很多，但是從規律上看就是這樣一個過程。

我們在來看現在的美國，特朗普總統採取的就美國優先，的貿易保護主義政策，這與當年的大英帝國如出一轍。在看現在的美國作為一個守成的大國，與當年的大清帝國形神相似。作為守成的大國必然要保護自己利益，而採取的保守政策，不再倡導貿易自由。

所以美國的衰落已經成為了必然，如果美國還是世界第一製造業大國，咱們說這樣的討論就是廢話，只可惜現在美國，從奧巴馬時期就逐漸失去了這樣的地位，特朗普更是直接讓美國開始走下神壇！！！

淡然小司

特朗普可謂是美國曆任總統中最具爭議的一位總統，其施政政策也飽受質疑。但我並不覺得美國會因為特朗普而走向衰落，美國的衰落是由於其在經濟政治層面影響力的減弱而導致的。

首先，在經濟層面。美國經濟飽受“投資泡沫化”之困，其所擁有的巨大債務絕對是美國經濟的一顆“隱形炸彈”。而且敘利亞局勢和伊拉克局勢都成為美國的一個無底洞，這讓美國經濟背上了巨大的包袱。

其次，在政治層面。從土耳其不顧美國的警告堅決開展針對敘利亞庫爾德人的“橄欖枝”行動，到韓國拋開美國單獨推動朝鮮半島無核化進程，再到歐盟頂住美國的壓力堅決不退出伊核協議，我們都可以發現美國如今在全球事務上的政治影響力也大不如前。

當然，特朗普退出TPP以及伊核協議等政策對於美國來說是福是禍可能仍待時間去證明，可是特朗普絕不是導致美國衰落的最關鍵的因素。

關鍵字: 軍事 美國 國際