一代天驕成吉思汗是中國人嗎？

小紅帽是誰啊

中國人這個概念本來就很複雜，如果用5000年文明所覆蓋的區域來規定，那麼顯然蒙古族以及成吉思汗的家族，都應該包括。但如果用今天的中國人來規定，顯然蒙古已是一個獨立的政權國家了。而在中國的蒙古族只屬於少數民族之一。

那麼，我們應該怎麼判定這個問題？從歷史中還是可以找到一些依據的。成吉思汗的家族曾經留下過一本經典著作《蒙古秘史》。

蒼狼與白鹿這兩個部落越過額爾古納河，進入了今天的蒙古國境內一座著名的大山，不兒罕合勒敦山。在這座山下，繁衍生息。至今這座山在蒙古國境內仍然是黃金家族的聖山，據傳說埋葬著黃金家族歷代祖先，包括成吉思汗的墳墓。那麼在這座山下，成吉思汗的祖先繁衍了幾十代後，成吉思汗出生了。而成吉思汗的出生時代，恰恰是一個蒙古族轉折的大時代，於是他離開了這座山。

我們不能說在成吉思汗出生之前，他的祖先沒有離開過這座山，但史料中沒有更詳細的記載。在成吉思汗之前的這幾十代祖先。蒙古草原一直遵循的是部落酋長制。傳承的關係是兄終弟及或者是家族選舉。但是在成吉思汗的時代，草原人口的膨脹，已經出現了明顯的私有化特徵。原有的奴隸制系統難以維持部落管理。所謂時事造英雄，成吉思汗就是在這樣的背景下。通過個人的奮鬥，建立了自己的豐功偉業。這種私有化的追求，也是他後來征戰歐亞的動力。

成吉思汗離開不兒罕合勒敦山之後的一生中，他的大部分時間都在今天的呼倫貝爾草原度過。甚至連他的死，都是發生在今天鄂爾多斯附近。

後來的元朝就更不用說了，建都在北京。並且完全使用的是漢字管理，漢人士大夫以及漢人的政治制度。當然，只有一部書使用蒙文寫的，就是這部蒙古秘史。

綜上，如果有人說成吉思汗，不是中國人。不是你說的有道理。如果有人說成吉思汗，是中國人。我覺得也有道理。如果有人說成吉思汗，屬於中國文化的一部分，我覺得很有道理。

您覺得哪個更有道理了？

姚宇

《蒙古秘史》記載 ：成吉思汗，孛爾只斤氏，名鐵木真，生於公元1162年，蒙古乞顏部人。因父親也速該被人毒死，少年鐵木真飽受顛沛流離、寄人籬下之苦，同時也磨練出他堅強的意志和百折不撓的決心，後來他依靠自己驍勇善戰和高人一籌的政治手腕逐個擊敗了自己的仇敵，並重新聚攏了父親的舊部。公元1184年，鐵木真被眾人推舉為乞顏部可汗，並在隨後的20多年裡接連用兵，先後征服了克烈、塔塔爾、蔑兒乞、乃蠻、弘吉剌、汪古、扎答蘭等大小一百多個部落，統一了此前一直為搶掠財物和奴婢而相互攻伐、混戰不休的蒙古諸部。

公元1206年，蒙古各部落的豪酋們齊聚在斡難河畔舉行忽裡臺大會，大家共同推舉雄才大略的鐵木真為成吉思汗（意思是象大海一樣寬闊），標誌著一個即將橫跨歐亞的強大帝國——大蒙古國正式誕生。

蒙古帝國建立後，軍力日盛，遊牧民族基因裡特有的鐵血好戰讓這個草原王國很快便走上了對外擴張的道路。蒙古軍隊首先將征服目標對準了桀驁不馴的近鄰——西夏，開始了為期20年的對夏戰爭，最終徹底滅掉了這個由党項人建立的國家。值得一提的是，成吉思汗本人也死於攻伐西夏之戰的末期。西夏滅亡後，稱雄華北的金國失去了其西部屏障，成吉思汗和他的繼任者們（蒙哥汗和忽必烈汗）先後發起六次攻金戰爭，最終滅掉了金國。

蒙古帝國軍隊在東方征戰時，成吉思汗又將征服者的目光投向了更為遙遠神秘的西方。史載，公元1215年，成吉思汗發動了對盤踞在蒙古草原以西的西遼、花剌子模等國的戰爭，蒙古騎兵沿路所向披靡，蒙軍戰馬鐵蹄踐踏處，攪起一陣陣血雨腥風，所經無不殘破灰滅，其兵鋒最遠曾推至歐洲的多瑙河流域。

鐵木真和他的子孫們經過100多年無數次的野蠻征服戰爭，滅國40餘，建立起了一個地跨歐亞、空前絕後的強大帝國。

公元1260年，成吉思汗的孫子忽必烈在激烈的王位角逐中勝出，於開平上都（內蒙多倫諾爾）稱汗。之後，他建都燕京（今北京），改燕京為中都， 改年號至元。1271年，稱汗11年的忽必烈夯實了至高無上的權力，他將大蒙古國國號正式改為大元，並用武力逼迫遍佈歐亞各地 、由蒙古人統治的朮赤（欽察）金帳汗國、察合臺汗國、窩闊臺汗國、伊兒汗國承認元為其名義上的宗主國。

至元16年（1279年），震驚世界的崖山海戰爆發，丞相陸秀夫背宋末帝趙昺蹈海而亡，南宋名實俱亡。忽必烈徹底征服（漢文獻中稱為統一 ）了中國。

文獻資料顯示，元朝是世界史上疆域面積最廣袤的國家，其領土範圍西至歐洲中部，東達朝鮮半島，南抵印度中南半島，北到俄羅斯的極北之地。 成吉思汗和他的子孫們在100多年的時間裡，幾無停歇的發起一場又一場規模宏大的戰爭，蒙古軍隊在他們的指揮下猶如一臺不知疲覺、效率奇高，令人望而生畏的戰爭機器，攻滅、征服了歐洲、亞洲的無數個國家，史家範炯說：“ 一個家族， 歷三代人竟能發動如此大規模的戰爭，在人類歷史上也是絕無僅有的”。這也讓成吉思汗成了西方文獻中自匈奴王阿提拉以來第二條讓其恐懼戰慄的“上帝之鞭”，他的家族也被西人稱為“黃金家族”。

成吉思汗建立的蒙古帝國，以及後來由忽必烈建立的大元，雄踞歐亞腹心地帶，是彼時世界上最強大、最富庶的國家。然而，在被他攻滅、征服的40多個國家的民眾眼裡，他始終是一個來自異邦的蠻族、一個令人害怕的暴君。還是回到正題上來：被毛澤東譽為一代天驕的成吉思汗到底是中國人嗎？對於這個問題，一直以來就眾說紛紜，爭辯不休，誰也說服不了對方，並分為兩個涇渭分明的陣營，一派認為成吉思汗是征服者、入侵者，其代表人物為魯迅；另一派所持觀點截然相反，認為成吉思汗就是不折不扣的華夏一員。

魯迅在《且介亭雜文·隨便翻翻》一章中這樣寫道：“在20歲的時侯 ，聽說‘我們’的成吉思汗征服歐洲，是‘我們’最闊氣的時代。到25歲時，才知道這所謂‘我們’最闊氣的時代，其實是蒙古人征服了中國，我們做了奴才。直到今年8月，因為要查一點故事，翻了3部蒙古史，這才明白蒙古人征服‘斡羅斯’，侵入奧匈，還在征服中國前，那時成吉思汗還不是我們的汗，倒是俄人被奴的資格比我們老；應該由他們說‘我們’的成吉思汗征服中國，是‘我們 ’最闊氣的時代’的 ” 。

不過，學界主流觀點一貫認為，中國人這個概念本就是民族融合的產物，誰敢保證自己的血脈裡沒有混合匈奴、突厥、鮮卑、羌、契丹、蒙古、滿清、回等民族的基因？而歷史上很多次民族大沖融都是由戰爭推動的， 況且，蒙古族本就是中華民族大家庭中的一員，其傑出領袖成吉思汗就是毋庸置疑的中國人。那麼，能不能給出一個明確答案呢？這恐怕要交給時間和歷史去裁決了，千秋功罪，孰是孰非，只能留給後人去評說並最終蓋棺定論了。

鐵馬冰河wu

這個問題要回答清楚，真相君認為應該包括以下幾點：第一，從西方來看，不是。西方現代看一個人是否是哪國人，國際上的標準基本看兩個，一個是出生地，一個是生活地。而西方上的歷史專家，就是以這個為依據，認為成吉思汗那不是中國人，而是蒙古人。因為成吉思汗出生地是蒙古，而且生活的區域這主要是蒙古，所以自然不是中國人，而是蒙古人。

歷史真相背後

我覺得成吉思汗不是中國人，起碼在當時不是，大家常常有一個誤區，就是容易把蒙古帝國和元朝弄混，蒙古帝國是當時一個大統一的帝國，全面積有3000多萬平方公里，是屬於世界性的一個大帝國，他們所侵略佔領的地區包括了中國的北方，俄羅斯的大部分，還有大部分的中東和歐洲地區。

在蒙古帝國時期一直對長江以南的南宋束手無策，中國與其他地方一樣沒有區別，都是蒙古帝國的佔領地，甚至在蒙古人看來中國這塊大地的重要程度還不如中東國家，如果用現在的政治來看待當時的蒙古帝國，我覺得非常的混亂，蒙古帝國不屬於現在的任何一個國家，他不屬於中國，就如同不屬於韓國和俄羅斯以及伊拉克一樣，甚至不屬於現在的蒙古國。

因為現在蒙古國的居民只是蒙古帝國時期的一些下賤奴隸的後代，這些地方都曾經屬於蒙古人的佔領地盤，蒙古帝國只屬於蒙古人，只屬於居住在內蒙古的內蒙古人民們，但是這不意味著蒙古帝國就屬於我們現在的這個政治觀念上的國家。

元朝才是真正屬於中國的一個朝代，當時成吉思汗的孫子忽必烈經過多年的努力終於打下了南宋，統一了現今中國所有的國土，雖然在當時來說元朝並不被人們所接受，但是多年曆史的發展，人們已經承認了元朝就是中國的一部分，但是我們所說的這個元朝只是從忽必烈時候開始的一個蒙古帝國的宗主國，面積只有一千多萬平方米，也沒有大家所說的橫跨歐亞非大陸，它只統治了中國到俄羅斯等地區。

大家一直把成吉思汗視作擁磊，當成了千古大帝，對其崇尚無比，但是大家可知道成吉思汗曾經對中國做過什麼事情嗎？

當成吉思汗從蒙古地區攻下中國歷史中的金和西夏的時候，他對我們的先民做出了慘絕人寰的事情，當時的金和西夏是各族融合的，主導的是少數民族，但是人口大部分是漢族。

成吉思汗的蒙古軍隊攻下這兩個國家之後，展開了漫長時間的屠殺，僅在金國一個地方就殺了足足有2000多萬人，把金國殺得十室九空，僅在金國的都城就殺了一百多萬人，屠殺人數是南京大屠殺的三倍有餘。

不僅如此成吉思汗還在西夏國殺了一千多萬人，僅僅在西夏的國都就殺了80多萬人，人數比南京大屠殺多了兩倍還有餘，單單是這兩個國家就殺了3000多萬人，還不包括其他中國地區內的人。

在我看來成吉思汗比日本人還要殘忍，因為抗日戰爭的時候，死亡的3000多萬人大多是軍人還有一部被戰爭不慎禍及的平民百姓，日本人對於他們所攻下的城市並沒有展開全部屠城，蒙古帝國所殺的卻大多是手無寸鐵的平民百姓，他們在攻下城池殺完軍人之後，把一個城市裡面的平民百姓集中到了一起，一個一個的殺，不留絲毫情面的就把這兩個國家3000多萬條人命當做豬狗一樣，生生屠滅。

這還是成吉思汗在位的時候殺的人，他的兒子孫子們在攻打中國地區的時候延續了成吉思汗的屠殺手段，在剛開始蒙古帝國還沒有崛起的時候，中國的大地上大概有9000多萬人，但是直到忽必烈統一了南宋，建立了元朝的時候，中國大地上的人口僅僅只有幾百萬人，也就是說人口僅僅只有二三十萬的蒙古人憑藉著他們天下無敵的鐵騎就把中國地區8000多萬條人命當作玩物一樣屠戮殆盡，由此大家也可以清楚的認知到了蒙古帝國的殘忍手段了吧。

雖然元朝不可否認的是中國的一個朝代，但是當時漢人在元朝時期的地位甚至不如一隻畜生，當時蒙古人殺一個漢人，只用賠一頭驢就可以了事，很多漢人甚至不可以擁有自己的名字，一般只能有姓氏然後是用數字稱呼的，就比如我們大名鼎鼎的朱元璋就簡單的叫做出朱重八，朱元璋的父親，簡單的叫做朱五四，這像不像簡單的把人當作了牲畜用編號來記錄一樣？

在當時漢人結婚，女方在嫁入男方之前，第一次的初夜權要交給蒙古人，所以當時的漢族人，為了保持血統的純淨，不被蒙古人汙染，一般都會將第一胎的孩子活活摔死，後面的的孩子才是正宗的漢人血脈，這樣屈辱的傳統一直到元朝被推翻之後才終結。

所以說，我覺得成吉思汗不是中國人，他是屬於蒙古人，他屬於他自己的子孫後代，作為歷史上最大的屠夫，他以及他的子孫在全球範圍內總共殺了兩億多人，創下了吉尼斯的歷史記錄，但是他的孫子，忽必烈建立的元朝在歷史意義上確實屬於中國，所以忽必烈是中國人，而成吉思汗不是中國人。

孤客生

在我國古代的北方蒙古高原，有著廣闊荒漠和無際草原，有許許多多的少數民族，在那裡繁衍生息。其中蒙古民族就是最著名的一個民族 ，他們的體質彪悍，性格豪爽，善於騎射。

他們在歷史上的作用和影響是非常大的。

其中被毛澤東稱為一旦天驕的成吉思汗，就曾經是蒙古民族的領袖， 率領 蒙古鐵騎，一路征討，直殺到俄國的莫斯科城下，並一把火燒燬了莫斯科城。

這位一代天驕，創立了中國歷史上彊域 最大的帝國，同時也是世界上擁有土地最多的帝國之一。

他的後人，又揮師南下入主中原統一了全國，並建立了由少數民族統治的封建王朝——大元朝。

疑問這位一代天驕是不是中國人的人，其實他只揣著明白裝糊塗，大元朝把首都都定在了北京，他能不是中國人嗎？另外，在明，清和民國，都把蒙古族統治的時期稱作元朝，認定元朝是中國歷史上的一個朝代。

看來在古代這個成吉思汗就已經是中國人了。

後來外蒙古分裂出去了，成了一個主權的國家，但這並不代表大元朝也跟著分離出去，元朝的歷史也歸了蒙古國。

我還可以這麼說，蒙古曾經是中國的一部分，而不能說中國曾經是蒙古的一部分，而現在在中國還有著幾百萬的蒙古族人。中國是一個多民族的國家。在古代有著許多的少數民族。

舉個簡單的例子，世界著名的科學家愛因斯坦。美國的前國務卿基辛格，以及許許多多的帶有猶太人血統的著名人士，他們都是猶太人，後來猶太人成立了以色列國，難道他們也是以色列人嗎？

趙志軍001

雪峰居士說一下題主所說的這些成績是鐵木真（成吉思汗）及其後來者所取得的，而不是鐵木真（成吉思汗）一人的成績，他統一蒙古草原後，在征伐西夏的過程中就駕崩歸天啦！現在雪峰居士來回答問題，一代天驕成吉思汗是中國人嗎？

雪峰居士的答案非常肯定：是。為什麼？

1.以忽必烈改國號為元，溯正統、定年號、諡廟號等等一系列行為來看，那麼忽必烈追封鐵木真（成吉思汗）廟號：元太祖、諡號：法天啟運聖武皇帝。然而，這一套是中華文化的傳承，故而從這一點來說，元朝統治階級孝兒只斤家族認為自己是中國人，是中華文明的一份子！

2.以明朝洪武皇帝朱元璋官修正史《元史》來看，朱元璋正式承認了元朝屬於中國古代正常的皇朝更替，他朱元璋是承天而起代元獲得天下。故而，從朱元璋的行為來看，鐵木真（成吉思汗）是中國人無疑，而且還是中華文化的傳承一份子，一脈相傳的文明傳承。

3.以蒙古帝國來看，蒙古帝國雖然自鐵木真（成吉思汗）死後，迅速分裂。但其實這種分裂也算鐵木真（成吉思汗）在世的時候已經實行的政策。因為鐵木真（成吉思汗）統一蒙古後，就開始瘋狂的對外擴張，地盤奪了以後他自然就把自己的兒孫們分封在政府地為汗。所以，後來慢慢形成四大汗國，但都是以大汗汗國為尊，也就是元朝皇帝。如此，鐵木真（成吉思汗）是中國人無疑矣！

4.從歷史來看，蒙古草原自古以來就是中國固有的領土，雖然有分有合，但是屬於中國固有的領土這一點事實是不可變得。遠得秦漢不說，就說唐朝以來，蒙古草原更是歸屬安北都護府；後來遼統治；後來蒙古崛起更是南下統一中原；後來北元再後來歸屬清朝，無不證明蒙古草原自古以來屬於中國固有的領土。既然是中國固有領土上的人為什麼不是中國人呢？

5.中國自三皇五帝始，經過夏商周，再到秦漢等等以後各個時期，中國都是一個多民族融合的國家，雖然裡面有分有合，但是方方正正的方塊字都是大家統一的文化傳播載體，大家都是炎黃子孫、龍的傳人，故而鐵木真（成吉思汗）是少數民族蒙古族，但當然也是中國人！

綜上，一代天驕成吉思汗是中國人無疑。這是毫無疑問也沒有任何爭議的事項，任何以此命題要麼就說帶有不可告人的政治目的要麼就是分裂分子或者反華分子，我們每個有良心的中國人都要警惕這種現象！

碼字不易，謝謝欣賞！

雪峰居士

成吉思汗是蒙古人，而元朝也不是中國人的元朝，而是蒙古人的元朝，元朝把人分為四種人，一等人是蒙古人，二等人是色目人，三等人是漢人（長江以北的漢人）四等人南人（長江以南的漢族及少數民族）其中蒙古人是主人，色目人是自由人，而漢人和南人都是家奴性質，家奴結婚沒有初夜權，頭三天歸主人所有，家奴菜刀都沒有，必須到主人那裡去借。所以元朝一代，漢族人其實就是亡國奴，而漢人的基因也打上了蒙古人的烙印，是漢族人最屈辱的年代，真正純正的漢人在崖山之後，逃到了日本，

勿以善小而不為144

中國有兩個定義，一個指現代國家，一個指中國的前身中原華夏。

鐵木真是現代中國蒙古族跟蒙古國蒙古族以及俄羅斯蒙古族以及世界其他國家蒙古族的祖先，沒錯吧！但不等於中國祖先，很簡單蒙古族並不是中國主體民族，所以代表不了中國，如果少民能帶表中國的話，那華人全世界都有，美國唐人街中國人很多，我們可以說劉邦李淵朱元璋等是美國人的祖先麼？我們可以說秦始皇劉邦是世界的祖先麼？因為世界都有華人。

所以按某些人邏輯，鐵木真是中國蒙古族的祖先就等於是中國的祖先，這個公式根本不成立。因為中國的主體民族並不是蒙古族，中國的官方文化也不是蒙古文化，中國的歷史前身是中原華夏，也不是蒙古。

那麼回到歷史，中國的古代是中原華夏，這點沒毛病吧！我們自愈五千年曆史，實際就是中原華夏曆史。而不是蒙古族的少民歷史吧，因為蒙古族根本沒有五千年文明，他們在宋朝後期才有自己文字，他們在宋朝之前，歷史一片空白。而我們遠在上古時期，倉頡就發明了文字。

當然中原華夏不講血緣論，講文化論。早在春秋時期，連蒙古族這個民族都沒誕生的時候，我們華夏就有了華夷之辯，入華夏，學習華夏文化，尊華夏文明，承認自己是華夏人，方為華夏。反之哪怕本身是中原華夏。但跑到別的國家，說別的民族話，加入別人，這種漢奸也就不是華夏人。

所以歷史上，很多少民，如南匈奴，胡人，胡人，鮮卑，等等，還有部分其他少民。都加入了中原華夏。

而蒙古族是在忽必烈時期，才進入中原，進行漢化，不再稱汗，而稱帝，以中原自居，開始漢化。當然漢化不徹底，他後面的子孫拒絕漢化，所以很快也被漢人趕跑了。

但怎麼說忽必烈願意漢化，我們也就承認元朝是中國的，但鐵木真跟忽必烈不同，他從來沒有進入過中原，也從來不學習華夏文明，更沒有承認過，自己是中原華夏人。

而他建立的蒙古帝國，也不是中國，他的子孫除了願意漢化的忽必烈是中國人之外，其他三個汗國哪個是中國歷史？

所以鐵木真最多隻能說是蒙古族，包括中國境內蒙古族的祖先，但不能說等於中國祖先。

所以鐵木真不是中國的前身，中原華夏人，自然也不是中國人。

不跳梁的小丑

一棟純中國元素的樓房聳立在多瑙河畔，請問一下這是哪裡房？

中國河流中已發現食人魚，請賜教這是哪個國家的魚？

在中印邊界上覓食的東方赤頸鶴(套有訊息環之類標誌的另論)是否能認定國籍，怎麼認定？

……

我們國家共有五十六個民族，其中包括藏族、哈薩克族、朝鮮族、俄羅斯族、蒙古族。

那麼是否可以據此類推，但凡有這幾個民族的居住國同族居住民就是中國人？又抑倒過來認定中國的這幾個民族非中國人？

歷史的真面目總是模糊的，後人都可以隨意打扮。

成吉思汗的鐵騎曾天下弛騁，縱橫亞歐大陸，當時的蒙古帝國是全球第一大國強，被它霸佔及毀滅的國家多達四十餘個，其中包括中國在內。

成吉思汗是哪國人？一直有人在喋喋不休打口水仗。有人持蒙古論，有人持中國論。論來論去公說公有理，婆說婆有理，莫衷一是。

一輩子東征西討威聲顯赫的一代天嬌倘若地下有知自己的國籍如此尷尬，真不知又作何想？

蒙古國多處塑有這一代天嬌威風凜凜跨著戰馬的塑像，把他視為本國的戰神並引以為傲。但中國有依有據把他定位在中國藉上。

如此一來，抗元英雄文天祥光環盡失灰頭土臉不消說了，更難以自圓其說的問題凸顯:成思汗的在亞歐馳騁鐵騎的本質不可否定。

我們泱泱中華在愛好和平上在全球有口皆碑，美譽度極高。而蒙古國已然把地地道道的純種族人成吉思汗當成全國人的偶像，我們又何必去背這個鍋呢？

成吉思汗是不是中國人的爭論還在繼續，我無心選邊站。

我不明白的是爭的目的何在？是為恢復歷史本來面目，還是另有打算……

北斗星2013727

這都是我個人的看法，我認為成吉思汗不是中國人。

首先中國一詞代表著什麼，古代的中國和現在的中國是兩碼事，古代中國僅僅代表地理，周朝文獻記載，華夏族人稱其四境民族為蠻、夷、戎、狄，而自稱為“中國”。現在的中國指的是國家，也就是中華人民共和國。

其次，成吉思汗的的時代，只有宋人，金人，西夏人，大理人等等，宋人都不會稱呼自己為中國人，代表著中華文化主體的宋人，金人，認為成吉思汗與他們一樣？怎麼可能呢？成吉思汗是炎黃子孫嗎?不是，成吉思汗信奉中國傳統文化嗎?也沒有，成吉思汗生於蒙古乞顏部，叫做孛兒只斤氏·鐵木真，信奉的是長生天，說的是蒙古話，創造了蒙古文字，那麼從那一點來證明他是中國人呢？說白了，如果成吉思汗穿越到現在，他認可自己中國人的身份嗎？顯然不認可。

再次，我明白很多人的意思，是說當今中國包括了，蒙元大部分領土，它的首都也在當今中國境內，那麼成吉思汗就是中國人了？以現在的領土定義幾百年前的歷史人物?那李白肯定不是中國人，他出生地不再中國境內啊，而且就算忽必烈接受了中國傳統文化，管他爺爺什麼事啊，孫子是，爺爺就的是，這是什麼道理？

再其次，忽必烈以及後世蒙古統治階級認同中國文化了嗎?我覺得沒有，把蒙古人定位第一等，色目人定為第二等，漢人是第三等，南人是第四等，且不說蒙古在征服世界的過程中對當時代表中國的金，宋造成了巨大破壞，就說這個人種的劃分也不符合中國文化啊，這存在著巨大的壓迫，而且百年之後蒙古被明擊敗之後跑回草原，他們與百年前並沒有什麼根本性改變，也沒與其他民族特別是漢民族融和，該說蒙古話還說蒙古話，該信什麼還信什麼？那麼從那點看出那時候的蒙古人屬於中國一部分呢？

最後一點，那如果成吉思汗是中國人，那四大汗國都屬於中國呀，金帳汗國與元帝國有什麼分別，他們各位自稱是正統，四大汗國之間也為此發生過戰爭，你不能說因為蒙元佔領了中國這片地方就比金帳汗高貴，那麼四大汗國也是中國？蒙古與以前的女真族入侵併沒什麼區別，如果完顏阿古打與成吉思汗都是中國人了，那文天祥，岳飛，他們又該怎麼定義？

總之那現在的思想以及詞彙的新意義，去評論古代歷史人物有什麼意義。

關鍵字: 文化 歷史 成吉思汗