最近有不少新影片都齊聚端午檔前上映，截至6.17日下午17點，兩天的端午檔票房累積已超過5億人民幣，其中《侏羅紀世界2》獨佔鰲頭，上映三天票房突破6億。 國產片中又以小瀋陽導演的《猛蟲過江》最為突出，三天票房突破5000萬。
小瀋陽作為又一星導演，跨界執導的電影作品《猛蟲過江》已於6.15日的端午檔前夕正式與觀眾見面。 截至發稿之時，貓眼觀眾的評分高達8.1分，叫好聲一片；然而豆瓣觀眾的評分卻只有3.3分，叫罵聲一片。 為何會出現如此大的懸殊？《猛蟲過江》這部電影究竟是好還是劣？
1
喜劇人的電影夢明星雲集口碑撲街
另一邊東北喜劇的代表趙本山的弟子們也沒閒著，小瀋陽剛上映的《猛蟲過江》，宋小寶正在籌備的《發財日記》……
這些喜劇人電影的第一大特點就是陣容豪華、星光閃耀，連打醬油的角色都是個大明星。 比如郭德綱的《祖宗十九代》裡面就有：岳雲鵬、吳京、吳秀波、井柏然、林志玲、王寶強、大鵬、吳君如、李晨、杜淳、鄭愷……這些人很多都可以挑大樑，出演男女主角的，卻在郭德綱的電影裡出演一個路人甲的角色
《歡樂喜劇人》大電影不僅彙集了眾多參賽的喜劇人，還請來了世界級的喜劇大師——憨豆先生。小瀋陽 的《猛蟲過江》不僅有眾多東北喜劇人的熟悉面孔，還有臺灣著名演員金士傑、李立群等人的驚喜現身。 然而即使是群星璀璨，這些喜劇人的電影口碑卻屢屢撲街，豆瓣評分屢創新低。《歡樂喜劇人》2.6分、《相聲大電影之我要幸福》2.9分、《祖宗十九代》4.3分。
郭德綱在相聲舞臺備受觀眾喜愛，從國內演到國外，可謂是風生水起。然而到了電影領域，觀眾卻不再買賬了。很多網友評價說這電影就是在圈錢，眾多喜劇人在一起卻不會演喜劇了，劇情硬傷，包袱不響。
人脈廣大請來眾多明星捧場，想發揮明星效應，卻適得其反，全片無路人讓觀眾審美疲勞。 眾星雲集的《祖宗十九代》被微博網友戲稱為“年底明星大型還人情現場”。
再說小瀋陽的作品《猛蟲過江》，東北與臺灣的混搭風，想想也挺帶感。女主宋芸樺，對她的記憶還停留在《我的少女時代》裡那個蠢蠢的善良的林真心，誰知這次穿上了皮衣勇鬥壞人，反差極大。
劇情簡單易懂、笑點眾多，加上金士傑等演技派的精彩出演也為劇集加分。 但是其中還是有不足之處，比如邏輯混亂、劇情轉折稍顯尷尬、感情戲的突如其來。
2
貓眼8.4分豆瓣3.0分，究竟該相信誰？
明星出演、劇情類型這都能決定一部影片的票房高低，隨著評分系統的完善大多數人在購票前都習慣看看大眾的評價，貓眼評分還有豆瓣評分都是大家參考的依據。
然而《猛蟲過江》的評價卻出現了極大的懸殊， 難道喜歡這部電影的都去貓眼評分了，不喜歡的都去豆瓣評分了？顯然這不可能，此事必有蹊蹺！觀眾，你怎麼看？
3
評分從何而來
豆瓣網奉承以用戶為中心的宗旨，凡是豆瓣網用戶都可參與評分，並且根據用戶粘性，賦予參與者不同的權威值，得分計算採用加權平均值的方式。以加權後的評分總值為分子，參與評分的總人數為分母，最終取得的加權平均值即為影片的評分。
而貓眼作為幾大票務網之一，是觀眾進入電影院的入口，評分的算法與豆瓣網有所差異。貓眼參考國外專家評分平臺“爛番茄”，本由觀看了影片的觀眾評分和專業人士評分構成，後下架了專業人士評分一欄。
觀眾評分還是五星參考系，一般就在觀看了電影后隨手就評了星級，再由平臺換算為分數。
4
兩者評分偏差由來已久
其實兩個平臺的評分存在差異，也並不是在這一部電影上，通常都存在貓眼電影的評分比豆瓣電影高的情況。《快樂大本營之快樂到家》貓眼6.2，豆瓣3.3；《小時代》貓眼7.4分，豆瓣5.0分；《致青春》貓眼8.3分，豆瓣6.7分……
這個問題的主要原因就在於用戶情況不同，貓眼的用戶一般是隨看了電影后的直觀感受來評分，隨意的簡短影評，更趨向於大眾。
而豆瓣又被稱為“文藝青年聚集地”，很多是對影片有了比較成熟的思考才來寫下評分和影評。
並且時效性上也有差異， 一部電影的貓眼評分較為短暫，生命力只有影片上映的那幾天。但是豆瓣的評分卻有一直存在，會隨著時間的推移有所波動。
5
惡意刷分、宣發作假
由於評分能左右觀眾是否購票觀影，也導致一些惡意刷分現象的出現。年初上映的《無問西東》就被曝出有人買了140張票，齊刷刷地全打一分。
貓眼在宣發方面也被懷疑存在作假，《後來的我們》投資5000萬，卻三天破10億，穩居“五一檔”冠軍。 然而該片意外陷入“退票事件”爭議的漩渦。有人利用規則漏洞，大規模購票後又在上映前集中退票，給影院造成巨大損失。
而這退票事件就集中發生在貓眼平臺，貓眼還是《後來的我們》的主要發行方和出品方。黃牛刷票近18萬張，又集中大規模退票，這一退票事件還導致超過20萬張觀眾自行購買的票也退了。
此事一出，引起了軒然大波。監管局介入，國家電影局也及時約談了影片的發行方、出品方的負責人，表示要徹查此事。但是此事至今卻還是沒有定論，成了電影屆的疑案之一。
惡意刷分、宣發作假這些事件都打破了電影的常規化競爭，誤導觀眾，使得貓眼評分、豆瓣評分的參考意義變得模糊。 這樣的行為不僅讓好的片子不能被觀眾重視，還影響了整個電影行業的合理發展。 長此以往， 製作方對宣傳的重視必然超過影片本身，沒有人再去好好地做電影、講故事，中國電影必將受到重創。
《猛蟲過江》貓眼、豆瓣的評分懸殊太大，其中原因也許不是兩邊用戶情況有所差異能夠完全概括的。 評分高的確能起到誘導觀眾買票作用，但真正接受檢驗的還是片子本身，如果片子太差，失了民心，評分刷的再高又有何意義？
想要在電影界中獲得長久的生命力，重點還是得放在打造影片本身，講好中國故事。刷分、宣發畢竟都是表面功夫，時過境遷誰還會記得？只有優秀的影片本身會一直流傳下去，載入影史。
閱讀更多 365道美食菜譜 的文章
