都是“以夷制夷”, 為啥日本成功了, 而中國卻失敗了?

文|陳卿美

一百五十年前,中國與日本幾乎面臨著同樣的國際環境。都是閉關鎖國,都是面對著西方列強的欺壓。同樣面對虎狼環飼,中日兩國選擇了同樣的策略,即“以夷制夷”,就是通過聯合外國人制衡外國人。中日兩國猶如難兄難弟,彼此不約而同地選擇了同一條道路。中國人選擇了“聯俄拒日”,日本人選擇了“聯英制俄”,結果,日本成功了,中國卻失敗了。

先說日本。日本作為島國,欲謀求崛起,必對外擴張。所以,日本一直有侵略他國的野心,即使在自己挨欺負的時候也沒有停止過。那時的日本,對外目標就是朝鮮和中國。但無奈日本有諸多西方列強施加的不平等條約纏身,加上自身條件也比較弱,不敢妄動。日本首先要解決生存問題,為此,日本多次提出與列強修約,改變不利處境,但日本是熱臉貼冷屁股,諸列強都不愛搭理日本。

都是“以夷制夷”, 為啥日本成功了, 而中國卻失敗了?

明治維新期間的日本街頭

就在日本苦惱的時候,沒想到英國找上門來了。俗話說,無事不登門。這次是英國有求於日本。原來是英國發現俄國要修建西伯利亞大鐵路。人家在自己境內修鐵路,英國有啥擔心的?其實英國人非常清楚,這條鐵路橫貫亞洲大陸,建成後一定會延伸到中國東北,這樣就嚴重威脅了英國在遠東的利益。事實證明,英國人的判斷是正確的,後來的中國滿洲鐵路正是俄國人修的。俄國人擴張的野心讓英國人想到了日本。為啥沒有找中國呢?英國人知道清廷根本就是泥菩薩過河,自身不保。

日本感覺抱英國大腿划算,畢竟英國是世界老大,不僅綜合實力強大,還是世界警察,與自己也沒有多少利益之爭。而俄國也是日本一直擔心的,因為俄國若控制了中國東北,對日本來說則無疑是更大的打擊,本來日本早就覬覦中國東北好久。最重要的是,日本一直要“脫亞入歐”,此正是大好時機。於是,日本確立了“聯英制俄”的對外策略。

此時,中國也沒閒著。對中國來說,西方列強是最大的威脅。當時的李鴻章希望聯合日本一起對付西洋人。畢竟日本與中國是近鄰,而且屬於同一文化圈,又同是天涯淪落人。甲午戰爭前四年,李鴻章在接見日本使臣柳原前光時還說,中日作為近鄰,地緣相近、人緣相親,應聯合對付西洋人。沒想到,日本絲毫不給中國面子,轉頭就侵略了臺灣。日本把李鴻章的臉啪啪打得生疼。

意識到日本是“肘腋之患”後,中國只能尋找另一個合作對象。找來找去,發現只有俄國最合適。一來俄國體制與中國基本相同,都是封建專制集權國家。二是同是世界大國,俄國在世界上有一定的話語權與影響力。三是俄國與中國接壤,有共同的利益。四、俄國與日本也是近鄰,而且俄日的利益紛爭大於中俄。但讓中國不爽的是,俄國也侵略中國,還奪走了不少領土。但兩害相權取其輕,只能抱俄國大腿。於是,中國“聯俄拒日”的對外策略就這樣形成了。

李鴻章希望中俄修好,俄國也正有此意。對俄國來說,清政府主動投靠也大有益處。一是遠東擴張,離不開中國的支持,而且中國東北還將是囊中之物。二是有了中國的投靠,俄國在世界的話語權將加大,有利於抗衡西方。三是可以有效抑制日本聯手西方列強的勢力壯大。四是未來定會侵吞更多中國領土。誰不想有個聽話的小弟,誰不想有個任人擺佈、任自己控制的夥計。俄國何樂而不為呢?

就這樣,日本“聯英制俄”,中國“聯俄拒日”,雖然都是以夷制夷,但兩國開始走上了完全不同的道路。

日本在英國的支持下,野心更加膨脹,率先發動甲午戰爭,開始侵略朝鮮、中國。英國對此樂見其成,日本進入朝鮮、中國東北,便可阻止俄國南侵。本來中國希望俄國能出手幫忙,但俄國忌憚英國,變成了縮頭烏龜。據俄國外交大臣羅拔諾夫後來說,“俄國在未明瞭他國態度以前,實無單獨行動之意。對於同盟之法國,雖可信賴,然英國之態度實難預料,俄國果與日本開戰,英不乘機收漁人之利乎?”。

當時的俄國駐華大使喀西尼還是不錯的,他多次請求俄國沙皇亞歷山大三世出面干預日本。但沙皇說,抱歉,顧不過來。其實,俄國是有難言之隱的。因為調兵非常困難,走陸路,西伯利亞鐵路還沒修好。走海路,被英國封鎖,根本沒辦法調兵。最終,李鴻章押寶失敗。

都是抱大腿,日本成功了,中國卻失敗了,難免讓人深思。其實,抱大腿沒有錯,中國自古就講究遠交近攻,老大強,老二就可以與老三聯合。日本抱英國,牽制俄國,正是典型的遠交近攻。相反中國抱了一個近鄰,去抑制另一個近鄰。兩個近鄰其實都對中國虎視眈眈,都將中國視為肥肉。抱著一條狼去打另一條狼,成功的可能性就難說了。後來,日俄戰爭在中國東北打響,中國絲毫沒有受益。

其實,讓清政府抱俄國大腿,早就有人提出。最早魏源的《海國圖志》中就有類似的思想。魏源認為,中國在陸上應與俄國結盟,海上與美國、法國結盟,抑制英國、印度。其實,這種抱俄國大腿的觀點忽略了一個重要的問題,即俄國的重心始終在歐洲,對於遠東,俄國沒有精力,也沒有實力重視。

魏源也提出過,海上結盟美國。其實這應是最正確的選擇。日本聯合英國,中國若當時聯合美國,或許才是最好的選擇,那樣,近代史肯定也就改寫了。但遺憾的是,歷史不能假設,中國一直未能重視美國的作用。


分享到:


相關文章: