唐朝文進士
俄羅斯把核武運到敘利亞就是在作死，而且並沒有任何意義。
俄羅斯擁有世界上最大的核武庫，但是這並不代表俄羅斯可以把核武器運到世界任何一個地方，敘利亞戰爭發展到現在已經逐步演變成了美俄之間可能發生的直接矛盾。那麼俄羅斯把核武器搬到敘利亞就等於直接向美國挑釁，也等於打破了現有的中東相對穩定的秩序，俄羅斯面臨的是可能比克里米亞事件之後更加嚴厲的制裁，而這種制裁對於本就經濟不景氣的俄羅斯必然是雪上加霜。
在國際上也會因為俄羅斯引起地區緊張局勢而被批評，到那時候西方國家的外交施壓絕對不會比雙面間諜中毒事件來的輕。而最有危機感的以色列也會在一邊磨刀霍霍，畢竟以以色列的國土恐怕承受不了幾枚核武器，更可怕的是以色列可能存在的200枚核武器是否會引發新一輪“敘利亞核武危機”還是一個巨大的問題。
但是俄羅斯把核武器運到敘利亞有意義嗎？俄羅斯曾經把核武器運到了古巴，是因為古巴靠近美國本土，而這麼近的距離發射的中程彈道導彈是最難攔截的導彈。在敘利亞安裝核武器俄羅斯打誰呢？以色列，恐怕他還不至於俄羅斯如此大動干戈。另外俄羅斯的遠程導彈都可以打到美國本土，整個中東都在俄羅斯的射程範圍之內，俄羅斯何必多此一舉？
所以說這只是一個不成立的猜測，俄羅斯現在在敘利亞處於主動地位，因此俄羅斯不會如此費力不討好的佈置上完全沒有實際意義的核武器。
虎賁軍huben
1.俄羅斯運核武器到敘利亞將重演“古巴導彈危機”。 雖然，敘利亞與美國遠隔萬里之遙，而古巴與美國僅在咫尺。但是，敘利亞毗鄰以色列，是美國的“第51個州”。俄羅斯將核武器運到敘利亞，以特朗普對以色列的特殊照顧，將會再一次重演“古巴導彈危機”。回顧一下，“古巴導彈危機”造成了多麼惡劣的後果。1962年，蘇聯領導人赫魯曉夫與古巴領導人卡斯特羅達成協議，在古巴部署了中程導彈，結果被美國的U2偵察機發現。美國總統肯尼迪態度極其強硬，出動了有史以來美國海軍最強陣容，一共有68個空軍中隊、8艘航母、90艘軍艦，從佛羅里達到波多黎各，封鎖了古巴海域，禁止蘇聯船隻前往古巴。結果，以蘇聯撤出在古巴部署導彈結束。如果不是關鍵時刻赫魯曉夫“慫了”，“古巴導彈危機”差一點引起核大戰，迄今為止，、仍然被認為是人類存亡的最危險時刻。
2.以俄羅斯總統普京的智慧，不可能運核武器到敘利亞。上文已經詳細論述了俄羅斯運核武器到敘利亞的惡劣影響，普京作為執政俄羅斯近20年的政治家，絕對不會做如此不智的事情，這等於把俄羅斯引向絕路。要知道，蘇聯還能與美國進行全面抗衡，俄羅斯只能在軍事方面，更嚴格的說只能在戰略核力量與美國取得平衡。運核武器到敘利亞，不亞於徹底激怒美國。歐盟、加拿大等世界大國，土耳其、沙特、以色列、伊朗、甚至敘利亞的等中東國家也沒有一個會支持俄羅斯運核武器到敘利亞。
要知道，核武器擺在本國，可以作為“大殺器”，震懾敵人。一點核武器運到國外，特別是運到戰亂國家，這不是與恐怖行為劃等號嗎？
美國觀察室
好處是很多的。壞處也不會少。
伊斯坎德爾M
好處。
這意味著敘利亞內戰可以在幾天之內結束。俄羅斯之前在敘利亞拉塔基亞省佈置了射程500公里的伊斯坎德爾-M短程彈道導彈，可以覆蓋敘利亞全境，更重要的是它可以安裝核彈頭。由於擁有超級強悍的末端加速功能，美國的反導系統很難將其攔截。這也沒什麼難以理解的，射速如此之慢的戰斧式巡航導彈都能撕開俄羅斯的S300防空系統，伊斯坎德爾撕開北約防空系統不在話下。反對派會乖乖投降的!流落四地的幾百萬敘利亞難民也可以重返家園。
支持反對派的約旦、沙特、以色列等，免掉了武器裝備的大筆支出。還有盤踞在曼比季和阿芙林的土耳其就沒必要也沒膽量繼續待在敘利亞了。各自回家，改善民生。而伊朗的壓力會減輕不少。伊朗這七年來在敘利亞至少砸了幾百億美元，伊朗人民其實很不爽。有了俄羅斯的核武器，伊朗省下一大筆錢，安撫了國內情緒，繼續和美國周旋。
但是它的壞處也是顯而易見的。
首先會讓世界秩序遭到嚴重破壞。俄羅斯是《核不擴散條約》的最早一批締約國。1968由美國代表五十九個國家簽署，蘇聯代表所有加盟國簽署。條約明確規定有核國家不向無核國家以任何方式轉讓、轉移核武器和核技術，無核國家不研發、不接受、不尋求擁有核武器。俄羅斯這樣做等於撕毀了《核不擴散條約》。比美國撕毀伊核協議還要嚴重。兩個超級大國都在“努力”破壞全球秩序，對世界意味著什麼呢！
接下來就是讓世界陷入核陰影之中。大家所熟知的古巴導彈危機將會重演。敘利亞不僅僅是敘利亞，他關係到的是以色列、沙特和土耳其的安全神經，關鍵是美軍在海灣國家那麼多軍事基地，如何安生？以色列自然是不敢襲擊俄羅斯的核基地，沙特也沒有這個膽量和能耐。土耳其不管他，被俄羅斯滅了最好。那麼他們只能藉助美國的核力量保護了。甚至以色列會被迫亮出自己的核武器——隱藏了那麼多年的爪子，今天終於可以露出來了。美國毫無疑問也會把核武器運到中東。“中東導彈危機”上演，各位老司機，你們的油價又要漲了!
這還僅僅是開始呢！
赫魯曉夫怕肯尼迪好理解，赫魯曉夫本來就色厲內荏。但是普京是完全相反的，而特朗普也不似肯尼迪這般理智。普京習慣了強勢出擊，特朗普也喜歡爭強好勝，這一輪的核對峙可能會比古巴導彈危機更久，也更容易擦槍走火。而為了勝出，美國很有可能會把核導彈也佈置在東歐。俄羅斯禮尚往來，很可能會把導彈佈置到烏克蘭東部。進一步破壞國際協議。巢險會見風使舵，將來之不易的半島安全局勢再次斷送。兩個政治上都很強勢的人物鬥起法來，整個世界都會不安。
獨釣寒江
俄羅斯把核武器運到敘利亞沒有任何軍事意義，徒增外交困擾。
首先，核武器肯定不能交由敘利亞政府控制，只能是固定放置在俄羅斯在敘利亞的軍事基地。
其次，用來威懾誰呢？對美國本土並不增加新的威懾。難道用來威懾以色列？
但是俄羅斯何必需要去威懾以色列？以色列並不是俄羅斯的戰略對手，只有美國才是。如果俄羅斯需要核打擊以色列，難道需要利用敘利亞軍事基地？根本不需要。以色列是隻需一兩枚核彈就可予以報銷的國家，俄羅斯何必大費周章將核武器運到敘利亞？
再說俄羅斯在黑海與裡海的軍事基地與艦隊，離中東地區本來就不遠。可以說中東地區從戰略威懾的角度來講，跟在它眼皮子底下沒有差別，何必大費周章。而且，部署核力量，還得考慮自身的隱蔽性問題。因此，在敘利亞部署常規軍事力量更具有實際價值。
事實上，俄羅斯的戰略轟炸機倒是真的已經開始在伊朗停靠了，這是能攜帶核彈頭的。如果真要威嚇以色列，恐怕還是這更合適一點。
建章看世界
這個問題真是腦洞大開，以普京的智慧不會做此傻事。如果發生其結果請參照1962年美俄引發的古巴危機，一場世界最強的兩個軍事強國有可能發生激烈的直接碰撞。
結果是，（1）以色列首先就得瘋狂的反擊，以色列等於美國的一個州，俄羅斯在敘利亞部署核武器就等於直接核威脅美國。（2）美國會西斯底裡的發起核威脅反擊，波羅的海三國和烏克蘭佈置核武器是美國的首選。（3）主要針對俄羅斯的北約會立刻行動起來，不在是演習真刀實槍的開戰準備，導彈、炮火、戰機時刻準備砸向被包圍的俄羅斯。（4）俄羅斯一瞬間失道寡助，任何堅定的盟友都不會聲援俄羅斯，因為俄羅斯在核擴散核濫用上已經跨過了國際社會的底線。（5）俄羅斯將徹底被世界所孤立、被制裁、被針對，這次的制裁將徹底讓俄羅斯傷筋動骨體系崩潰，因為俄羅斯成為了世界和平的敵人。（6）美國明憂暗喜抓住了穩固霸權的絕佳機會，重回道義、軍事、世界領袖的最高舞臺，成為維護世界和平的英勇衛士。
最後，特朗普的讓美國重新偉大得以實現，美國的霸權主義地位將繼續長期存在，美國真正的重回鼎盛。
俄羅斯必須做好最壞的打算！因為常規武器和軍力遠遠落後西方，靠普通武力血拼到底不但一定會吃虧，反而有失國際地位和影響力。
既然常規武器和駐軍無法威懾和消滅敵對勢力，敵人又高強度武力壓迫俄羅斯和敘利亞屈服，這時候核威懾就必須擺上檯面。
如果不敢打，軟蛋模式，就被敵人恰中要害，最後被消滅的只能是俄羅斯和敘利亞。俄羅斯在敘利亞的一切不僅僅努力功歸於潰，損失巨大。
核彈放倉庫，這樣的庫存的價值就沒有一點價值和意義了。拿出來，放在敵人面前，看誰還敢動俄羅斯的蛋糕！
浩之然航天科技
只要阿薩德政府造不出核武器，那麼敘利亞局勢都不會改變。俄羅斯部署核武器到敘利亞，嚇嚇反政府武裝可以，但是造成敘利亞僵局的是反對派嗎？是美英法土等國，這幾位主怕核武器嗎？俄羅斯敢對它們使用核武器嗎？擁核雙方永遠不會進行熱戰，這就是大家達成的默契。
俄羅斯部署的導彈也屬於俄羅斯，並不會屬於敘利亞政府，如果核武器被使用，俄羅斯需要負直接責任。而且俄羅斯身為五常之一，對於核武器的控制也是非常嚴格的，非威脅到領土的情況下是不會使用核武器的。
現在的敘利亞，美俄雙方已經就像約好的一樣，不會攻擊對方的駐軍，像美國的幾次空襲都通知了俄羅斯，避免俄軍受傷，畢竟如果打擊對方士兵就意味著宣戰，這是大家都不想看到的。
所以現在敘利亞問題才會僵在那裡，熱戰基本上很難解決敘利亞問題，到最後大家還是需要坐下來談。鐵腕時局
這個問題我試著回答下，不專業請大家諒解。
這個問題是幾乎不可能發生的事（不敢講100%，確實有瘋狂的人存在）。1從做事原則上講，做事情肯定要有自己的分寸，即所謂國家核心利益，如果動不動就把核武器拿出去，就像兩個人打架，動不動就拿出一把槍，對這個人評價就倆字，太二；2核武器屬於超強攻擊性武器，戰略威懾作用大於實際，真用到核武器也是把它直接發射到m國，運到敘利亞不明智，運過去做什麼？要在敘利亞用來打擊侵略敘利亞的人嗎？那最受傷害的是敘利亞。用來防禦？首先核武器沒有那功能，其次，屬於大炮打蒼蠅；3再者一個國家動不動就動用核武器，其他國家該考慮自身安全了，不一定哪天會跟某個國家因為一點小事，把核武器弄出來，大家都爭相造核武器吧；4從歷史角度講，以前有過類似例子，古巴導彈危機，不同的是，古巴導彈危機時，核武器運到古巴，直接威脅到了美國的安全，這方面考慮，目前俄羅斯核武器在哪都能打到美國，不存在這方面問題，但其他背景以及帶來的反應可以借鑑；5最後要說明的一點，如果俄羅斯不理智，把核武器運到了敘利亞，m國呢？也不理智，核武器運到了中東，後面會發生什麼情況？不敢想象。綜上觀點，核武器不是你想用，想用就能用，必須涉及核心利益，比如國家本土遭受攻擊，國家都沒了，留著核武器還有啥用。
看日落的人984
沒有可能發生的事情！
俄羅斯為什麼需要把核武器運到敘利亞？俄羅斯的核武投擲能力可以從本國到達全世界任何角落，完全沒有需要多此一舉運到外國。
難道是交給敘利亞，讓敘利亞使用？有這個可能性嗎？
mimidustie
如果俄羅斯把核武運到敘利亞為了保互他們俄羅斯的軍事基地也是有他們的道理，敘利亞現在的局面也就是柴不開斧不離的情況真是亂局面比說土耳其房子尖上的貓兩邊倒都可以難以判斷。
