列鼎而食
首先，這個問題的標題是有嚴重問題的，或至少是有嚴重的預設立場和誤導性的。特朗普上任之後四面出擊，無論在政治經濟秩序方面給全世界帶來了很大的困擾，因此他的這種四面出擊顯然是負面的。既然是負面的，他當然不可能成為美國曆史上最偉大的總統。
我在之前的評論中曾經說過，美國曆史上有過屈指可數的幾個偉大的總統，但是其中的每一個都曾給美國曆史甚至對世界歷史產生過巨大的推動力。如果以這個標準來衡量特朗普，那麼人們顯然都會呵呵一笑。原因很簡單: 至少到目前為止，人們沒有看到特朗普能夠給美國曆史和世界歷史帶來任何正面的進步作用。
我在其他一系列評論中曾指出，當科技革命遇到市場經濟，往往是財富分配不公突飛猛進的時候，以美國為首的西方國家目前遇到的就是這樣的挑戰。而這個問題與其說是美國的問題，還不如說是全球的問題；與其說是西方的問題，還不如說是人類在深層結構中面臨的共同問題。特朗普無疑是個大忽悠，但是正如天下雨，你不幸滑倒，此時千萬不要怪老天為何下雨，而是你要檢查自己為何防滑措施沒有做好。
特朗普上任將近一年半，不但沒有彌合美國社會的分裂反而加劇了這一分裂進程。特朗普現在在國際社會上正在做的這些四面出擊的動作，不但不能使他成為美國曆史上的偉大總統，反而將使他成為美國曆史上一個有嚴重汙點的領導人。但是，”特朗普現象”確實是給全人類提出了一個深刻的命題和嚴峻的挑戰，希望我們能夠從這個角度有更多的思考和研究。
邱震海
雖然里根和特朗普都出身非主流政客，但里根能名垂青史，特朗普必然也還好，但和里根沒法比。
兩人都是離過婚的高齡總統，都是娛樂圈的老藝術家，都是美國傳統政治體制外的人，在普遍不被看好的前提下榮登總統寶座，同樣面臨著經濟危機、全球挑戰等棘手的問題。
里根提出了星球大戰計劃，最終拖垮了蘇聯，他帶領美國贏得了冷戰、推到了柏林牆，實現了美國經濟復甦，他也成為有史以來“最偉大的美國人”第一位，他不僅在政治、軍事領域大獲全勝，在經濟領域的“里根經濟學”也為世界留下深刻啟示，我們的供給側改革的理論來源就是里根的經濟學。
但是里根出身貧苦，他出生於一戰爆發前，父親是賣鞋的，雖然生活困苦，但是里根的母親特別樂觀，在父母的影響下，里根從小形成了公平、正義、自由、行必有果等普世價值觀，這些品質為他在行使總統權力時打下了良好基礎，他的很多政策都是有深深的利他主義的。
而特朗普，從小出身富貴，他從先就深知賺錢不易、經商的殘酷，在幾十年的商場中，特朗普養成了極其自我、爭強好勝、信奉強權、實用主義等利己主義觀。當他成為美國總統，他的性格就放大到了“利美國主義”，他執政1年多來，無論內政外交、經濟軍事等，都圍繞著“美國優先”開展的，盟友在他面前，從隱形的不平等變成公開的矮化。對於盟友，勒索、打壓、恐嚇等無所不用其極，這讓習慣了“紳士外交”的老歐洲政客們到現在也極其不適應，面對特朗普是屢戰屢敗。
特朗普希望全世界都到美國去投資建廠，希望加強美國的硬實力，他確實看到了這幾十年美國產業空心化所帶來的危機和潛伏的危險，但他沒有好好從經濟和政策等入手，他簡單粗暴的對內減稅，對外加稅（加重關稅）。短期內似乎能拉昇製造業，提升藍領就業機會，但是一方面國外貿易伙伴天怒人怨，另一方面國內各大企業怒火連天，加徵關稅、貿易保護是把雙刃劍，殺敵一千自損八百。
外交軍事方面，這1年多，美國退出很多協議，變得極其利己主義，而特朗普的任性妄為使得美國這個超級大國的決策變得極其的不確定性，這是很危險的，一次次任性的舉措都在透支全世界對美國權威的信任，很多人不禁要問：這還是那個曾經偉大的美國嗎？
特朗普因為守信用，凡是為美國利益優先考慮，確實贏得了很多美國人的心，短視不短視就不關人民的事情了，當然這個在歐美的競選政治裡很常見，為了不斷博取選民的支持，很多政府的行為變得越來越“幼稚”、短視和荒唐。
雲中史記
特沒譜總統是美國曆史上最偉大的總統！
1、華盛頓和他比就是一個土老冒農場主。
2、 約翰·亞當斯 和他比就是一個老獨裁者。
3 、託瑪斯·傑弗遜 和他比就是一個頭腦空白者。
4、 詹姆斯·麥迪遜 和他比就是一個碌碌為為的庸人。
5、 詹姆斯·門羅 和他比就是一個名不見經傳的小人物。
6、 約翰·昆西·亞當斯 和他比就是一個小獨裁者。
7、 安德魯·傑克遜 和他比就是一個獨裁者的傭人。
8、 馬丁·範布倫和他比就是傻傻的度過了一生。
9 、威廉·亨利·哈里森和他比就是一個短命的沒福死鬼。
10、 約翰·泰勒 和他比就是一個沒本事的好運鬼。
11、 詹姆斯·諾克斯·波爾克 和他比就是一個只知道吃喝的傢伙。
12、 扎卡里·泰勒 和他比就是又一個沒福氣的短命鬼。
13 、米勒德·菲爾莫爾 和他比就是一個不知所措的“部落酋長”。
14、 福蘭克林·皮爾斯 就是一個不務正業的傢伙。
15、 詹姆斯·布坎南 和他比就是一個沒有風度的地等人。
16 、亞伯拉罕·林肯和他比就是一個與黑奴為伍的卑劣同夥。
17、 安德魯·約翰遜 和他比就是一個沒被彈劾的走運鬼。
18、 尤里西斯·辛普森·格蘭特 和他比就是一個 與垃圾共同成長的傢伙。
19 、拉瑟福德·B·海斯 和他比就是一個廢物。
20 詹姆斯·加菲爾德 和他比就是一個運氣不佳的傢伙。
21 、切斯特·A·阿瑟和他比就是一個目光短淺的混蛋。
22 、格羅弗·克利夫蘭 和他比就是一個軟弱無力的笨蛋。
23、 本傑明·哈里森 和他比就是一個獨裁者的循環。
24 格羅弗·克利夫蘭和他比就是一個老傢伙。
25 、威廉·麥金萊和他比就是一個短命鬼+運氣不佳。
26 、西奧多·羅斯福 和他比就是一個裝腔作勢者。
27 、威廉·霍華德·塔夫脫 和他比就是一個嘴大確吃不到東西的廢物。
28 、伍德羅·威爾遜 和他比就是一個活在危機中的彷徨者。
29 、沃倫·G·哈定和他比就是一個幸福的累死在任上傻瓜。
30 、卡爾文·柯立芝 和他比就是一個對經濟一竅不通的笨蛋。
31 赫伯特·胡佛 和他比就是一個暴虐的流氓。32、 富蘭克林·德拉諾·羅斯福 和他比就是一個好運氣的瘸子。
33、 哈利·S·杜魯門 和他比就是一個傻瓜+笨蛋。
34 德懷特·D·艾森豪威爾 和他比就是一個軍隊裡的痞子。
35、 約翰·F·肯尼迪 和他比就是一個能泡到比他好的妞的色鬼。
36 、林登·約翰遜 和他比就是一個蠢貨的代名詞。
37 、理查德·尼克松和他比就是一個被中國嚇懵的膽小鬼。
38 、傑拉爾德·福特和他比就是一個不知所謂的傢伙。
39、 吉米·卡特 和他比就是什麼都搞不定的愚人。
40、 羅納德·里根 和他比就是一個什麼都想幹又什麼都搞不明白的廢物。
41、 喬治·H·W·布什 和他比就是一個被薩達姆愚弄了多年的獨裁者。
42 比爾·克林頓除了會泡妞就一無是處的敗類律師。
43、 喬治·W·布什和他比就是一個只會給老爹報仇的小獨裁者。
44、 巴拉克·侯賽因·奧巴馬：這是我最討厭的黑鬼——特沒譜總統。
綜上所述，特沒譜總統遠超美國曆屆總統。所以應該被評為美國曆史上最偉大的領袖、最偉大的政治家、最偉大的商人……。他創造了美國的過去、今生、未來，他就是美國的耶穌哥，他應該被美國人民膜拜，他不但應該存在與世間還應該存在於教堂⛪️，他應該被釘在十字架上！
中196561685
這個問題一開始還沒看清楚，如果是說里根以後最偉大的總統的話，那他應該沒問題，他可以建立壓過老布什克林頓小布什奧巴馬的功業！
如果按照目前他做法繼續下去的話，他會成為承前啟後的一位總統，他的身前是美國的一個時代，身後是美國另一個時代！在歷史上跟他有相同經歷的大概就是威爾遜總統和羅斯福總統，而特朗普如果能夠選擇正確的話，他確實可以達到威爾遜總統和羅斯福總統兩個人達到的高度，甚至有機會和林肯總統比肩！
如果事情按照設想的發展，他在任的時候以及他下臺之後的一段時間，估計會受到很多人的批評，美國通俗歷史上對他的評價可能也不會很高，與林肯威爾遜羅斯福那樣的好名字不能比，但嚴肅認真的歷史學者對他的評價應該會非常高，覺得他是美國曆史上的一位重要總統，是和之前的林肯總統，威爾遜總統，羅斯福總統比肩並列的人物！
帝國曆史觀察者
所謂偉大人物，不是為國家獲得了斤斤計較的眼前利益，而是具有宏大的戰略格局，深邃的戰略視野，長遠的戰略佈局。
特朗普的政治行為，連政治家都算不上，更談不上偉大了，充其量也就是一個目光短淺、舉止失常的政客、暴發戶而已。可以這樣講，如果特朗普不是美國總統，有美國這個唯一超級大國給他兜底，如果他只是一個菲律賓那樣的小國總統，很有可能給國家帶來滅國慘禍，還去想什麼國家利益和偉大？
看看他上臺後的系列政策，完全是隨心所欲憑心情。今天要這樣幹，還沒全面實施，明天突然要那樣幹了，沒有半分國際信譽。甚至作為一個民主國家燈塔，在國際事務中，連民主的遮羞布都不要，只要不順自己心意，就對那些投自己反對票的國家進行公然的、赤裸裸的打壓和威脅。
更有甚者，國際間的政治和外交關係全然不顧，開口閉口都是錢和利益，而且吃相特別難看，完全一副流氓無賴的樣子，公然的敲詐勒索。甚至扒錢扒到六親不認，管你盟友還是對手，甚至是可憐巴巴的窮國，一個都不放過。什麼國際公益活動、組織，要美國出錢？門都沒有。給美國拿錢？喲西。
想一想，我們不用說國際了，你身邊有這樣一個熟人或者同事，你會有怎樣的感受和體驗？歡迎諸君參與討論分析。
謝金澎
里根上臺前美國的混亂和失去信心，國家經濟失去發展動力，大政府，和特朗普上臺前是一樣的，但特朗普相對里根更困難一些，奧八馬也和二戰後最差總統卡特基本類似，現在他們倆在競爭二戰後最差總統的稱號，奧八馬有望 取代卡特，里根大選前，也是主流媒體一致不看好他，說他是納粹，可怕的人，什麼也不懂，沒經驗，當年的白左小清新也一致反對他，當時蘇聯評價美國的白左時，用的詞是，一群對我們有用的白痴豬，同樣，他們相處的時代，里根大選勝利前幾個月，英國撒切爾獲勝，當今的英國梅總統也是撒切爾有驚人的相似。事實證明，大選中，里根和當今的特朗普都在大選中取得了大比分壓倒性勝利，民主黨的傳統州同樣的倒戈，當年特朗普在里根大選時也是對里根全力支持的，是他第一次對大選人物進行贊助，這兩個風格，能力都有相同之處，相處的環境 也驚人的相似，我們期待特朗普會取得里根同樣的成就，成為公認的美國二戰後最偉大的總統。歷史驚人的相似，歷史不斷證明，選民一反常態，不受主流媒體，主流觀點選的總統真的會是歷史上最好的總統，而歷史上白左全力支持的人，大多也都是拉級，全力反對的人，基本上都是人類歷史上的偉人，歷史總是驚人的相似。
劉克亞
世界上各種負責任的“扶弱濟貧”公平約束政策，事實上會抑制強國更強發展。好比一個老師把更多時間精力用於差生補課，其實對學霸尖子生們的學習，事實上卻是一種漠視和傷害，最少不利強者恆強，各國眾生的平等是有了，自由卻受得了壓抑（特朗普所屬的美國共和黨最重視強者更強的自由！）！
特朗普的政策，簡單說就是打破陳規戒律！甚至丟棄道貌岸然，誓要強國更強！我強大我牛逼，對強國不利的國際協議統統拋棄，把美國身上的螞蝗統統抖掉，即使這些“螞蝗”是兄弟盟國，也愛誰誰不給面兒！國際貿易順逆差必須平衡，生意就是生意！世界各國隨便吐槽木所謂，不要紳士光環，只要美國強大！美國強大就應該最大獲利… 典型的少爺脾氣！
各國共同發展、共同富裕先放一邊，讓暴發戶更富裕才是特朗普的執念，家大業大不吃啞巴虧，管你啥盟國敵國，我先養足膘再說！特朗普的美國優先，就是這種理念的文明說法！我美國不是雷鋒、不是紳士、不是好好先生，該我得的絕不客氣！愛咋滴砸地，我先保持強大再說！…………
不同於資深政客圓滑老道的奧巴馬，特朗普為政治素人，脾氣也不裝，這種橫衝直撞不客氣的美國優先國策，真有可能讓美國更加膘肥體壯。事實上很多國家也離不開美國（或無力抗衡美國），而今整個歐盟各國的GDP總和，在美國一國面前也要汗流滿面，家大業大，爾等如何無視美國？
而今特朗普這種蠻牛衝進瓷器店的摧枯拉朽國策，不看臉色只看國家盈虧報表，特朗普這種不客氣，也可以稱為：美國經濟獨裁！因為我強有力，所以要分得最大一塊蛋糕。能力越大獲利最大，也是一種森林法則自然規律。
橫衝直撞不客氣，複雜問題簡單解決，抓大放小快刀斬亂麻，特朗普或真成為美國曆史上一個偉大總統，是有這個可能性的！
實話實說啊666
里根的四處出擊之所以贏得民心，很大部分原因是因為那個時候美國有個對標它的“蘇聯”，因而他的“星球大戰計劃”讓美國老百姓可以很輕易的“觸感”到在保護自己。
但特朗普的出擊，雖然喊的口號是“美國利益優先”，但實際操作中卻是美國政府近期四處樹敵，亞洲找中國打架、歐洲找歐盟扯皮，同俄羅斯還水火不容。
如此一來美國老百姓的直接體感往往就是“所謂的“優先”利益還沒到手，美國就已從它國嚮往的“天堂之國”，變成了人人喊打的過街老鼠”，也就難怪部分美國人會高喊特朗普“瘋子”。
而在小袁看來，更為嚴重的是特朗普“封閉”美國的總思路，背離了美國立國到發達的根本“美國夢”。
而何為美國夢？核心是做事開放、包容，譬如“全世界的人才，在美國尋求到平等的機會，繼而創造不可限量的價值。”
依靠這個“美國夢”，前後兩次世界大戰讓美國吸引了大量來自它國的人才，其中就包括寫“相對論”的愛因斯坦、火箭科學家韋納·馮·布勞恩。
而再往遠了說，通用電氣公司的愛迪生，採石油的洛克菲勒，搞銀行的摩根，發明汽車生產線的福特都是在美國“美國提供了人人都能成功的機會；成功取決於自己的才能和努力，而不是家世和背景，人人都擁有平等的權利；人人都有信仰的自由。”的號召下來到美國追尋“美國夢”。
正是因為這包容心，各國人才絡繹不絕的湧向美國，最後用雙手創造了美國輝煌，同時因為美國人開放包容，很多國家都願意唯其馬首是瞻，因為它是無害，且講究共贏的。
而特朗普上任的一系列措施，譬如限制移民，以及經濟“自閉”，到處打貿易戰，無疑是對“美國夢”的破壞。
若“美國夢”那天破滅了，那美國可能真的就要涼了
袁載譽
偉大的瘋狂總統，是促進世界進步和促使建立國際新秩序的第一位總統，也是把美國帶入衰敗的總統，太偉大了，社會的進步沒有美國的助推是很緩慢的，這樣一來加速了社會的進步，讓人認清了美國，認清了事實，你好我好大家都好，你壞我壞大家壞，世界不平才叫世界，沒有壞蛋也就沒有好人，沒有好人世界就會自我滅亡，這就是物極必反，人急必亂，亂中取勝必興也，亂中敗者必亡也，誰搞霸權和侵略擴張，最終誰就滅亡，這就是規律，世界得感謝特朗普，感謝美國政府的那些豬智囊和那些瘋狂的政客們，讓他們在世界上瘋狂的作惡，到了極點美國就會掉下來，摔不死也得癱瘓。
奮鬥94697
特朗普可謂是美國曆任總統裡最爭議四起的總統，其很多執政政策有時會讓人摸不著頭腦包括其退出TPP以及伊核協議等。個人覺得特朗普並不會是美國自里根後最偉大的總統而是會是最難以預測的總統。
首先，特朗普在中東事務上四處出擊，可是其最終會是成功還是失敗卻難以預料。一方面，其主導的
讓美國駐以色列遷都耶路撒打破了美國近幾十年來主導的巴以和平框架且會讓巴以矛盾重新被激發。另一方面，美國退出伊核協議也會讓中東局勢更加混亂及更加不可預測。可是對於國力逐漸下滑的美國來說，一個完全失控的中東絕對是一個災難。
其次，個人之所以說特朗普是最難預測的一位總統是因為其取得的成就也是可以看到的。“特今會”的成功舉行將讓美國在東亞局勢的影響力重新得到極大的增強，並重新將主導權握在自己手中。 而在特朗普任內，美國的各項經濟數據也重新向好。
綜上所述，個人覺得特朗普會是一個最難以預測的一位總統。
