這幾天，央行貨幣政策委員會委員樊綱提出“六個錢包”的言論引發了不小的爭議，也就是要掏空夫妻雙方的父母、爺爺奶奶、外公外婆三代人“六個錢包”的積蓄拿給年輕人買房。樊綱的這一發言被公開報道之後，一時引發了不少爭議。年輕人漂泊異鄉打拼，竟然連住有所居都保證不了？
然而“六個錢包論”之所以引發這麼多質疑，就是如果六個錢包的存款都投入房子，老人們萬一生病急需用錢，房子又沒法立即變現，怎麼辦？六個錢包就是六個小家庭，儘管因為婚姻而結成一個大家庭，倘若因房子而起了矛盾，又該如何處理？很多時候，基於現實場景和文化土壤，住房不簡單是個經濟問題，背後更承載著家庭、倫理、社會等方方面面的複雜關係。
有些人指出，現在好多年輕人都是在一二線城市工作打拼，城市消費水平比較高，有的拿著幾千塊錢的工資，每個月還要給房租，除去生活費，所剩無幾。拿了老人們的老本兒去給自己買房，但是又要拿什麼去養六個老人，要是遇上什麼大病會怎麼樣，這樣一來好多的壓力都壓在了年輕人的身上。
於是好多的年輕人也選擇租房，因為覺得租房的話生活成本比較低，更加靈活，只要自己過得開心。
租房還是買房？對於年輕人而言，需要從長遠的角度去衡量，做出理性的個人選擇。
分享到:
閱讀更多 重慶財富圈 的文章
