明末大亂，農民起義軍蜂起，關外滿清強盛，明王朝內憂外患，崇禎皇帝執政十七年，最後窮途末路，被迫自盡，明朝正統至此滅亡。
有人會說，一個王朝的滅亡是必然的，明朝自萬曆時代便亂相叢生，滅亡是早晚的事，因此崇禎只是抓了一手爛牌，明朝滅亡不怪他。
那麼，今天我們就來討論一下，明朝末年有沒有可能不滅亡，甚至最終翻盤呢？
首先我們要清楚一件事，導致明朝滅亡的明末農民大起義，真正大規模農民起義的爆發恰恰就是崇禎執政之初，釀成大規模民變的始作俑者恰恰就是崇禎自己。
雖然崇禎上臺之初明朝就存在財政危機、內政危機、官僚腐敗、土地兼併、貧富差距、天災頻繁等一系列問題，但是不管怎麼說，當時並沒有爆發大規模的農民起義。
明末農民大起義爆發於西北地區，而這一地區之所以爆發劇烈的農民起義有兩個原因。
第一， 東林黨控制著東南財賦重地，使得明朝中央收不上來稅，崇禎又剛愎自用的增加了西北地區的賦稅，西北本就貧窮，天災不斷，這一來，導致農民沒有了活路，於是起義爆發。
第二， 崇禎為了打造袁崇煥提議的遼東軍事防線，而耗費巨資，為了籌集軍費於是盤剝百姓，萬曆末年明政府就加派了臭名昭著的“明末三餉”，崇禎在這個基礎上又有了擴大化，這直接加劇了內地百姓負擔。
可以說，明末農民大起義爆發的起點就是崇禎，崇禎親手點燃了吞噬自己王朝的火焰。
除了農民起義，關外滿清的問題也越來越嚴重，而滿清問題大爆發恰恰也是崇禎時代。
崇禎之前的天啟皇帝時代，雖然那時候努爾哈赤已經不可避免的崛起於白山黑水，但是天啟任用的遼東主將還是有點本事的，以孫承宗為代表的那批人數次擊敗滿洲八旗，甚至有傳言炸死了努爾哈赤。
然而崇禎上臺後，任用地方官吏出身的袁崇煥主導遼東軍事，袁崇煥誇下海口“五年平遼”，向朝廷要了大量的軍費物資。
但是，袁崇煥其實才能平平，他擅殺抗金名將毛文龍，被皇太極繞道襲擊北京，最後導致崇禎對他徹底失望。
滿清問題自袁崇煥後便無可挽回，明朝越發被動，在洪承疇等人戰略失敗後，明朝只有依靠山海關自保，完全失去了制衡滿洲的能力。
而釀成這種局面的人也是崇禎，可以說，沒有崇禎聽信袁崇煥“秀操作”，就不會有明末如此被動的國防形勢。
我們看，明朝末年最致命的兩個問題，農民起義和滿洲八旗，其實都是崇禎自己作死，將可以拖延甚至避免的問題提前引爆，最後無法收場。
事實證明，明朝最後就是被這兩大問題拖死的。
誠然，崇禎接手的明王朝已經千瘡百孔，沉痾積弊，但是不管怎麼說，諾大的明帝國並沒有這麼輕易的倒下。
恰恰是崇禎，他剛愎自用，好大喜功卻又志大才疏，殺魏忠賢使得東林黨獨大，識人不明，用人而疑，急功近利，終於導致局勢無法收拾。
假如崇禎能一步一步的治理國家，不這麼急躁，想要翻盤實現所謂的“明朝中興”確實是十分困難，但明朝的國運完全可以延長許久，不至於在當時滅亡。
崇禎皇帝最後之所以獲得不錯的評價，一個很重要的原因是他比較有氣節的自盡殉國，假如他如元順帝那樣倉皇逃走，我想明朝滅亡這個鍋足夠讓他遺臭萬年了。
閱讀更多 認真胡扯 的文章
