薯粉們昨晚在哪裡看的世界盃？據松鼠君觀察，球迷朋友們基本分成了兩派，一派是在家裡看球，提前備好了啤酒瓜子泡椒鳳爪，另一派是約上三五好友，在外面啤酒燒烤小龍蝦。當然，不管是你是在哪兒，啤酒總是必不可少的！
孟非小釀
改名灌裝還是惡意訴訟？
據瞭解，孟非小釀主要在孟非的餐飲門店銷售，因此高大師還將孟非及其相關的5家公司告上了法庭。其他5被告方分別為，星亞餐飲管理(北京)有限公司、南京小面之交餐飲管理有限公司北京朝陽區三里屯分公司、南京星亞餐飲管理有限公司、南京小面之交餐飲管理有限公司、南京小發小面企業管理合夥企業(有限合夥)。天眼查顯示，孟非旗下的餐飲公司至少有4家，並擔任南京星亞餐飲管理有限公司的董事，參股南京小面之交餐飲管理有限公司、南京小發小面企業管理合夥企業（有限合夥）。
左圖為舊版玻璃瓶孟非小釀，右圖左為高大師嬰兒肥，右圖又為新版孟非小釀
被告方孟非方面則認為是原告“惡意訴訟”。孟非方面稱，“原告的直接目的是利用孟非的聲譽進行攀附”，原告對被告的誹謗在南京法院已經提起訴訟。南京一審已經判定孟非方勝訴。
而針對原告提出的虛假宣傳問題，被告孟非方認為，新亞與原告有委託加工的協議，原告應按被告指定的規格、類型各個方面生產，當然可以稱為自釀。孟非小釀的特殊之處，在銷售上主要限於孟非麵館，銷售對象是針對孟非的粉絲。被告認為“老口味”是一個比較模糊的語言，實際是指依然都是自釀啤酒。
最後，由於案件涉及的證據材料巨大，雙方律師對於各個細節展開了充分的辯論。開庭從早上九點至下午一點15分，法院休庭結束，共計4個多小時。
糾紛源自合作終止
其實，這次的庭審得從雙方去年的一場糾紛說起。2017年8月，有自媒體發文稱，2年前孟非進軍餐飲業後想開發一款屬於自己IP的啤酒，於是與南京精釀啤酒圈比較有名的“高大師”（高巖）合作。但當雙方合作終止之後，“孟非小釀”仍然在繼續生產，並且新版喝起來沒有任何改變，涉嫌配方剽竊。
當時，綠松鼠也對此事進行了報道。高大師啤酒公司的相關負責人當時在接受綠松鼠採訪時表示，“孟非小釀”這款啤酒最初是於2015年7月由“高大師”啤酒為孟非的餐飲公司開發，根據當時的合作協議，雙方其實屬於委託方與代加工方關係。高大師方面還稱，“孟非小釀”玻璃瓶裡所灌裝的啤酒為“高大師”的明星產品之一“嬰兒肥”啤酒。
孟非團隊則直接否認剽竊，並表示將通過法律程序追究誹謗者責任。孟非本人在其微博上回應，稱“不管什麼人，法律面前人人平等。真相只有一個，很快就會看到。只接受法院判決，不接受任何調解。謝謝！”
孟非微博截圖
“剽竊啤酒配方”是糾紛重點
值得注意的是， 根據當時的合同，孟非方享有“孟非小釀”的商標權，而高大師方享有生產啤酒的知識產權。也就是說，雙方的爭議焦點主要在於“孟非小釀”的啤酒配方。
“雖然他現在的包裝改成了易拉罐，和我們當時為他生產的玻璃瓶小釀不一樣，但是裡面酒的色澤、酒精度、原麥汁濃度、苦味值等等，都和我們公司的啤酒一樣”。高大師啤酒相關負責人表示。
高大師公司認為：“孟非團隊在和我們合作的過程中，有機會接觸到我們釀造的配方和工藝。現在新產品又與我們公司的產品這麼相似，讓我們有理由認為，他們剽竊了我們公司啤酒的工藝配方。”
還有律師稱，對於“高大師”公司指責對方“剽竊配方”的說法，若孟非團隊與“高大師”公司核心工藝配方有過實質性接觸，孟方有義務證明己方技術方案的內容和來源。
6月14日，高大師啤酒方面向綠松鼠表示，庭審尚未結束，此次庭審剛調查到第2項不正當競爭行為，接下來還有7項需要法庭調查，以及法庭辯論等程序。綠松鼠也將持續關注。
閱讀更多 綠松鼠 的文章
