雪鷹365
大家對CPU存在誤區。CPU不只是CPU，只造出一個CPU是沒有任何用處的。我們不能在一個CPU上運行程序、玩遊戲、聽音樂，我們找到圍繞這個CPU造出的硬件，然後安裝一個支持這個CPU的操作系統，然後找到支持這個操作系統的應用才可以。這上邊的一系列事情，合起來就叫做——生態。
僅論造出一個CPU的能力而言，英特爾當然是有的，而且英特爾造出過手機CPU，這個市場上也出現過基於英特爾CPU的手機。但是後來漸漸消失了。原因就在於英特爾無法抗衡高通和蘋果的手機生態體系。
英特爾的手機處理器基於自己的X86架構，儘管性能強大，但是功耗相對較高，所以手機廠商需要額外考慮它的待機時間等功耗問題。而且不同的處理器架構，APP開發商還要考慮兼容性問題，很多小型開發團隊根本無力開發支持不同架構的平臺，他們只能優先考慮高通和蘋果的硬件平臺。
所以，儘管英特爾造出了手機CPU，但是沒有足夠的手機廠商和APP開發商支持，最後也只能無疾而終。
做CPU，真的是不容易啊。
科技行者
我來回答你的問題。
小米和華為的芯片不是自己造的，是臺積電或是三星代工。國內技術還不行。英特爾是美國一家主要以研製CPU處理器的公司，是全球最大的個人計算機零件和CPU製造商，它成立於1968年。英特爾不是造不了手機處理器，而是把重心放在了其他方面。
1、這點小錢我看不上。2012年，英特爾實現利潤110億美元，比高通(61億美元)、德州儀器(18億美元)、博通(7.2億美元)、NVIDIA(5.6億美元)和Marvel(3.1億美元)的總和(95億美元)還要多。
3、佈局新領域。依靠在服務器CPU領域的絕對優勢，英特爾把目光投向未來的雲服務、大數據以及物聯網事業上，特別是物聯網這個領域，Intel正在積極佈局。除此之外，Intel還發布了世界上首款全球通用的5G調制解調器，搭載了一個能夠同時支持6GHz以下頻段和毫米波頻段的基帶芯片，在5G大潮來臨前已經佔得先機。
個亾324
回答這個問題之前要先理清一個事實：現在華為和小米都在自研手機芯片，英特爾並非研製不出手機芯片，就實力而言它是完全能進入手機芯片行業的。
英特爾能研製並且製造手機芯片，但它不想放棄自己的優勢
英特爾曾經做過手機芯片的，只是其芯片實際表現並不好，其中原因我給你慢慢道來。
1.不想放棄自己的優勢
現在的手機芯片基本都基於ARM的芯片架構，它的最大特點就是發熱小，但性能相對英特爾主導的X86架構而言性能較差。
當然所謂的發熱小發熱大，性能強性能弱都只是相對的，因為大家都在進步，所以這些所謂的優點缺點不能完全作為其優勢劣勢。
兩類芯片實際上來說是屬於兩個完全不同的陣營，如果英特爾做手機芯片使用ARM的架構意味著它放棄了自己的傳統優勢，承認自己的架構在移動端上沒有優勢，這是英特爾不希望看到了，所以英特爾想盡辦法也要通過自己的努力去做到。
英特爾確實做到了，但效果並不好，這是因為它太過獨特。英特爾手機芯片不能直接運行安卓系統，英特爾通過技術手段讓其能“間接”運行，我們可以理解為安卓不能識別英特爾的硬件，而英特爾弄了“翻譯”讓其能夠識別，這樣顯然嚴重的影響了它的執行效率。
2.手機廠商不願意用
由於英特爾的手機芯片完全區別於其它的手機芯片，所以手機廠商們考慮到使用它有一定的風險都不想使用，雖然少部分手機廠商（比如聯想）雖然使用了，但更多的只是試水，這就意味著英特爾的一切努力都白費了。
當然如果芯片本身好的話時間長了自然會有更多廠家使用，然而最終證實它本身並不怎麼樣，最終導致了英特爾在手機芯片上的失敗。
英特爾在手機芯片上並非一無是處
英特爾並非在手機芯片一點作為都沒有，雖然沒有把處理器賣出去，但其基帶芯片目前還是有用戶的。
由於蘋果不想完全依賴高通基帶芯片，所以經過考察後英特爾成為了它最好的選擇，這也是為什麼最近幾年iphone會同時採用高通和英特爾基帶芯片的原因。
總結
看到小米加入了自研芯片的行列，很多人認為只要投入資金、招到人才就能夠做到，事實上並沒有那麼簡單，做手機芯片還需要一定的技術積累以及時間的積累，而對於英特爾而已想通過自己強大的技術實力，不願放棄自己的優勢強行從傳統PC行業轉型了手機行業本身就有較大的難度，它主導的X86架構處理器本身在移動端沒有太大的優勢，這是其失敗的主要原因。
書蟲數碼評
其實，我們首先回答是不是。
明顯，這個問題的答案是否。
Intel有過兩次做手機芯片的經歷。
第一次，XScale系列，基於ARM v5TE修改，類似現在蘋果a系列。在pda以及早期的智能手機佔有非常重要的地位。不過，後來Intel覺得這個不賺錢，賣給了marvell。
第二次，iPhone發佈後的智能手機時代。因為之前做過arm架構又賣掉了，這次Intel就不做arm架構了，直接x86架構。z24xx系列，但除了聯想用過以外，其他的產商都沒用過。z系列主要問題是發熱和兼容性。發熱除了本身基於x86架構的複雜指令集外，還因為工藝。指令集無法改變，只剩下工藝可以改，但Intel不願意給z系列上最新的工藝製程，導致問題一直無法解決。市場遲遲無法打開，Intel也放棄了手機，和nv一樣轉戰平板市場。
如果Intel願意繼續用arm架構設計手機CPU，其實力肯定強於小米--在基帶，CPU和GPU方面的研發實力是小米不具備的。。
亂彈科技財經
英特爾不是沒有做過手機芯片，聯想的K800就是用的英特爾芯片，但採用的是英特爾自己的X86架構，而其他蘋果，高通，華為，聯發科都用的ARM公司的ARM架構，所以市場上大多數軟件都支持ARM架構，所以採用英特爾處理器的K800在很多軟件和遊戲上都出現兼容性的問題。X86架構在pc端表現更好，而ARM架構在移動端表現更好，功耗更低。但這不是主要問題，架構這東西就好像語言，誰都可以發明一種語言，只需要把所有的動詞，名詞，形容詞，語法都規定好了，就可以發明一種語言了，問題是如果這種語言只有你懂，別人不願學，更不願意說，那這門語言有什麼意義呢?ARM已經打造了完整的生態圈 芯片，軟件都有了， 大家都習慣使用了，後來者就算在先進也很難改變這種習慣。而X86是英特爾最核心的技術，讓他放下身段委身ARM是不可能的
蛋
目前市場上手機主流處理器，除了蘋果A系列外，主要採用arm架構和指令，三星的處理器雖然採用自研的架構，但指令還是採用arm的指令。這主要是由於安卓底層指令和app的兼容性造成。
arm公版架構
英特爾的處理器是用自己獨立開發的架構，和安卓底層指令兼容不是很好，和其它的app的兼容也不是很好，造成其處理器性能不能很好發揮和能耗較高。自然市場口碑和銷量就不是很好。
蘋果A9架構
芯片研發是一個非常龐大和系統的工程，耗費的資金也是非常龐大，如果銷量發不到預期，是會虧本的。英特爾連基帶都可以研發和製造，手機芯片就更不成問題了。關鍵在於值不值得研發和製造，才是主要原因。
仁澤至簡
zagsoft
你從哪裡覺得英特爾是“造不了手機芯片”？英特爾芯片是全球電腦芯片霸主，而高通驍龍是全球手機芯片霸主。全球手機市場基本飽和，高通驍龍，華為凱斯，小米澎湃，蘋果Apple，聯發科。.這幾家已經佔據了99.999％的市場。英特爾他要是不傻就不會造手機芯片，因為競爭太激烈了，九死一生。還不如早好PC端芯片，賺賺錢。
理性比感性可怕
首先世界上不存在製造不出來的已經存在的產品。所謂的做不出來無非是兩個因素。第一，缺錢。。。因為投入巨大很多企業從自身成本考慮覺得不合算或者投資不起。第二，缺失人才。但是這個還是歸類第一個因素，只要有錢一流的人才就能找到。。。
所以綜上所述只有商業利益的因素而不存在造出造不出的問題。。。
二彪38210651
小錢看不上！CPU沙子變的！一頓沙子多少錢！一個cpu就2 3千了
你一個手機還有這麼多競爭對手！電腦cpu就兩家，這兩家可能背後就是一家公司！完全沒有競爭對手他說多少錢就多少錢！
