周鴻禕談水滴事件:我努力交朋友跟誰都同框,但這次還是得罪了誰

這兩天,一篇題為《一位92年女生致周鴻禕:別再盯著我們看了》的文章廣為流傳,文章稱,一些餐廳、網吧等公共場所監控到的視頻在水滴直播平臺進行直播,導致很多用戶個人隱私受到侵犯。

今天下午,針對質疑,水滴召開媒體發佈會,就此事對公眾做出回應。回應稱:該篇文章作者陳某通過捏造事實、含糊其詞等手法對水滴直播進行構陷。有充分證據證明其做法是蓄意為之。水滴直播一直充分保護用戶隱私,對於居心叵測之人的惡意煽動言論,水滴直播將保留採取進一步措施的權利。

水滴直播開發佈會闢謠網絡質疑,周鴻禕突然現身

以上是水滴官方的正式說法,實際上,在發佈會現場,周鴻禕還發表了大量個人表態,對於這次風波中疑似存在的幕後黑手,也就是“黑公關”,周鴻禕稱正考慮個人拿出幾個比特幣來進行懸賞揪出,目前一個比特幣市場價值已經超過人民幣十萬。

周鴻禕談水滴事件:我努力交朋友跟誰都同框,但這次還是得罪了誰

自掏比特幣揪幕後黑手,顯示出周鴻禕對水滴這款產品的高度重視。事實上,作為360生態中一個並不太重要產品,這場發佈會本來周鴻禕原定不出席,但在發佈會即將開始的時候,周鴻禕忽然到場,並主導了現場發言和與媒體的互動,顯示出周鴻禕對這次被質疑事件有一肚子話要說,也有一肚子的委屈。

針對《一位92年女生致周鴻禕:別再盯著我們看了》的文章,水滴團隊和周鴻禕主要從四個方面進行了闢謠:

其一,針對文章中說360免費給商家贈送攝像頭以獲取直播內容,周鴻禕稱,是赤裸裸的謠言。迄今為止360只在明廚亮灶以及最近的幼兒園事件中給全國幼兒園免費贈送360智能攝像機。

周鴻禕說,“攝像頭很貴的,我們當年想過硬件免費模式,但這個模式把賈躍亭給害了,後來我很快意識到硬件是不能免費的,我們攝像頭就根本沒走這條路。這次贈送給幼兒園只不過是一時衝動做公益而已。”

其二,針對文章中所說商家不知道攝像機會直播,試圖營造360智能攝像機只要在工作狀態就是直播的誤會。周鴻禕現場演示了將攝像機內容分享到水滴直播平臺的過程,過程中,可以看到要進行水滴直播需要以實名制為基礎,並且要經過確認三個直播條款等五個步驟才能實現直播。周鴻禕在現場表示,這可以看出,如果商家說不知道,或者誤操作造成直播,肯定是不可信的。

其三,對於廣大用戶頗為關心的隱私問題,水滴直播發言人張西勝也予以澄清。發言人表示水滴直播推出了一系列舉措,包括落實用戶實名制、簽署直播協議、要求在平臺開播的商家主動張貼直播提示貼紙,提示這裡屬於網絡直播畫面區域等。水滴直播還有專門的內容審核團隊,對用戶提供的直播畫面、圖片和評論進行全天24小時審核把關。

其四,水滴公佈了多項證據,以證明針對水滴直播的兩篇文章“通篇混淆視聽,語焉不詳,屬於典型的黑公關手法。”並稱360公司目前已經對黑公關相關內容及數據進行提取保存,保留進一步追究相關公司及責任人的權利。

“老周,這次不是我!” 那到底是誰呢?

作為互聯網圈有名的“顛覆者”,這些年周鴻禕也經歷了不少風雨,

“這事兒我思考了半天,我最近得罪了誰呢?我最近在很敏感的時期,我在努力的交朋友啊,我跟誰都同框,連傅盛同學跟我吃飯我們都很愉快的吃了飯,真的是這樣的,那天我在烏鎮吃飯的時候我跟李彥宏幹了好幾杯酒,馬化騰教我們行酒令,大家互相說‘我愛你’”還說了好幾圈,跟王小川同學我們還一塊開了很多會,最近這個事兒一出,很多人都主動跟我發信息說,‘老周,這次不是我’我相信不是他們,但到底是誰呢?”

周鴻禕冥思苦想之後,把問題的根源歸咎到自己身上,同時通過一系列邏輯推理找出了肇事者的疑似方向。

周鴻禕談水滴事件:我努力交朋友跟誰都同框,但這次還是得罪了誰

“你們不是人民呼喚周鴻禕嗎?我就不該出來嘚瑟一下,一時衝動給幼兒園送攝像頭”。周鴻禕值的是前段時間某幼兒園虐童事件期間,其宣佈向幼兒園免費贈送360智能攝像機。在周鴻禕看來,這本來是公益之舉,但卻無意中傷害到某些既得利益群體。

“開頭我沒明白,後來我才弄懂攝像頭在幼兒園也是一個生意,給幼兒園做一次監控放幾十個攝像頭,攝像頭還要錄到本地,本地還要有不能壞的硬盤,這一套系統下來少則幾萬,多則十幾萬,5000家幼兒園就是好幾億。”

周鴻禕認為,正是因為360向幼兒園免費贈送攝像頭擋了某些的人財路,才招致有計劃的輿論打擊報復。

一定要把水滴做下去

作為一款基於360智能攝像機的直播服務,水滴直播的初衷是方便用戶隨時分享身邊的趣事。大量小微企業也可以在水滴直播平臺推廣自己的產品與服務。

周鴻禕談水滴事件:我努力交朋友跟誰都同框,但這次還是得罪了誰

但沒想到由於種種原因,使得水滴為周鴻禕惹下巨大麻煩,周鴻禕稱,“本來按照我的脾氣,這是我們很不重要的一個產品,也沒商業模式,也不賺錢,老給我們惹麻煩關了就算了。”

水滴給周鴻禕惹麻煩,除了前面提到的因免費向幼兒園贈送而招致報復這一項,還有一些更復雜的原因,比如,作為免費的場景直播或公益直播,如何規避其中可能涉及的隱私問題。

周鴻禕舉例說,有的地區農民要轉型綠色農業,他會把生產場景向消費和直播,比如直播養豬、直播種菜等,但直播過程中如有遊人闖入,其面目被傳到直播平臺上,這算不算侵犯隱私?

這類問題,其實已經不是360水滴一家的問題,而是一個媒體業或者法律範疇上的前沿話題。

而周鴻禕稱,面對種種隱藏的麻煩,之所以沒有關閉水滴直播,是因為他發現水滴直播能夠為社會創造一些偏正能量的價值,隨手周鴻禕講述了留守兒童和水滴直播的故事:河南許昌襄城的一個老師自費購買了水滴直播攝像機,留守兒童和打工家長之間長期不能相見,對兒童的發展,兒童的成長十分不利,老師自費購買了攝像機開通了水滴直播,讓遠在他鄉的孩子的家長能通過我們的攝像機看到孩子的一舉一動。

“這個社會有時候你做事兒很難,因為找不到完美方案,做鍵盤俠和聖母婊才是最容易的。”周鴻禕在會上感慨說。


分享到:


相關文章: