火訊財經注：針對昨晚李笑來的文章《關於陳偉星一些言論的回應》，陳偉星朋友圈回應表示“李笑來作為首騙，詭辯之術一流，企圖用詆譭我的歷史來混淆視聽，“安撫”他的韭菜，這是太低估了所有人的智商。”
李笑來作為首騙，詭辯之術一流，企圖用詆譭我的歷史來混淆視聽，“安撫”他的韭菜，這是太低估了所有人的智商。中國是“法治”社會，我們黨“默許”了行業發展，是希望大家嘗試技術創新，而不是給你藉口肆無忌憚割韭菜。靠詭辯沒有任何意義，不守正道，不對募集資金負責，不對公共財務進行合理化說明，整天在自家韭菜圈裝神弄鬼，令人噁心。針對你詭辯術的邏輯，我申明一些事實：
2.快的打車所有的軟件設計、UI設計、流程和早期的運營推廣，都是我親手設計完成，當時因我認為自己不擅長管理，所以引進了呂傳偉一起創業擔任CEO，並以類似期權定價的形式分享了和我差不多的股份；之後我們董事會約定我以快的創始人身份負責部分融資、產品和PR，包括現在我和楊俊合作，依然是類似的模式。
3.我瞭解比特幣在2012年，當時有朋友帶徐明星來我們公司聊過，在2013年時我們認真研究過比特幣，我和公司同事一起參與購買了一些，也包括zcash、瑞波幣，李笑來玩文字遊戲說我“支支吾吾”，骨子裡是想說你們都是假貨，沒資格也別懷疑“比特幣首富”。
4.傳統的大獨角獸公司，是經過無數個律師檢查和盡職調查，希望首富同學也安排下律師做下自己的盡職調查，而不要擔心傳統獨角獸公司；
5.李笑來說自己募集30000個幣，是欠2000萬人民幣，事實上他當年的說法是“怕政府說他非法集資”藉口，所以要一些人寫了“法幣欠條”，但所有的事後溝通信息都是募資行為，並口頭承諾跑贏比特幣；一個號稱比特幣首富的人為啥要找他們多人募集資金呢？然後又拿去just-dice豪賭，他在just-dice上賭出了壕氣，圖6-7是其豪賭的線索，2013年12月光其一個賬號一次就輸掉2300個比特幣，而且這些幣大概率就是其募集的資金；
6.李笑來稱我揭露他是因為我們為自己的“打車鏈”造勢，說inb拒絕投資“打車鏈”更是搞笑；我確實在很早前和他講過用“打車”來實驗一下區塊鏈的力量推動行業正確認識，我們根本不敢讓他投資，一是考慮名聲問題，二是根本不知道他的幣怎麼來的！我們公開揭露行業騙局、推動行業規範化是早有準備，為此事前特意和幾位領導、紀委和公安人員和企業領袖人物都進行過多次溝通，不是針對個人行為；至於“打車鏈”，我自己本打算投10000個比特幣都沒法協調怕別人罵，很多牛逼基金想確認額度沒法答應，李笑來別為自己屎上造謠貼金；我對於蹭屎熱沒興趣，但我可以拒絕一切被屎佔過的項目；
7.圖8是部分李笑來行騙史，圖9是另外的幣圈老人無冤無仇看不下去的人，媒體可以自己勤勞點查，還是那句話，我們都和他沒仇，就是價值觀分歧太大；
8.我對把李笑來懟進監獄啥的沒興趣，唯一的興趣就是讓行業接受“募集資金合理使用與公開”的共識；如果李笑來繼續造謠混淆視聽，我們不會停止揭露；如果李笑來認可這個共識，並共同實踐，我們隨時握手言和。
閱讀更多 火訊財經 的文章
