上週六，上港對國安的那場比賽，比分是1比2，但是輸家和贏家態度卻高度一致，誰也不服誰。
上港主教練佩雷拉說，“這場比賽加上聯賽對國安的比賽，我完全沒有感到對方有多強，我們創造了很多機會，好機會有六七次，如果我們把握機會的能力增強，就可以殺死比賽。我也沒有看到對方體能有多好，我們一直拼到了比賽的最後一分鐘。”
我也算是老江湖了，賽後聽到教練發表這麼激烈的言辭，還是很少有的。語句中，充滿了佩雷拉的不服，甚至還帶有一絲怨氣。他怨誰呢?武磊？武磊至少有三次進球的機會，但球都滑門而過。但是，那幾次射門難度也很高，以這樣的射門沒有進球而心生責怪，有點牽強。最後三分鐘進入“U23換防時間”，替下武磊而不是其他人，是不是佩雷拉的情緒表露呢？
再看贏家：國安主教練施密特得意之情溢於言表:“如果加上三個門柱，我們會以更大的比分贏下這場比賽”。這是施密特賽後說的最重的一句話，似手根本沒把對手放在眼裡。有了這句話，其他話都是多餘了。
如此的針鋒相對，這兩個教練算是槓上了。
國安最近兩勝上港，就比分而言，施密特有得意的理由。分析一下這場比賽，國安確實做得更有針對性。
毫無疑問，對於上港的“絕對大腿“胡爾克，國安是費盡了心思。反正我沒有看到過在胡爾克拿球時，有少於兩人以下的防守。看一看胡爾克摔了多少跤，便知道國安對他的防守有多狠。當然，胡爾克也從眾多的摔跤中得到了好處:贏得了一個任意球，並漂亮地將球擊入球門。
足球畢竟是集體項目，靠一個人的發揮是沒有用的。胡爾克打入了一球，但因為太獨而損掉了其他人得分的機會，對於上港來說，得不償失。
其次，上港的右路防守一直是薄弱環節，球隊防守的被動，很多時候都是在這裡發生……
北京足球，往上追溯到上世紀80年代曾雪麟掛帥時，就創造了個性鮮明的“小快靈”打法，至今過去30多年，人員不知換過多少批，但小快靈的打法卻一直神奇地傳承，併發揚光大。從形態上看，這種打法強調的是小集團的快速突擊，就像打仗的小股穿插分隊，講究的是迅速、突然，在對方還沒有反應過來時，司令部就被端了。
比較上港，國安在大場面上不勝對手，但這種突如其來的“突刺”，還是很有威脅。
上港足球就戰法而言，依靠強勁實力擺開陣式打對攻戰，很有當年申花隊輝煌時的影子。滬京足球槓了多年，這兩種風格的足球也一直在這兩地球隊的絞殺中顯現，並互有勝負。這場比賽，只是其中之一。
論實力，上港一點也不比國安差，但連續兩場輸給對手，就不是偶然了，就要從戰術上去尋找原因了。如何揚長避短，克敵制勝？教練這碗飯，真不是那麼好吃的。
閱讀更多 東方體育日報 的文章
