南方都市報從業內呼吸，近日，互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室向P2P網絡借貸風險專項整治工作領導小組發送了《關於提請對部分“現金貸”平臺加強監管的函》。隨同文件一起發送各地金融辦的還有一份21頁的附件，附有完整名單。“包括重點整治名單以及被投訴平臺名單，和已經初步掌握證據需要進一步求證是否從事現金貸的平臺名單。”
根據《關於提請對部分“現金貸”平臺加強監管的函》，部分平臺通過手機回租違規放貸、強行搭售會員服務和商品變相抬高利率、惡意致借款人逾期、虛假購物再轉賣放貸等手段，逃避監管，變相開展“現金貸”業務坑害金融消費者。
應該說，這樣的監管是有積極意義的。在現金貸猖獗的情況下，國家層面給與一刀切，杜絕任何形式的無抵押放貸，避免借款人被暴力催收、被坑害。在出現“現金貸”變種的情形下，繼續對“現金貸”圍追堵截，更是在維護金融消費者的利益。
金融亂象是不是隻有一個現金貸？不是的。從先前的裸貸，到當下臭名昭著的“網貸”，任何形式的放貸，名稱不同，而其本質卻相同，那就是收取高息、暴力催收，乃至一步步侵吞借款人的財產。
網貸之所以被關注，就在於網貸是以金融創新為名，批著新技術的外衣，行詐騙之實。當借款人出現逾期後，要收取高額的利息，甚至還會遭受暴力催收。再者，既然國家允許網絡金融的存在，就是將網貸納入國家的監管範圍之內。既然能監管，就能管好。但，民間高利貸就不同了，它的危害絕對比網貸大多了。
民間高利貸往往比較隱蔽。一個團伙註冊一個公司，然後低息招攬顧客。待借款人借款時，他們又以個人為出借人，製造出民間借貸的假象。收取砍頭息，收取逾期費，甚至，在借款時，要求借款人抵押房、車，本來是出借了很少的錢，最終導致借款人償還大量的錢。這便是“套路貸”。
與網貸相比，民間高利貸往往出借的金額標的大，不如網貸那樣的萬元以下；二則，民間高利貸往往表面上要抵押借款人的房產、車產，這就為詐騙價款人財產買下了伏筆；三者，民間高利貸製造民間借貸的假象，出借人勢必通過手裡掌握的證據起訴到法院，是的借款人成為老賴；四是，網貸尚處於國家的監管之列，而民間高利貸卻未被納入。
金融監管不能只盯網貸，私人高利貸的危害更大。希望國家金融監管部門能夠正視這一問題，及時查漏補缺。
閱讀更多 真假話 的文章
