都說“字如其人”,人品極差書法又極好的情況你碰到過嗎?

西門青

坦白地說,“字如其人”這句話聽起來很美,實際上很難站得住腳。一般來說,人的性格的確會對他的書法風格產生一定的影響,這樣的例子不勝枚舉,比如蘇軾的豪放;歐陽詢的嚴謹;趙孟頫的妍美……這也是“字如其人”形成的大概緣由。

但是,正如問題所說:人品極差書法又極好的情況你碰到過嗎?答案是肯定的!

先舉一個離我們最近的例子,民國時期的大書法家鄭孝胥。可能很多人對鄭孝胥這個名字並不熟悉,但是他題寫的“交通銀行”四個字至今還隨處可見。那麼,鄭孝胥何許人也?

鄭孝胥書法工楷、隸,尤善楷書,取徑歐陽詢及蘇軾,而得力於北魏碑版。所作字勢偏長而蒼勁朴茂。鄭孝胥的書法是近代書家中很有個性特點的一位。沙孟海對鄭孝胥書法的評價說:“可以矯正趙之謙的飄泛,陶浚宣的板滯和李瑞清的顫筆的弊端的,只有鄭孝胥了。他的作品,有精悍之色,又松秀之趣,活象他的詩,於衝夷之中,帶有激宕之氣”,評價很高。

再說說鄭孝胥的人品,說到底也就是一介文人,並非什麼為非作歹之輩。可是,鄭孝胥在大是大非的選擇上偏離了軌跡,因為封建愚忠思想作祟,竟然出任偽滿洲國的總理大臣,說其實漢奸絕不冤枉。

類似的例子還有很多,比如秦檜、汪精衛、蔡京等人,都寫得一手好字,卻頭頂一個“奸”字,遭世人唾棄。

說到人品和書法反差最大的人,莫過於董其昌了。明人董其昌,以書畫聞名於世,是一個以藝術成就卓立於中國文化史上的巔峰人物。當下,知道董其昌字畫者很多,知道此人其實挺糟糕者很少,有史以來,中國文人最兩面性者,莫過於他。

明萬曆四十四年(公元1616年)春天,數萬江南民眾圍抄董其昌家,並一把火焚之,就因為他地主而且惡霸,橫行鄉里,豪門加之劣紳,作惡多端。加之子弟不法,胡作非為,家人仗勢,狐假虎威,劣跡醜行,貽禍家鄉。老百姓積怨之深,民憤之大,早就恨之切骨,奈何他身居高位,官官相護,奈何他財大氣粗,爪牙眾多,只好任其橫行。但這年春天,由於他強納民女,採陰補陽,拘押民婦,剝褌搗陰,出了人命案,遂遭遇這場農民運動式的抄家。在中國文人中間,為獨一份,在世界文人中間,大概也是獨一份。圍攻民眾,成千上萬,四鄉八里,嘯聚而來,焚其屋舍,毀其資產,砸其牌匾,毆其家人。民抄董宦,野史流傳,江南一帶,家喻戶曉。董其昌的文名雖甚,但不敵其穢名更大,是其一生中最大尷尬。

就憑這個董其昌,“字如其人”便站不住腳了,但是書法作為中國傳統文化的核心地位卻是難以撼動的。


驚龍軒

中國書法是一種筆墨手寫視覺藝術,反映了書者內在的文化修養,一般而言,文化高、修養好,字高雅脫俗,比如朱耷(八大山人)書法表現出他的無鋒無露,無砍無磔,自在天真性格。



還有徐渭的恣意狂傲,老辣倔犟。

兩人大部分生活在民間,沒權欲影響,容易一眼洞穿。

但當官的書法家,底子是文人,主業是官僚,書法除了外顯性格,又多了城府和其他。書法作品表現就複雜了。比如,大奸相,殘害忠良的蔡京(蔡襄的從弟)和秦檜書法。

蔡京左正右偃貼的結字,勾及牽連非常在乎。這和他政治主張卻看不出多大聯繫。


秦檜書法更看不出啥了。反正有點矯,中鋒不正 ,過於強調框架和細節。

明代大虛偽文官董其昌書法,董其昌晚年強搶民女,引發鄉人“民抄董宦”事件,人品低劣,落到死無可葬地步。看所謂著名書法家董其昌書法作品。



董其昌書法看得越貼近越感受其書藝運筆用墨技法的高超,章法的秀潤氣清。或許董其昌以為讀書人偷書不為偷,搶美女是為愛美女。

看近現代,大貪官和珅和大忠臣劉墉的書法作品對比。


上半幅和珅書法結字行筆非常有功力,天生就比下半幅劉墉寫的好看,劉墉書法更有籀篆章草味。兩人一個性圓滑才俊,一個老辣忠直。僅此而已。

康生得罪人很多,表面和暗地兩碼事的人,其章草書法功底深厚。




或許他過於在乎細節,喜誇張做弄,注重上下連接的人,都不單純。

人品和書法技能無關,一個是內在的思想品性,一個是技術活。但真正的書法大師一定是人品和書法技能都非常有造詣高度的人,由內而外表現出來好看的書法作品,耐看,經得起時代檢驗。比如不怕死為國捐軀的大唐重臣顏真卿這幅有塗改的行草信件,堪稱書法重鼎之作。


青篋

現代書法第一人,不管承不承認,其實是康生。他擅長各種書法,無論是在戰爭年代還是解放後,康生筆耕不輟,從未間斷。

康生出生書香門第,能左右開弓,中國共產黨內,文有陳伯達,筆有康生。但康生的人品,卻是極差,文革時期,陷害過多名革命先烈。


康生深得毛主席信任,曾任過中共中央副主席及中央政治局常委等核心崗位,也是死後唯一一個被請出八寶山公墓的。


君為情狂

你好,很高興能回答你的問題!

人品極差書法又極好在歷史上出現了不少,也有答主進行了列舉,如:蔡京、嚴嵩、汪精衛、康生等,這些人應該說在書法上都有一定的造詣,但是人品為後世詬病。但是還有一位近代的人物被忽略了,也是我今天想要回答的。

他就是曾任偽滿洲國總理大臣兼文教總長的鄭孝胥!

鄭孝胥(1860-1938),是中國近代的政治人物、書法家。曾在1932年出任偽滿洲國總理大臣。在楷書方面尤為精到,取法歐陽詢,得力於魏碑。書法作品所作蒼勁朴茂,同時也是“同光體”的倡導者。

鄭是科舉出身,自然書法基本不差,但是他的字卻並不是人們常說的館閣體,他早年曾是李鴻章的幕僚,後來又做張之洞的下屬,辛亥革命後以遺老自居,後來被溥儀看上,做了偽滿洲的總理,可以說他是一個政治上的投機者,也是被後世評價為大漢奸,可見人品並不好,但是他的書法作品呢,不妨我們先看一看:

可能最為人所忽視的也是大家最常見的一個銀行題字就是出自他手:

沒錯,具有百年曆史的“交通銀行”,其字體結構嚴謹,給人 以美的感覺,很有古帖韻味,而這四字就是鄭所題寫的,至今沿用。

書法大家沙孟海先生對鄭的評價很高,也是近代書法史上的一個著名人物吧,如果他不做漢奸,也許現在人們對他的書法評價就更了不得了吧,歡迎批評指正!


筆下春風

比目魚同志:若論書法,我用腳趾夾根木棍都比郭沫若寫得強。

作者與所評之人的人品都那啥吧


sleepless_ln

字如其人,其實最早源於西漢文學家楊雄講的一句言:“書、心畫也。”世人多認為書是人內心的描繪,人和字合二為一,見字如見人。我認為這種說法有些偏頗。

歷代書法家都重視人品勝過書品,認為人品高者書品亦盛,處處都透著清雅剛正。留名青史的大書法家也確實都是品高字雅之人。

顏真卿性剛直,臨危不懼,他的字也端正大方,氣勢磅礴自成一體“顏體”。歷代書法評論家說他的字“忠義之氣,溢於筆畫”、“望之知為盛德君子也”

柳公權的字骨力勁健,清新灑脫,唐穆宗曾問柳公權用筆之法,柳公權回答:“用筆在心,心正則筆正。”二人的人品、書品皆當得起“顏筋柳骨”的美譽。

誠然傳世的書法精品大多都是品高字雅之作,可是也有“因人廢字”,書品高人品差的書法精品。

人們收藏書法作品時,因為對書者人品的厭惡,即使此人書法技藝再精湛,也拒絕收藏,致使其書法作品很少流傳,這種情況不在少數。

北宋書法四大家“蘇、黃、米、蔡”,其中蔡原來是指蔡京,只因他為人奸詐卑下,後來又改為蔡襄。蔡京被稱為北宋六賊之首,蔡京天資兇狠狡詐,舞弄權術,鉗制君主。

他對皇帝說,不必拘泥流俗,應該竭盡四海九州的財力來滿足自己享樂,致使宋徽宗奢侈淫意,天下民不聊生。導致北宋滅亡的靖康之恥,與宋徽宗寵信蔡京、童貫二人有直接關係。

北宋曾有歌謠:“打了桶(童貫),潑了菜(蔡京),便是人間好世界。”蔡京被貶官流放途中,腰纏萬貫卻無人賣飯給他,年已八十被活活餓死,他的人品差到極點才會被百姓這樣痛恨。蔡京人品雖差可是書品極高。

他的書法作品在當代就已經是精品了,其書筆法姿媚,字勢豪健,痛快沉著,獨具風格,為海內所崇尚。曾傳說蔡京隨手給別人書寫的兩把扇面,第二天就被一位親王高價買走了,此親王就是宋徽宗。

宋徽宗得有多麼喜歡蔡京的書法啊,也許這也是蔡京得勢的原因之一吧。就連極為狂傲的米芾也自認書法不如蔡京,他曾對蔡京說“自唐朝柳公權之後,書法最高的就是蔡京了,其次是蔡卞,然後才是我米芾。”

蔡京的書法之妙可見一斑了,因人廢字,其作品再精妙也少有流傳。字如其人在蔡京身上就是一場空啊。

說起明朝第一奸臣,人們首當其衝就想到了嚴嵩。他二十五歲考中進士為官,少時他也正直純淨。他因病辭官十年,期間正是劉瑾當道,他病好後依舊選擇避世,不想同流合汙。

嚴嵩擅書法,其子嚴世蕃擅寫青詞,真是珠聯璧合。嚴嵩每天為嘉靖獻青詞,因而深得嘉靖的寵愛,他也被稱為“青詞宰相”。嚴嵩依靠兒子的高智商把持朝政二十年,賣官鬻爵,大興冤獄陷害忠臣,惑亂朝綱。

他並沒有治世之才,只知獻媚皇上,蒙古兵都打到北京城了,他還在忙於寫青詞,無暇顧及北京城外的百姓受蒙古人燒殺搶掠。

嚴嵩人品雖差,他的書法卻有多美呢?北京城內有順天府的貢院,大殿之上有嚴嵩題的匾額“致公堂”三字。

乾隆皇帝覺得貢院用奸臣的題字是想培養奸臣,他想自己重新題字並下旨讓大臣們也揮毫潑墨。可是寫完後沒有找出一幅超出嚴嵩的書法作品,只得接著用嚴嵩的題字了。

嚴嵩是奸臣也是書法家,因人廢字,他的作品也流傳甚少,多見於一些匾額之類。

嚴嵩臨死之前還自認為是忠臣,留下詩句“平生報國惟忠赤,身死從人說是非”。也許他的字反應的是他心中自認為的狀態,並不是他真正的人品。字如其人在嚴嵩身上也是空了。

綜上所述,一個人的字能客觀的反應這個人當時的心理狀態,但和人品沒有太大的關聯,書品和人品沒有必然的聯繫。


有書共讀

人品差書法好的情況有,且不少。上圖為宋朝奸相蔡京的書法,蔡京被稱為當時的六賊之首,歷史上有名的壞人,但是再看蔡京的書法,姿媚豪健,沉著痛快。有一說宋四家中的蘇黃米蔡的蔡就是蔡京,因人品問題,換成了蔡襄,但是就書法而論,蔡京的字真的不錯。

上圖為明朝嚴嵩書法,老嚴嵩常常在一些戲劇裡作為最壞的大boss出現,但是嚴嵩的書法很棒,雄渾大氣,他題寫過很多匾額,有很多現在都還在用,有的之所以換不掉是因為沒能比他得寫的更好。嚴嵩也是一個典型案例,你可以說他人品不好,但是書法絕對是棒棒的。

上圖是漢奸頭子汪精衛書法,汪精衛抗戰時期與日本人合作,稱為國賊,人品差到極點的人,但是其書法也是很不錯的,如上圖所言:端雅。

上圖是康生書法,他整過很多好人,但是書法造詣非常高。

為什麼會出現這種情況呢?

首先,“字如其人”的由來。字如其人的說法最早出現在東漢許慎《說文解字》:“ 書者,如也。”清朝文藝理論家劉熙載在其代表作《藝概》進一步闡釋:“

書者,如也,如其學,如其才,如其志,總之曰如其人而已”。這就是所謂“書如其人”的來歷,也就是字如其人。

第二,字如其人不一定指人品。上文講“書者,如也,如其學,如其才,如其志”,一個人的書法是其學養、才識、器量等多方面的表現,而人品只是其中一個方面。

第三,技法和人品幾乎沒關係。書法最直觀看到的首先是技法層面的東西,這個是通過學習和練習就能得到的,與勤奮有關,與人品關係不大。你不能說一個人品不好的人一定是一個不勤奮的人。

之所以有字如其人這樣一個傳統,是因為自古以來奉行道德至上,倘若一個人如果他品德不好,他的所有成績都不被認可,書法同樣如此。


書法雅集

字如其人,此話來自柳公權:心正,則筆正。歷史上被黑的最慘的莫過於蔡京,因人廢書,奸佞之臣,卻被米芾評為宋朝第一:第一蔡京,第二蔡卞,第三才是我米芾。


雖然米芾有拍馬屁的嫌疑,不過蔡京確實更適合宋四家。我相信我說到這,評論會有一堆人罵我,還會有一堆人替蔡襄出頭😂我太瞭解頭條了。


蔡京題字,我估計他的字喜歡的人不多。這個正常,能看懂蔡京字,本身就需要一定的水平。水平不到理解不了很正常。

大宋文臣這麼多,能給宋徽宗題字的不過這一個而已。宋徽宗的畫在宋朝乃至文人畫史是什麼地位我就不說了。

宋徽宗的藝術造詣只能用千古一人來解釋,多餘都是贅言。不懂不代表不存在,請各位噴子先生慎重。

蔡襄字,蔡襄人正,字好。

要論人品,最差莫過於挖別人祖墳,鍾繇挖蔡文姬父親墓。楷書之祖,為了得到蔡邕筆法,挖他墳墓。

楷書之祖,楷書的祖宗。😂

還有秦檜,秦檜也是被因人廢書,秦檜的字傳下來的太少,但是不難看出其水平。現在的印刷體宋體方塊字是他發明的。

要是按人品和字好壞成正比,秦檜應該是一個筆都拿不起來的人。😂

再說說米芾,米芾還偷過字帖,古人真跡跟現在股東一樣是寶貝,米芾想買下來,人家不賣。後來給偷來了。

董其昌😂這個人書法史必有他一席之地,人品就不說了,欺男霸女的事的都乾的差不多了。說說他的姓(防和諧)欲吧😄完爆黑人老大哥。

不妨以董其昌的家難為例。“字如其人”之類的話,是完全靠不住的,但如果沒有萬曆四十四年的事件,董其昌的名譽,也不會像後來那樣不佳。那時他告病在家,優遊林下,順便大發其財。董其昌白手起家,至家產極為可觀,既不來自做官的收入,也不盡靠字畫所得,主要的源頭,還是大批的“投靠”(明代賦稅制度下特有的一種現象)。投靠來的人員,便是“家人”。在勢家,往往為豪奴悍僕,專恣橫行,聚斂多方。

先是董其昌的兒子與人爭奪使女。董家勢壓鄉里,輿情早已不服,事情一出,便有讀書人編出唱本,“白公子夜打陸家莊,黑秀才大鬧龍門裡”云云,醜詆董家,在閭巷流傳。事情傳到董其昌耳中,他又羞又怒,懷疑唱本是出自親戚範昶之手,逼他來對質。範昶受了委屈,回家十來天就氣死了。範妻上董家叫罵,又被董家的悍僕把范家的使女痛毆凌辱一番。

事實上人品和書法好壞沒關係,跟才情有。

古人人品壞的分兩種,一種低級的,街頭小流氓,字都不會寫,何來的好壞。

第二中朝中為官,古人科舉,字不好,文采再好也白搭。所以因人廢字明顯靠不住,只會越寫越好,尤其是官越大字越好。天子近臣,字不好,奏摺誰看得懂?


梁宇航

俗話說:文如其人,但是這句話也不是絕對的,因為凡事都存在例外。

1、董其昌

董其昌是清朝人,他的書法十分靈動飄逸,在世時就已經非常的有名,被人臨摹,其書法在當今的價值也非常高。董其昌17歲參加松江府會考,自以為能得第一,結果第一名是其堂侄董原正,他的文章是好,但是字寫的太難看,只能屈居第二。此後,他發奮學習書法,終於在書法上取得了造詣。書法雖好,但其人品不好,官做的不小,但是欺壓百姓的事情也沒少幹,他還憑藉權勢蒐羅很多大家的書法作品,可稱雅賊。董其昌主要代表作品有《杜甫醉歌行詩》,《濬路馬湖記》等。

2、嚴嵩

嚴嵩是明朝最著名的大奸臣,並且官做的大,權傾朝野,一人之上萬人之下,不過嚴嵩的書法卻出名。有一個著名的傳說,說嚴嵩晚年被罷官後,皇帝不殺他,卻有意折磨他,賜給他一個碗,讓他以乞討為生。有一天他走到一家店去討飯,店老闆認出來了他,要求他給寫個店名,就可以給他提供一頓免費的飯。可見,嚴嵩的字在當時就已經很出名了。

3、蔡京

蔡京是北宋權相之一。在當政時期,他的書法就名揚天下,時人稱他的書法"冠絕一時"、"無人出其右者",我們都知道大書法家米芾的書法相當了得,就連米芾也承認自己的書法不如蔡京。據傳說,某天米芾和蔡京聊天,蔡京問米芾:"當今書法誰最好?"米芾回答說:"自唐朝柳公權之後,就是你和你的弟弟蔡卞了。"蔡京存世書跡有《草堂詩題記》《節夫帖》《宮使帖》等。


乾貨 | 思考 |技能 | 2018年,一起成長。


夢歸秦淮


沈括(1031—1095),字存中,浙江錢塘(今杭州市)人。沈括常自謂“出自寒門”。母徐氏,是蘇州吳縣人,知書達禮,諳通文墨;父沈周,為官清正,不主張嚴刑苛法,其續妻張氏是歷史有名悍婦,常作河東獅吼,沈括卻與她感情甚深,張氏死後不久,沈括也病逝。

沈括是中國古代最著名的一個科學家。其所涉獵極廣。醫藥水利,地圖,地理地形,改革曆法天象觀測,化學膽水鍊銅,石油制墨,聲學光學,物理,數學…等等,



晚年將平生見聞撰寫成《夢溪筆談》。大多數人都知道他是科學家、政治家,但很少有人知道他在書法上也很有造詣。《群玉堂法帖》載有他的書跡。其著作《夢溪筆談》和《補筆談》中也有關於書法理論的精闢見解。大致觀點如下:

一、筆鋒直下不倒側,鋒在畫中

二、“書字極需用意三、入貼與出貼

三、入貼與出貼

從現代藝術創作理論來看,沈括論述的是繼承與創新的一種辯證關係:繼承是創新的基礎,創新則是藝術發展的更高層次。

但沈括的為人,在歷史上卻褒貶不一。最大的問題出在有名的“烏臺詩案”。

據南宋王銍《元祐補錄》記載,熙寧六年(1073年),沈括受命巡察兩浙農田水利,時蘇軾任杭州通判。沈括到了杭州,與蘇軾談論舊情,把其新作抄錄了一份。回到京師後,沈括就用附箋的方式,把認為是誹謗的詩句詳細的“註釋”,交給了皇帝,揭發蘇軾在詩文中“愚弄朝廷”、“無君臣之義”。

元豐二年(1079年),御史何正臣、李定上表彈劾蘇軾,烏臺詩案爆發。次年,蘇軾被貶黃州,牽連親友三十多名,涉及詩詞一百多首。當然,沈括不是事件的主謀,但據說沈括正是始作俑者。


由於蘇軾在歷史上的巨大影響。當年以司馬光,蘇軾為首的保守派,反對王安石的“神龍新政”。這樣蘇軾和沈括就成了對立派。那如何打擊對方,就成了兩方面絞盡腦汁的算計。但做為蘇軾曾經的朋友,利用蘇軾對他的信任,卻暗中下手,總是不光彩的。

雖然筆者沒找到沈括遺留的書法字帖。但做為有名的封建士大夫,就算書法不如“蘇黃米蔡”四大家。也絕對非庸品。

儘管為人保守爭議。但沈括對歷史的貢獻,有目共睹。李約瑟評價沈括:中國整部科學史中最卓越的人物。中國科學史上的座標。


分享到:


相關文章: