如果在美國本土發生一次常規性大規模戰爭,美國能扛多久?

夜幕中的一盞燈

如果排除“核武器”這個設定,對常規戰爭進行推演是有些難度的。主要在於,美國自越戰之後,基本上以“非對稱戰爭”為主。所謂的“非對稱戰爭”,站在美國的視角,主要是美國佔據了絕對優勢,無論是1990年的海灣戰爭,或者1999年的科索沃戰爭,亦或者2003年的伊拉克戰爭,美軍的軍事實力都是壓倒性的,對手基本上沒有還手之力。

在這種情況下,美國的軍事實力,無法得到有效驗證,因為美軍無法參與大國之間的戰爭,只能充當美國霸權的“打手”。這就好比如說,在遊戲裡有一個80級的玩家,總是去選擇40級的對手,然後把對手暴虐一番,自己是否能感覺良好呢?但是,其他同等級的對手,根本不參與這場遊戲,這個80級的玩家,最終只能“自賣自誇”,賠本賺吆喝。

我們可以設想以下幾種情況:

第一種情況,美國發生分裂,重演“南北戰爭”的歷史。

在歷史上,美國曾經爆發過內戰,即1861-1865年間的“南北戰爭”。這場戰爭,是真正意義上的“工業化戰爭”,區別於1775-1783年的“獨立戰爭”,也區別於1812-1814年的“第二次獨立戰爭”。如果以“南北戰爭”作為類比,以今天美國的國力,實際上也只能維持4年左右,與當時的“南北戰爭”不會相差太多。

南方建立“2號美國”,原本的聯邦變成“1號美國”,然後兩個“美國”互撕。在這種情況下,南方和北方都擁有大規模的軍力,也擁有大量的人口,軍事工業體系也非常完備。我們假設“核武器”並不存在,或者“核武器”被某個不知名部門給“鎖死”。如此一來,南北雙方就只能進行常規戰爭,而雙方的武器,應該也是差不多的,雙方的軍事實力,也不存在根本性的差距,只是戰爭潛力略有不同。

最終的結局,不會與歷史上的“南北戰爭”差距太大,雙方都需要拼上老本進行戰爭,不出意外,雙方也都將進行消耗戰,直到一方徹底被打服。當然了,現代戰爭的面目已經大不相同,高科技裝備廣泛使用,大規模的地面戰爭顯得有點“過時”,但是大規模的空戰和海戰,將是大概率事件,這也會在某種程度上演化成“消耗戰”。即便雙方都進行“斬首行動”,可是這會在客觀上導致大家都注重核心部門的防衛,從而使得對方無從下手,最終也只能在正面戰場上一決勝負。

我們需要認識到,雖然今天的美國和“南北戰爭”時期的美國早就不可同日而語,但是戰爭的規模,並不會因為實力的增加而減小,有時候恰恰相反,實力越大,戰爭的規模也會變大。假如這種局面出現,戰爭的規模應該遠大於“南北戰爭”的規模,損失也會是“南北戰爭”的幾十倍或者上百倍。這樣一來,雙方也只能使用老辦法,因為這不是一場“非對稱性戰爭”,恰恰是一場“勢均力敵”的戰爭。

第二種情況,美國本土爆發大規模的“武裝叛亂”。

請注意,必須是大規模的叛亂,如果只是小規模,恐怕不需要軍隊,這場叛亂也就到頭了,畢竟美國警察也不是吃素的。我們可以假設某個州發動了叛亂,也可以假設某個將軍帶領數萬軍隊發動了叛亂,還可以假設某個“不靠譜”的總統發動叛亂。這種類型的叛亂,動輒得是幾萬軍隊,而且都是正規軍,都是美國自己的裝備,各種先進武器應有盡有。

在這種局面下,其破壞性也是驚人的。因為美國各個州的發展並不平衡,有的州實力較強,比如說加利福尼亞州和德克薩斯州,有的州實力極弱,比如說阿拉斯加州。假如是實力強的州發動叛亂,控制了幾萬或者幾十萬軍隊,並且發展出百萬之眾,對美國也是“滔天大禍”。假如兩個實力最強的州一起發動叛亂,其它幾十個州加在一起也未必能夠將其消滅,至於美國能扛多久,這恐怕取決於“叛亂州”的進展速度,而不是聯邦的實力。

第三種情況,美國本土遭遇大規模的“入侵”。

同理,必須是大規模“入侵”,如果只是幾百人或者幾千人佔領了美國的一個小鎮,這就沒有討論的必要了。我們可以假設美國南部出現了一個超級強國,擁兵百萬,裝備水平與美國持平,然後在某一年突然“入侵”美國。如果美國能挫敗敵方第一階段的“入侵”,將敵人阻擋在邊境的幾個州,恐怕戰爭很快就能結束。因為敵方無法達成戰略目標,也就失去了進攻的意義,美國的實力擺在那,很容易遭遇報復,只能選擇戰略防守。

如果美國防守失敗了,敵方大殺特殺,很快佔領了邊境幾個州,而且很快穩住陣腳,扶持傀儡政權,接管了邊境幾個州的軍事設施,建立“偽軍”,讓美國人自己打自己。在這種局面下,也就在事實上重演了“南北戰爭”,不管是南方主動分裂,還是南方被敵人佔領,最終南方都變成了敵人的地盤。美國也只能硬著頭皮繼續打,直到將敵人打服,這對於美國政府來說,需要同時打兩場戰爭,其一是打擊侵略者,其二是平叛。以美國的政治體制,同時打贏這兩場戰爭的難度是非常大的,恐怕會顧此失彼,即便打贏了侵略者,內部也會出現隱患。美國能扛多久,就看美國政府能不能把仗打贏,如果一直打不贏,美國的歷史也就終結了。


圖維坦

首先強調一下,在美國本土發生一次常規性大規模戰爭的可能性極小,因為目前還沒有哪一個國家有這個實力,況且真到了這個地方,估計美國核武都用上了,結局只能是兩敗俱傷。

如果真發生的話,美國能扛多久呢?

現代化戰爭,早已是陸、海、空、天、電五維一體的聯合作戰形式,這方面,美國是現代化戰爭的首個創建者和完善者,海灣戰爭、南聯盟戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭等,都是最好的例子。

但這些戰爭,都是美國打別人,而且是在遠離美國本土的地方,美國國內的人對戰爭的恐懼幾乎沒有,只有9.11那次才給美國國內的人帶來了些許不安。

如果一場常規性大規模戰爭發生在了美國本土,那說明美國的海空軍早被人打殘了,否則別人怎麼可能登陸美國本土作戰呢?我相信美國人的精神已經崩潰了,此時再先進的武器裝備都沒有用,極有可能發生他們在伊拉克戰爭中上演的那場“奔跑賽”,只不過逃跑者是美國人。按照美國人的思維模式,他們是不會垂死掙扎的,可能十天半個月就會全部投降。

但這僅僅是假想,我們千萬不要有這種挑戰美國霸權的思想。據尹卓將軍在一場報告中透露,我們國內和軍內都有人認為,我們可以就東海(釣魚島、臺海)或南海問題,在中國周邊與美國或者其盟友進行一次大規模的常規戰爭,利用戰爭的勝利來打破美國對中國的軍事封鎖。這種觀點有些一廂情願,千萬不能低估美國對中國動武的決心,更不能樂觀地認為美國對中國的軍事行動只會進行中小規模干預,美國並不一定會按我們的希望出牌,甚至不能排除核戰爭的可能。歷史上在時機不成熟的情況下貿然挑戰美國的國家都遭受到了失敗,包括日本、德國和蘇聯,我們不能重蹈覆轍。


東方談武器

如果在美國本土爆發大規模戰爭,美國可能最多堅持半年,到時候彈盡糧絕,美軍士兵根據規定自發投降,戰爭結束,美國戰敗。

為什麼會這樣一個結果呢?

有幾個原因。其一,美軍屬於高技術軍隊,大量依賴技術裝備。這些裝備雖然好用,但是製造複雜,週期長,根本跟不上大規模戰爭的消耗。就是美軍已經囤積幾年的彈藥,也堅持不了幾個月,甚至一個月都難。對美軍來說,戰爭規模越大,對其越不利,戰爭規模越小對其越有利。

其二,物資供應。美軍的裝備都是油老虎,這在大規模戰爭中也不利,後勤壓力巨大。除了油料,還有軍隊。美軍士兵訓練精良,但是一旦損失很難補充。假設一開始的戰鬥力是一百,補充兵力連10都不如,而訓練要至少一年以上。特別是美軍空軍,幾乎很難補充。至於民間飛行員,到時候人都難找到。

第三,美國的國土結構簡單,幾乎無險可守。很難形成穩定戰線。很容易出現一潰千里的局面。而美軍士兵的戰鬥意志不堅定,投降是正常的,都是為了錢才來當傭兵的。

第四點,美國人都有槍,一旦戰亂治安就會混亂,到時候美軍需要派遣大量軍隊維持治安,這就進一步削弱美軍的戰鬥力。

第五,美國本土一旦爆發戰爭,工業基礎極易被破壞,美國本土又不能生產必要生活物品,屆時情況可能會更嚴重。

因此,美國本土絕不能爆發戰爭,否則美國根本承受不了,很可能堅持不了半年就投降,甚至解體。當然這些都是不用核彈的前提,如果使用核彈美國最多堅持三十分鐘。


slience36896972

這個從現代這個角度看在美國本土發生戰爭的可能性幾乎為零,從歷史上看美國本土發生的歷次戰爭都不超過10年。美國從外部入侵還是本土內戰,時間都很短這是由於其特殊的國情決定的。


古姿

在美國本土上爆發大規模戰爭,也不是稀罕事情。先有華盛頓等美國老領導,搞出了對英的獨立戰爭,後面的人也有樣學樣,又和英國人再幹了一場,智商需要充值的美國新領導,這次居然搞出了一場烏龍戰,在烏龍的高潮,還演出了真實版的白宮淪陷記。

烏龍的起點,源於1812年歐洲大陸的拿破崙戰爭。當時英國人使出了慣用技倆,要求美國不可以和拿破崙下控制的歐洲大陸做生意。美國人一開始也挺老實,聽了大哥的招呼,趕緊就把對歐洲大陸的生意停下來了。但是,按常理可知,話只要說了但是,前面的就不算。

在美國內部和法國人那邊就不幹了。先是在內部,美國的出口一下子就少了八成,搞得是民怨沸騰。另外法國人也不幹了,你美國當年鬧獨立,離得開我們法國的大力支持嗎,就連美國自由女神像,都是法國人送的禮物喔。全世界都紛紛發出譴責,這美國佬狗崽子沒良心。

好了,整一個內外交困!在美國政府這邊也招架不住了,內部叨叨了半天后,也不和英國老大好好商量,就在1812年六月,居然做出決定,咱們美國人乾脆就和英國開戰吧!這下可就捅了馬蜂窩。

其實當時的英國人也意識到了,還是要考慮一下美國人的感受,於是在1812年六月,就取消了美國對歐洲的出口限制,於是英國人就天真的認為,這下子該天下太平了,就天天盼望著美國小老弟,趕緊過來大英磕頭謝恩,真是傻媳婦等漢子,英國人萬萬沒想到自己等來的,竟然是個開戰宣言。

英國人也掂量掂量拿破崙和美國佬的輕重,決定先忍忍,於是就一直等到了幾年後,打完了拿破崙,1814年英國就派大軍到了美國。二話沒說,直接就把美國白宮給放火點了。在46年後的1860年,英國人又火燒了圓明園。這些英國佬不僅是海盜,還是縱火慣犯。

在這奇恥大辱的教訓後,美國人也在逐步提高國力,很快,就沒有哪個國家可以軍事威脅到美國了,可美國人對此還是不滿意,既然沒了外人開打,那就讓自己人來幹過這個事吧。開內戰!

美國在1861到1865年的南北內戰,足足打了四年多。南北戰爭的還創造了美軍的最高傷亡數字記錄,光是死亡人數就約75萬,傷亡總數過百萬。即使到了後面的二戰,美軍死亡人數也就四十萬出頭,遠比不上美國內戰的死亡人數。

美國人也是被內戰的結果給嚇壞了,趕緊在軍人誓詞里加上一條,說軍隊要永不分裂,其實就是害怕自己人再和自己人打,又再來上那麼一回屍橫片野。

就這樣,在寫了規矩,又唸了咒語以後,美國人才進入了第一個無本土戰爭期,可歷史經驗告訴我們,事件發生總會是驚人的相似,下一次美國本土戰爭,就屬於該來的終究會來。


圓創觀點

美國的常規戰還要大規模,那簡直是找死。

首先北部鄰國加拿大沒有軍事力量,所以這個國家富的流油,沒有戰爭能力,美國承諾誰對加拿大宣戰等於對美國宣戰,節省一筆軍費開支,加拿大很好過。其他南美國家更是別提了,現代化戰爭美軍天天演練假想敵都沒有對手,現代戰爭根本見不上人,從英阿戰爭開始,科索沃戰爭,到後來的科威特和伊拉克戰爭,美軍強調零死亡戰爭,戰場上都是高科技玩意,第四軍事強國伊拉克,當時張召忠將軍一直說伊拉克有秘密武器,會讓美國人遭䄃,戰爭結束了也沒見伊拉克有強點的抗爭。

現代戰爭不拚體力拼的是精準使敵方致瞎致聾致殘,什麼情報都收不到看不見聽不到,真正待宰的羔羊,然後才是地面部隊出擊。

假想大規模常規戰,英雄主義攪亂一場戰役,近點的是第一次和第二次世界大戰,那真是坦克飛機大炮人海大戰,希特勒一個閃電戰讓那麼多國望而生嘆,常規戰一定要推到冷兵器時代,成吉思汗創造了這個傳奇,現代化戰爭已經到了立體戰爭階段,放在這裡談不成立。



好了堂

由於大嘴特朗普連任八屆美國總統,美國經濟一潰千里,國內到處發生暴亂,整個美國正面臨著全面失控的危險。

2049年1月1日凌晨,300萬中俄聯軍突然出現在美國本土之上,天上是10000架殲200和蘇350,地上是20000輛T-900坦克,聯軍分東南西北中五個戰鬥集群分別空降在佛吉尼亞州、德克薩斯州、加利福尼亞州、北達科他州和密蘇里州。另有10000人的特種部隊空降在美國首都華盛頓,以斬首行動力爭在最短的時間內癱瘓美軍的指揮系統。

特種部隊首先攻入白宮和五角大樓,控制了美國總統和美國所有的軍政要員。此時已經103歲的特朗普早已經是眾叛親離,成了孤家寡人一個,在中俄的一番勸說之下,特朗普表示他可以代表他本人在投降書上簽字,因為他非常想成為美國曆史上第一個在投降書上簽字的美國總統。
而美國各軍政要員為了表示要和獨裁美國32年的特朗普劃清界限,竟然紛紛要求陣前起義,美國海陸空三軍司令更是很過分的表示可以帶領名下的部隊集體加入中俄聯軍,成為“中俄聯軍美洲別動隊”,並從此效忠中俄,絕無二心。

而此時分佈在美國各地區的正規部隊和民兵組織都對總統和軍政官員們的背信棄義極為失望,他們紛紛表示:頭可斷,血可流,我們美國牛仔就要牛,絕不投降去當猴!他們在沒有統一指揮的情況下,開始和中俄聯軍展開了英勇的游擊戰爭。

然而,中俄早就算到了這種情況的發生。為了對付美國的游擊戰,中俄聯軍發動了“清零行動”。他們利用美國州和州之間方塊分割的特點,在每個州的邊界線上先是佈置重兵,分割包圍,然後天上地下一起拉網殺去,凡遇反抗,一概殺無赦。
經過近一個月的“清零行動”,中俄聯軍基本肅清了美國本土的所有反抗活動,剩下的美國國民紛紛表示自己是“良民大大的,抵抗小小的幹活”。

2049年2月2日,由美國國民集體公決,建國373年的美利堅合眾國壽終正寢,代之而起的是50個獨立的民主共和國,它們是加利福尼亞黃金共和國、德克薩斯牛仔共和國、紐約自由女神共和國、佛羅里達陽光共和國……

華盛頓特區作為中俄的軍事基地特別被保留了下來,不過被一分兩半,一半叫“新華市”,一半叫“普京格勒”。

對了,忘了回答題主的問題:如果在美國發生一次大規模常規戰爭的時間在2049年的話,則美國最多能扛一個月。


蛙眼看天下

在美國本土發生常規性大規模戰爭,這種可能性基乎為零。



自從美國內戰結束,也就是南北戰爭:1861年4月12日開始到1865年4月9日結束。


卡爾·馬克思說,南北戰爭代表了軍事史上絕無僅有的大戰爭。南北戰爭具有極偉大的、世界歷史性的、進步的和革命的意義。

其實美國在結束南北戰爭後,一直到現在戰爭從末停止過。只是再沒有在本土打過。這也就是美國能成為世界警察的原因,總已世界老大自居的出現在其他國家面前……


水煮老牛慢火燉

這要看美國本土爆發的戰爭是什麼性質的,如果是因為國內矛盾爆發導致的內戰,就像南北戰爭那樣,那麼就不存在美國能扛多久的問題,因為無論是哪一方打到最後,美國還是美國,可能只是換了一番天地。

而如果說是對外戰爭的話,那麼目前來講沒有任何一個國家有這個能力。

首先,美國擁有374座海外基地分佈在140個國家和地區,總兵力達到了30萬。眾所周知,美國軍隊總數也就146萬,他們將軍隊總數的四分之一分佈在全球各地,有一點風吹草動,這些部隊就可以立即行動,將威脅美國利益的因素扼殺在萌芽狀態!

其次,美國三面環海,北邊還有加拿大以及北極圈作為天然屏障,東西南北四個方向都難以突入美國本土。而且美國海軍“世界第一”這個口號可不是空喊的,基本上太平洋、墨西哥灣、大西洋就是他們自家的“游泳池”,世界最強的核航母、核潛艇全都在此聚集,他國海上力量基本不能突破。

最後,即便是登陸了,美國本土還有871座本土軍事基地,涵蓋了海陸空以及海軍陸戰隊四大軍種,當然還有職能類似於我國武警的國民警衛隊,他們也是裝備了驅逐艦、坦克和戰機的!

而且,美國人本身就是嚮往個人自由的,你一來侵略本土,那就是在和他們對著幹了,加之美國持槍合法,戰爭一旦波及美國本土,誰也說不清到時候美國境內會有多少武裝人員!

所以,綜上所述,戰火想波及美國本土都難,更不用問美國本土能扛多久了!


軍事帝

美國是世界上唯一的超級大國。從美國建國以來,就一直戰爭不斷,幾乎沒有在本土發生過戰爭。它一直在世界上其他國家練兵或者檢驗它的先進武器,多部門協同作戰。就現在而言,美國在世界上,高科技領先,兵器第一,兵種協同作戰第一,後勤保障第一。

現階段,能把戰火燒到美國的只有兩個國家,中國和俄羅斯。在這三個國家之間進行大規模戰爭可能性不大。那麼還有另外一個可能,在美國燒起戰火的是內亂和恐怖組織襲擊,但是,這種戰爭規模小對美國而言只是一個小手術,不會影響到美國大局。

假如真有一天,大規模常規戰爭在美國本土打響,那麼,美國的損失將是無比巨大的,能否承受這種沉重打擊是一個未知數。為什麼這麼說呢,有這麼幾個理由。



1,現在發生的許多戰爭,美國都是在本土外開戰,對美國人而言,表面上只有存在金錢的損失,可得到的利益比金錢更多。如搶到它國的石油,土地或者其他資源,甚至控制了別國的內政,成為美國撈取好處的活水源頭。

2,美國不是一箇中央集權國家。多黨執政,利益集團利益交織瓜葛,政令不通,指揮不力,各自為政是一種常態。

3,一旦戰爭在美國本土打響,將非常可能形成內亂,民族分裂,利益集團互相牽制,加上美國的槍支氾濫,人員種族複雜,將會形成國家四處戰火。



4,美國戰爭的再生,重生能力受到極大挑戰。戰爭一旦打響,許多生產企業,許多物質,單一靠從外進口鏈條遭到破壞,自己的造血功能和自己的團隊發揮決定作用,這將使本土戰爭發生質變。

5,現代化本土戰爭不再是人力戰和巷戰,將是大數據戰,網絡戰,高科技化戰爭。雖然本土戰爭有許多優勢,但是同時本土戰爭打斷了戰爭所需的造血系統和極大的人員傷亡,建築設施破壞,指揮系統破壞或者導致指揮不暢,造成政府系統癱瘓。



6,根據常規大規模戰爭能在美國本土打響,那麼對方實力不會太小,所以將考慮美國的戰爭系統,國家管理系統,種族主義系統。美國一向認為自己是超級大國,一直打壓他人,那麼它的朋友圈一旦失去支撐力,那麼預計美國自己將難以承受3個月至6個月的激烈戰鬥。這將造成美國人民難以承受的巨大傷痛,也可能造成美國的衰亡分裂。

所以,現代化的戰爭是恐怖而慘痛的,儘量不要發生,和諧而生,戰亂而亡。(圖片來自網絡)


分享到:


相關文章: